Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16460/20-27-119

город Москва

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 19 июня 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС"(108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...> СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 КАБ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАД-М"(108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 084 600 руб., 29 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАД-М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 084 600 руб., 29 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЭС» (далее - «Истец») и ООО «Град-М» (далее - «Ответчик») заключен Договор № 05-СМ/12 от 31.01.2012г. поставки тепловой энергии и горячей воды (далее - Договор»).

Согласно Договору, Истец в течение действия Договора обязан поставлять Ответчику тепловую энергию и горячую воду (далее - «Ресурс») надлежащего качества, а Ответчик обязан производить своевременную оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата полученного ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период октябрь 2019г. Истцом обязательства по поставке «Ресурса» выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора.

Письмом № 131/Р от 20.11.2019г. года Истец направил Ответчику на подписание и для :(счет на оплату № 562 от 31.10.19г., счет-фактуру (УПД) № 562 от 31.10.2019г.. Расчет количества тепловой энергии), за период октябрь 2019 года.

В соответствии с п. 7.5. Договора Ответчик в течении 5-ти дней после получения акта 2-фактуры (УПД)) обязан его подписать и представить Истцу в оформленном виде или пить письменно о наличии разногласий. Возражений относительно отправленных документов Истец не получал.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не оплатил фактически полученный объем «Ресурса» за период октябрь 2019 года на сумму 2 084 600 рублей 29 копеек.

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензий № РЭС/404 от 16.12.2019 с требованием оплатить задолженность за данный период.

Непогашение долга Ответчиком явилось основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 547, 548 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 226 - 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАД-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС" задолженность в размере 2 084 600 руб., 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 423 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И Крикунова