Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11133/2018

04 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1419002174, ОГРН 1051400892839) от 15.11.2018 № 03-11/006843@ к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) о взыскании 14 862 755,82 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган, уполномоченный орган) 19.11.2018 обратилось через электронный сервис "Мой арбитр" в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" (далее – ответчик, должник, общество) задолженности по мораторным процентам в сумме 14 862 755,82 рублей.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

заказное письмо с почтовым идентификатором 67700030462285 (с вложением копии определения суда от 24.12.2018) получено налоговым органом 10.01.2019;

заказные письма с почтовыми идентификаторами 67700030462292, 67799932034270 (с вложением копий определений суда от 24.12.2018, 12.02.2019), направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены с отметкой организации почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу»;

заказное письма с почтовым идентификатором 67799931895612 (с вложением копии определения суда от 22.01.2019), направленное ответчику по адресу исполнительного органа, возвращено с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения»;

телеграммы от 21.01.2019 135166/1, от 31.01.2019 135155/2, 135166/4, от 13.02.2019 135166/1, направленные ответчику по юридическому адресу и адресу исполнительного органа, на доставлены;

заказное письмо с почтовым идентификатором 67799932885728 (с вложением копии определения суда от 04.03.2019), направленное по адресу исполнительного органа, получено ответчиком 19.03.2019.

Исковые требования основаны на положениях пункта 2.1 статьи 126, пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по мораторным процентам.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.1996 Администрацией Сунтарского улуса Республики Саха (Якутия) за регистрационным номером 23-01; ИНН 

<

***>, КПП142401001; 06.12.2002 присвоен ОГРН 

<

***>; поставлен на учет в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия); зарегистрирован по адресу: 678290, 

<

...>; адрес исполнительного органа: 678174, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2013 по делу № А58-4585/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2014 по делу № А58-4585/2013 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

По данному делу в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) всего в сумме 222 202 708,06 руб., в том числе: основной долг 167 594 374,75 руб., пени 54 388 282,65 руб., штраф 220 050 руб., из них:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2014 (резолютивная часть объявлена 29.01.2014) задолженность в размере 195 170 298,62 руб., в том числе: основной долг – 145 482 052,75 руб., пени – 49 688 245,87 руб.;

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2015 (резолютивная часть объявлена 17.09.2015) задолженность по капитализированным платежам в сумме 5 958 998,86 руб.;

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2016 (резолютивная часть объявлена 19.01.2016) задолженность в размере 21 073 410,58 руб., в том числе: 16 153 324 руб. долга по налогам, 4 700 036,58 руб. пени, 220 050 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2016 по делу № А58-4585/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Веста" процедура конкурсного производства прекращена на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из данного определения, в ходе конкурсного производства реализовано имущество должника, включенное в конкурсную массу всего на сумму 251 061 346,49 руб., из вырученных средств удовлетворены требования всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 222 206 031,38 руб. (100%).

Налоговым органом в процедуре конкурсного производства начислены мораторные проценты с даты введения конкурсного производства (21.03.2014), до даты погашения требований кредиторов (16.09.2016) в размере 31 305 755,82 руб.

В связи с наличием задолженность по мораторным процентам в размере 14 862 755,82 руб., ссылаясь на пункт 9 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88, налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы искового заявления, суд считает правомерными требования налогового органа по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 разъяснено, что в мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Положения пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства и соответствующими разъяснениями, установив, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения требований уполномоченного органа в соответствующую очередь реестра требований кредиторов должника, суд полагает, что предъявление уполномоченным органом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании статьи 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, учитывая правовую природу мораторных процентов, их компенсационную направленность, за период с момента включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника до момента его фактического удовлетворения, уполномоченный орган обладает правом на данные проценты.

Налоговым органом начислены мораторные проценты с даты введения конкурсного производства (21.03.2014), до даты погашения требований кредиторов (16.09.2016) в размере 31 305 755,82 руб., в том числе:

29 932 989,79 руб. процентов начислены на сумму задолженности по налогам и страховым взносам в размере 145 482 052,75 руб. за период с 21.03.2014 по 16.09.2016;

491 617,41 руб. процентов начислены на сумму задолженности по капитализированным платежам в размере 5 958 998,86 руб. за период с 17.09.2015 (дата объявлена резолютивной части определения) по 16.09.2016;

881 148,62 руб. процентов начислены на сумму задолженности по налогам в размере 16 153 324 руб. за период с 19.01.2016 (дата объявлена резолютивной части определения) по 16.09.2016.

Суд, проверив расчет мораторных процентов, находит его правильным.

Методика расчета мораторных процентов ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением № 61 от 19.11.2016 ответчик оплатил часть задолженности по мораторным процентам на сумму 16 443 000 руб.

Налоговым органом представлено письмо № 04 от 13.02.2017, поступившее в ответ на претензионное письмо от 09.01.2017 № 17-23/00036, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по мораторным процентам.

Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (ответчика), учитывая отсутствие доказательств того, что должник предпринял все меры для исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии у налогового органа права требования к должнику уплаты оставшейся части мораторных процентов.

Определив период начисления мораторных процентов в процедуре конкурсного производства с 21.03.2014 по 16.09.2016 (даты погашения должником требований уполномоченного органа), принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты мораторных процентов в полном объеме, начисленных на задолженность, включенную в реестр за период процедуры наблюдения и конкурсного производства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с 21.03.2014 по 16.09.2016 в размере 14 862 755,82 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

На основании вышеуказанных норм права, с учетом суммы исковых требований и результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 97 314 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 862 755,82 руб. мораторных процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 97 314 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяЮ.Ю. Клишина