Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67507/17-172-649

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО УК "СВИБЛОВ ГРАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129344, 

<

...>, дата регистрации 31.03.2008 г.)

к ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119048, 

<

...>, дата регистрации 16.12.2004 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность  15.12.2016;

                  ФИО3 доверенность от 29.06.2017;

от ответчика – ФИО4 доверенность от 01.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "СВИБЛОВ ГРАД" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском, к ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 5 690 066 руб. 82 коп. – суммы неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленного требования истец ссылается то, что ООО УК «Свиблов ГРАД» является Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами. В целях предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги отопления ООО УК «Свиблов ГРАД» 01.02.2010 года заключило с ресурсоснабжающей организацией ОАО «МОЭК» договор теплоснабжения.

В 2015-м году ответчик подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, а истец оплачивал принятую тепловую энергию в объеме, определенном по показаниям установленных в этих домах приборов учета тепловой энергии.

При этом в течение отдельных месяцев 2015 года то одни, то другие приборы учета были временно неисправны, их показания за соответствующий месяц отсутствовали.

В силу 1 ст. 426 ГК РФ, п.п «в» п. 21 Правил № 124 , п.п. а п. 59 Правил № 354 за первые три месяца, в течение которых не работал вышедший из строя прибор учета, плата за поставленную тепловую энергию определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за предшествующие месяцы отопительного периода.

Расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии по каждому из адресов, поставки, где в 2015 году не более трех месяцев подряд не работал прибор учета, произведен в Приложении 2. Среднемесячный объем рассчитан истцом путем деления суммы показаний прибора учета за все предшествующие выходу его из строя месяцы отопительного периода на количество месяцев отопительного периода, когда этот прибор учета работал. Показания приборов учета, за предшествующие месяцы отопительного периода (на основании которых рассчитан среднемесячный объем потребления тепловой энергии) подтверждаются выставленными ответчиком счетами за январь 2014 - ноябрь 2015 года (Приложения 3, 4) и ведомостями учета теплопотребления по одному из адресов (Приложение 5).

Плата за тепловую энергию, поставленную по всем адресам поставки, где в 2015 году (не более трех месяцев подряд) не работал прибор учета, составила 10 442 692,90 рубля - расчет произведен в Приложении № 6 (Расчет взыскиваемой денежной суммы).

В нарушение требований утвержденных Правительством РФ правил, ответчик почти вдвое завысил объем тепловой энергии, потребленной по адресам, где в 2014 году не более трех месяцев подряд не работал прибор учета, и рассчитал плату за тепловую энергию, потребленную по этим адресам, исходя из неправомерно завышенного объема поставки.

Выставленными на оплату за 2015 год счетами (Приложение 4) ответчик предложил истцу оплатить за тепловую энергию, поставленную в 2015 году по тем адресам, где в этом году не более трех месяцев подряд не работал прибор учета, 13 671 830,27 рубля (без НДС), а с НДС - 16 132 759,72 руб.

ООО УК «Свиблов ГРАД» оплатило все счета, выставленные ПАР «МОЭК» на оплату за 2015 год в полном объеме - Расчет денежной суммы, фактически оплаченной истцом по счетам и подтверждающие совершенные платежи документы.

В результате оплаты выставленных ответчиком счетов в полном объеме, сумма выплаченных истцом денежных средств, превысила сумму его реальных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на 5 690 066,82 рубля.

09.08.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной за 2015 год по тем адресам, где в 2015 году не более трех месяцев подряд не работал прибор учета и возвратить излишне полученные денежные средства. Однако ответчик перерасчет не произвел, излишне полученные денежные средства не возвратил.

На основании выше изложенного, в соответствии с п.п «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124, абз. 2 п. 13, п.п. а п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 1102 ГК РФ, ст. 4, 125 АПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца представил  акты сверок взаимных расчетов, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, дал устные пояснения, просил в иске отказать; указал, что  иск может быть удовлетворен частично в неоспариваемой части 4 673 167,18 руб.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества приобретателем, отсутствие для этого должного основания, а также обогащение за счет потерпевшего.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик   приобрел имущество  истца без установленных сделкой или законом оснований.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Свиблов ГРАД» является Управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами в г. Москве. В соответствии с жилищным законодательством и договорами управления, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в находящихся под его управлением домах.

В целях предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги отопления 01.02.2010 года между ООО УК «Свиблов ГРАД» (абонент) с ОАО «МОЭК» (после приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами ГК - ПАО «МОЭК») был заключен договор теплоснабжения № 03.207513-ТЭ, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей води для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки установленные настоящим договором (п. 1.1). Точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 4), по каждому многоквартирному дому. Адреса точек поставки горячей вод, тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 (п. 1.2.).

03.09.2013 г. к указанном у договору было заключен дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по тексту фразу «вода для нужд горячего водоснабжения» была замена на «горячая вода» (п.1 соглашения). Пункт 3.2. договора изложен в следующей редакции: 3.2.1 Учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется:

- для жилой части в многоквартирных жилых домах (далее МЖД) – в течение первого месяца неработоспособности узла (приборов) учета тепловой энергии на основании среднесуточного значения потребления, определенного по показаниям узла (приборов) учета за трое суток, предшествующих выходу из строя, с корректировкой по температуре наружного воздуха, далее – по нормативу потребления;

- для нежилых помещений в МЖД – в течение первого месяца неработоспособности узла (приборов) учета тепловой энергии на основании среднесуточного значения потребления, определенного по показаниям узла (приборов) учета за трое суток, предшествующих выходу из строя, с корректировкой по температуре наружного воздуха, далее по показаниям узла учета, установленного на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных в Приложениях № 3, 3.1, в случае отсутствия или выходе из строя прибора учета на ЦТП – по расчетным тепловым нагрузкам, зафиксированным в Приложениях № 3, 3.1.;

- для нежилых отдельно стоящих зданий – по показаниям узла учета, установленного на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя, зафиксированных в приложениях № 3, 3.1., в случае отсутствия или выходе из строя прибора учета на ЦТП – по расчетным тепловым нагрузкам, зафиксированным в Приложениях № 3, 3.1.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, условия заключенного договора энергоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2013 г. в аспекте ст. 431 ГК РФ, с учетом правоприменительных норм, распространяющихся на обязательственные отношения сторон и характера заключенного договора, оценивая каждое доказательство в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и  иными правовыми актами,  а  также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ в редакции федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» потребители обеспечивают учет поставленной тепловой энергии.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов (определение объема, порядка учета, сроков оплаты и пр.) для предоставления коммунальных услуг регулируются Жилищным Кодексом РФ и изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения тепловой энергии и теплоносителя приборами учета, устанавливаемыми на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» в случае неисправности прибора учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами с государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 № 468-ПП «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы», принятого во исполнение постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется постановление № 307, с использованием при этом норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий».

Согласно п. 19 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действующего в спорный период, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам POi=S1хN1xTT,(1)где:S1- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N1- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); TT- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор энергоснабжения является публичным договором, в этой связи при его исполнении стороны обязаны применять правила, утвержденные Правительством РФ, а также уполномоченными Правительством РФ Федеральными органами исполнительной власти Отступление от императивных норм таких правовых актов недопустимо, независимо от того, соотносится ли их положения с условиями действующего между сторонами договора или нет.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, которые вступили в силу с 01.09.2012 г.

Согласно пп. «в» п. 21 Правил № 124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, объем коммунального ресурса поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенною в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей учет показания индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – использование норматива потребления соответствующего коммунального ресурса.

Согласно абз.2 п. 2 Постановления Правительства РФ от 1.02.2012 г. «О правилам, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», установлено, что Правила применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения, и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими  организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил, что соответствует положениям ст. 422 ГК РФ, согласно которой, в случае, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случае, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Указанные выше правила № 124 вступили в законную силу 01.09.2012 г., коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, установленные в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет истец, утратили работоспособность в 2014 г., т.е. после 01.09.2012 г., тем самым на отношения сторон по определению количества поставляемой тепловой энергии при отсутствии и/или неработоспособности коллективных (общедомовых) приборов учета распространяют действия положения Правил № 124.

Таким образом, в связи с выходом из строя коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ООО «Свиблов Град» и отсутствием индивидуальных приборов учетов тепловой энергии ПАО «МОЭК» правомерно осуществляет расчет поставленной тепловой в соответствии с пп. «в» п. 21 Правил № 124 расчетным способом, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Кроме того в соответствии с п. 3.2 Договора теплоснабжения в редакции Дополнительного соглашения от 03.09.2013 при неработоспособности, либо отсутствии узла учета, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется для жилой части:  в течение первого месяца по среднесуточным показаниям приборов учета;  далее по нормативу.

Определение объема потребленной тепловой энергии в теплоносителях осуществляется для нежилой части: в течение первого месяца по среднесуточным показаниям приборов учета,  далее по показаниям прибора учета на ЦТП.

Таким образом, действующим Договором теплоснабжения также предусмотрен порядок определения объема тепловой энергии при неработающем приборе учета исходя из норматива потребления.

Таким образом, ПАО «МОЭК» при проведении расчетов руководствовалось действующими нормативно - правовыми актами в сфере теплоснабжения, которое допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 № 468-ПП «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугупо отоплению на территории города Москвы», при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В пункте 19 Правил № 307 указано, что в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии, размер оплаты определяется по формуле, с использованием при этом норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений.

Указанный норматив утвержден постановлением Правительства Москвы от II.01.1994 № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий».

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 NВк- 4936), действующие в спорный период, в п. 9.8. устанавливают, что при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых запредшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.

Доводы истца о применении к отношениям сторон в период неработающих общедомовых приборов учета тепловой энергии пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, является несостоятельными, поскольку данная норма относится только к расчетам с использованием показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которые в указанном многоквартирном доме отсутствуют. Отсутствие квартирных приборов учета тепловой энергии не отрицалось представителем истца в судебном заседании 04.03.2016 г.

Дополнительное соглашение к договору между сторонами было подписано 03.09.2013 г., т.е. через два года после вступления  силу Правил № 354, кроме того, согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которым утверждены Правила № 354, указано, что Правила № 307, признаны утратившими силу, за исключение пп. 15-28 указанных правил, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и пп.1-4 приложения № 2 к Правилам № 307 в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утрачивают силу с 01.07.2016 г.

Сами Правилам № 354, в соответствии с п. 1 регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг (управляющими компаниями) и потребителями коммунальных услуг. Таким образом, правила распространяются на отношения между истцом и собственниками помещений домов, находящихся в его управлении, в свою очередь ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, а является поставщиком теплового ресурса и на отношения между ПАО «МОЭК» и ООО «Свиблов Град» распространяются Правила № 124 (п. 1.Правил № 124).

Ссылка истца на судебные акты по делу№А40-80979/2015, № А40-179212/2014, отклоняется судом, поскольку фактические обстоятельства по указанным делам являются иными и не соответствуют обстоятельствам по настоящему делу.

 Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, истец при определении среднемесячного объема потребленной тепловой энергии руководствуется порядком, определенном в п. 59 Правил № 354, не относимом при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги (из расчета показаний за предшествующие 6 месяцев работы прибора учета, без корректировки по температуре наружного воздуха). Таким образом, Истец применяет при расчетах нормативно-правовой акт, неподлежащий применению.

В соответствии с п. 9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 NВк-4936 (до 24.01.2015), и в соответствии с п.п. 71, 72 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 (с 02.12.2014 г. и по настоящее время) при нарушении сроков представления показаний приборов учета в качестве среднесуточного значения принимается количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха по формуле:

, Гкал, (8.7)

где:

 - количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С;

 - среднесуточная температура воздуха за предыдущий отчетный период по показаниям приборов, °С.

Указанный порядок полностью соответствует соглашению сторон (п. 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2013).

В ходе судебного разбирательства  ответчиком был проверен расчет истца и представлен собственный контррасчет, согласно которому на стороне  ответчика действительно имеется неосновательное обогащение в размере 4 673 167 руб. 18 коп.  Контррасчет ответчика судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, оснований для его отклонения не установлено. При расчете ответчиком  в каждом соответствующем случае расчет произведен по нормативу потребления, так как УУТЭ в предыдущий месяц был не исправен (более одного месяца); по показаниям прибора учета за трое суток, предшествующих выходу из строя, с корректировкой по температуре наружного воздуха. При этом расчет истца не учитывает объем потребленной тепловой энергии по нежилой части, в то время как ответчиком данное обстоятельство учтено.   

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу  ООО УК "СВИБЛОВ ГРАД" 4 673 167 (четыре миллиона шестьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) руб. 18 коп.  -  сумму неосновательного обогащения, 46 366 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова