ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

                                                               Дело № А09-6789/2014 (20АП-6955/2017)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  07.05.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 09.02.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор – отчет конкурсного управляющего ОАО «Сантехлит» о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Сантехлит» по делу № А09-6789/2014, установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с  заявлением о признании открытого акционерного общества «Сантехлит» несостоятельным должником (банкротом). 

Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО «Сантехлит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество «Сантехлит» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5. 

Определением суда от 19.10.2016 конкурный управляющий ОАО «Сантехлит» ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО «Сантехлит» утвержден ФИО2

Определением суда от 15.06.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Сантехлит» о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 27.09.2017 отчет конкурсного управляющего ФИО2 о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Сантехлит» с учетом установленных фактов по деятельности арбитражных управляющих ФИО5 и ФИО2 принят к сведению.

Определением суда от 14.1.2017 (резолютивная часть 13.11.2017) конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Суд обязал арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ОАО «Сантехлит», в течение трех дней передать вновь утвержденному конкурсному управляющему ОАО «Сантехдит» ФИО6 всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, а также имущество должника.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «Сантехлит» ФИО2 просит определение суда от 27.09.2017 отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд давая заранее в мотивировочной части определения оценку совокупности действий арбитражного управляющего, не рассматривая каждое конкретное из них по правилам стаей 65 и 71 АПК РФ, нарушил права управляющего. 

В жалобе арбитражный управляющий ФИО5 просит определение суда от 27.09.2017 отменить в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Кроме того, выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что судом сделан ряд выводов о деятельности апеллянта, на которые указал как на установленные.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А09-9789/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Арбитражный управляющий ФИО5 привлечен к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сантехлит» в качестве заинтересованного лица.

Определением суда от 15.02.2018 к участию в обособленном споре – по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Сантехлит» о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Сантехлит» по делу                           № А09-6789/2014 в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего ФИО2 просил принять к сведению отчет конкурсного управляющего ФИО2 о проведении конкурсного производства в отношении ОАО «Сантехлит».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего по требованию арбитражного суда предоставить арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Брянской области в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «Сантехлит» о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника (определение суда от 15.06.2017).

Согласно пункту 3 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

Из вышеуказанных норм следует, что по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд его утверждает (пункт 4 статьи 119) или отказывает в его утверждении (пункт 5 статьи 119).

Поскольку в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве суд отнесен к органам, контролирующим деятельность конкурсного управляющего, то при рассмотрении отчета управляющего суд вправе лишь указать на имеющиеся в нем недостатки и допущенные управляющим при осуществлении конкурсного производства нарушения.

При этом, установив при рассмотрении отчета конкурсного управляющего допущенные им нарушения, арбитражный суд может только предложить управляющему устранить их.

По результатам судебного разбирательства, назначенного для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение, в котором, в том числе, указано, что конкурсным управляющим ФИО5 были грубо нарушены требования статьи 133 Закона о банкротстве, а именно денежные средства, полученные от реализации имущества должника, не были зачислены на расчетный счет должника, а находились в личном распоряжении конкурсного управляющего. Кроме того, судом сделан вывод о недобросовестности  действий конкурсного управляющего ФИО7, при определении цены реализации металлолома, занижении стоимости металлолома и как следствие возможности возникновения убытков от реализации имущества по заниженным ценам, в части металлолома, выявленного путем геосканирования,   и указано о нарушении конкурсным управляющим ФИО5 требований статьи 20.3 Закона о банкротстве при реализации металлоконструкций, станков и оборудования.

Отсюда следует, что определение суда по данному спору затрагивает права и законные интересы арбитражного управляющего ФИО7

Как было указано выше, ФИО7 определением суда от 19.10.2016 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Сантехлит». Следовательно, с момента прекращения полномочий конкурсного управляющего ФИО7 утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО «Сантехлит».

Однако, суд первой инстанции арбитражного управляющего ФИО7 к участию в данном обособленном споре не привлек, о времени и месте судебного разбирательства не известил.

Таким образом, судебный акт был принят в отношении прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.

Из установленных обстоятельств дела и приведенных норм права следует, что Арбитражным судом Брянской области нарушены правила главы 12 АПК РФ о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. 

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2017 подлежит отмене, а обособленный спор  – рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставить суду все сведения, касающиеся конкурсному производству, в том числе отчет о своей деятельности.

Пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве содержит перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, а именно: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила) в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил в каждом отчете арбитражного управляющего указываются следующие сведения: дата и место составления отчета; фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего; наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего; сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма; сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам; информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения; данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и должнике в соответствии с типовыми формами, утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации.

Пунктом 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Пунктом 12 Общих правил определено, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;  сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

В соответствии с пунктом 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Как видно, отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО «Сантехлит» ФИО2 от 30.08.2017 (т.18, л. д. 16-36) содержит сведения, перечисленные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктах 5, 10, 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299.

В частности, в отчете указаны дата составления отчета – 30.08.2017, место составления отчета – 

<

...>, офис 10Н; фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего – и.о. конкурсного управляющего ФИО2; наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве Арбитражный суд Брянской области; номер дела – № А09-6789/2014;  судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего 16.11.2015 и 13.10.2016, соответственно; сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве – ООО СО «Помощь» договор страхования от 12.07.2016, до 11.07.2017, пролонгирован от 12.07.2017 с 12.07.2017 по 11.07.2018 № П166164-29-17, ООО СО «Помощь» договор страхования от 18.05.2017 № П164582-29-17 срок с 19.04.2017 до 18.10.2017; полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма – открытое акционерное общество «Сантехлит», 

<

...>, лит. А; данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является – некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «ОРИОН», № 287, дата регистрации 14.07.2016, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему – 

<

...>; сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам –

Привлеченный специалист

Ф.И.О.

N и дата договора, срок действия договора

Размер вознаграждения

(тыс. руб.)

Источник оплаты

1

2

3

4

5

Юрист-делопроизводитель

ФИО8

б/нот25.11.2015 до 16.11.2016

30/месяц

Имущество должника

Специалист по инвентаризации

ФИО9

б/нот 10.12.2015 до 16.11.2016

3 О/месяц

Имущество должника

Оценщик

ООО «Тульский

экспертно-правовой

центр «Защита»

NOT-16-44 от 01.02.2016

Без срока (оценка всех

транспортных средств и

самоходных машин)

304,500

Имущество должника

 

NOT-16-45 от22.03.2016

Без срока (оценка всех объектов недвижимости)

780,000

Имущество должника

Техническая инвентаризация, ремонт и перегон транспортных

средств и самоходных машин,

погрузка и вывоз материальных

ценностей на склад временного

хранения.

ИП ФИО10

N5 от 01.02.2016 Без срока

495,600

Имущество должника

Охрана и обеспечение

сохранности имущества

должника

000 «ПромИнвест»

N2 от 28.03.2016

Без срока

(за устройство системы

видеонаблюдения

согласно требовании ОВД)

246,000

Имущество должника

Охрана и обеспечение

контрольно-пропускного

режима

000 ЧОА «Стрелец»

N28 от 18.02.2016

до 16.11.2016

(охрана здания

заводоуправления и

обеспечение КПР)

80/месяц

Имущество должника

 

N29 от 18.03.2016

до 16.11.2016 (охрана

склада ГСМ и котельной)

80/месяц

Имущество должника

 

N30 от 18.03.2016

до 16.11.2016

(охрана здания

ремонтного цеха и

прилегающей тер-рии)

40/месяц

Имущество должника

Охрана и обеспечение

контрольно-пропускного

режима

40 000 «Фрегат»

Договор на оказание

охранных услуг от

12.12.2016 №КВМ-1.

Расторгнут в конце

апреля 2017 г., в связи с

отсутствием средств.

278,00/мес

Имущество должника

 

информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения –

 

Сведения

о

заявителе

жалобы

Суть жалобы

Квалифи кация правона рушения (статья)

Орган

(организация),

рассмотревший

жалобу и(или)

принявший

решение

Дата рассмотрения

N документа по

итогам

рассмотрения

жалобы (протокол,

судебный акт)

Принятое решение

Сведения о

пересмотре

принятого

решения

1

2

3

4

5

6

7

8

ООО «Санто-холдинг»

Бездейств ие

-

Арбитражный

суд Брянской

области

13.04.2016

Определение от

14.04.2016 по делу

А09-6789/2014

Отказать в

удовлетворении

жалобы

-

ФИО12

Елена

Юрьевна

Действие/

Бездейств

ие

-

Арбитражный

суд Брянской

области

28.11.2016

Определение от

28.11.2016 по делу

А09-6789/2014

Удовлетворено

-

ФИО12

Елена

Юрьевна

Действие/

Бездейств

ие

-

Арбитражный

суд Брянской

области

28.02.2017

Определение от

28.02.2017 по делу

А09-6789/2014

Возвращено заявителю

-

Частное определение судьи Назарова

А.В. арбитражного суда Брянской

области

Не явки

на с/з по

требовани

и ФИО11, по жалобе ФИО12, по вопросу

не принятия отчета, не явки в суд

-

Арбитражный

суд Брянской

области

22.03.2017

Направлено в адрес

Росреестра и СРО

для проведения

самостоятельный

проверок в

отношении

ФИО2

Проведены проверки: Росреестром составлен Протокол (отправлено в

суд), СРО

составило акты

дисциплинарной

комиссии

 

Бывших работнике

в ОАО

«Сантехли

т»

не

представл

ения

Отчета

конкурсно

го

управляю

щего о

своей

деятельно

стиОАО

«Сантехл

ит» и пр.

-

СРОАУ «ОРИОН»

26.12.2016

Утвержден акт

проверки,

переданы

материалы в

дисциплинарную

комиссию

Протоколом решение

контрольной комиссии отменено

-

Бывших работнике

в ОАО

«Сантехли

т»

не

представл

ения

Отчета

конкурсно

го управляю щего о своей деятельно стиОАО «Сантехл ит» и пр.

-

Росреестр

Брянской

области

29.12.2016

Уведомление от

29.12.2016 исх.

№2.13-41/17080

Отказ в возбуждении дел.

об административно

м правонарушении

 

Уполномоченный по

правам

0 защите

прав на

получени

-

СРОАУ «ОРИОН»

-

Отправлен отзыв и информация

Результат

рассмотрения

не известен

-

человека,

е

 

 

(на 27.06.2017)

 

поступив

заработно

 

 

 

шая из

й плате

 

 

 

Росреестр

 

 

 

 

а по

 

 

 

 

Брянской

 

 

 

 

области

 

 

 

 

Не

 

 

 

 

надлежав

 

 

 

 

шее

 

 

Постановление о

 

ВМРО

исполнен ие

 

Росреестр

 

прекращении

Производство по

 

филиал

обязанное

.

Брянской

02.06.2017

производства по

административно

я

«Брянскэн

тей

 

области

 

делу об

му делу

 

ергосбыт»

конкурсно

го управляю

 

 

административном правонарушении

прекратить

 

щего

 

 

 

От

О не

публикац

ИИ

сведений в ЕФРСБ

 

 

Утвержден акт

 

бывших сотрудник

ов ОАО Сантехли

 

-

СРОАУ «ОРИОН»

-

проверки,

переданы

материалы в

дисциплинарную

Частично удовлетворено

 

т»

 

 

комиссию

 

 

О

 

 

 

 

нарушени е:

 

 

 

 

расчетов

 

 

 

 

за

 

 

 

 

реализова

 

 

 

 

нный

 

 

 

 

металл

 

 

 

 

(анансы),

 

 

 

 

сроки

 

 

 

 

проведени

я собраний,

 

 

 

 

 

 

 

 

очередное

 

 

 

 

ти выплат

 

 

 

От

кредитора

 

 

Утвержден акт

 

бывших

м, за

 

 

проверки,

 

сотрудник

непредста

 

СРОАУ

19.06.2017

переданы

Частично

 

овОАО

вление

 

«ОРИОН»

 

материалы в

удовлетворено

 

«Сантехли

сведений

 

 

дисциплинарную

 

т»

по реализаци

и транспорт

ный средств,

за

действие

третьих

лиц, за

реализова

иные

металл и

строитель

ный

мусор

 

 

комиссию

 

 

Не

 

 

 

 

выплата

 

 

 

От УФНС

обязатель

 

 

 

России по Брянской области

ных платежей, нарушени

е очередное

-

Арбитражный

суд Брянской

области

20.09.2017

 

 

ти

 

 

 

сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества – 

 

Имущество

Включается в конкурсную массу

Исключается из конкурсной массы

 

балансовая стоимость (тыс.руб.)

рыночная стоимость

(тыс.руб.)

балансовая стоимость (тыс.руб.)

рыночная стоимость (тыс.руб.)

1

2

3

4

5

I. Внеоборотные активы всего, в том числе:

-

-

-

-

Основные средства,

302038,47646

205722,57909*

-

-

в том числе:

-

-

-

-

Нематериальные активы,

-

-

-

-

в том числе:

-

-

-

-

Незавершенное строительство,

-

•

*

-

в том числе:

-

-

-

-

Долгосрочные

финансовые

вложения,

-

-

-

 

в том числе:

-

-

-

-

II. Оборотные активы всего, в том числе:

-

-

-

-

Запасы,

-

-

-

-

в том числе:

-

-

-

-

Незавершенное производство,

-

-

-

-

в том числе:

-

-

-

"

Денежные средства

23613,55

23613,55

23141,05

23141,05

в том числе:

-

-

-

-

Дебиторская задолженность,

16767,384

16767,384

-

-

в том числе:

-

-

-

-

Краткосрочные

финансовые

вложения,

-

-

-

 

в том числе:

-

-

-

-

Прочие оборотные активы

-

-

-

-

Всего имущества

-

-

-

-

Инвентаризация имущества должника окончена (Акты инвентаризации № 1-4 от 23.05.2016). Оценка имущества должника в части недвижимого имущества, транспортных средств и самоходных машин

завершена (договоры № ОТ-16-44 от 01.02.2016. N ОТ-16-45 от 22.03.2016); сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества – 

 

Имущество, включенное в конкурсную массу

Сведения о реализации имущества

Сумма (тыс. руб.)

 

дата договора

N договора

 

1

2

3

4

МАЗ

20.04.2016

12

330000

ГАЗ-33021

02.08.2016

12

80000

ПАЗ-4234

05.08.2016

б/н

100000

ГАЗ 3102

12.09.2016

13

25500

ГАЗ 311-05

27.09.2016

14

40000

УАЗ

27.09.2016

16

50000

ПАЗ

30.09.2016

15

30000

МАЗ

11.10.2016

17

90000

Камаз

12.10.2016

15

95000

Трактор Т-40

15.12.2016

б/н

25000

ЗИЛ 431412

15.12.2016

б/н

25000

Т-150

15.12.2016

б/н

25000

Камаз 5320

15.12.2016

б/н

75000

Автомобиль «КАМРИ»

20.01.2017

б/н

443190,60

Итого:

"

-

1 433 690,60

сведения о размере денежных средств, поступивших с указанием сумм, поступивших от реализации имущества –

в период ФИО5:

Источник поступления

Дата поступления

Сумма (тыс. руб.)

Дебиторская задолженность

ООО «Техноплюс»

ИНН 

<

***>

19.02.2016

301,28211

Дебиторская задолженность

ООО «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

19.02.2016

350

Дебиторская задолженность

ООО «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

26.02.2016

210

Дебиторская задолженность

ООО «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

01.03.2016

200

Дебиторская задолженность ООО «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

 

10.03.2016

675

 

 

Дебиторская задолженность

ООО «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

24.03.2016

1550

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

30.03.2016

1125

Дебиторская задолженность

000 «ЧСЗ»

ИНН 

<

***>

30.03.2016

50

Дебиторская задолженность

000 «ТехПромСтрой-М»

ИНН 

<

***>

31.03.2016

150

Дебиторская задолженность

000 «СТРОЙПРОГРЕСС»

ИНН 

<

***>

06.04.2016

635

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

07.04.2016

905

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

12.04.2016

710

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

18.04.2016

700

Дебиторская задолженность

000 «ТехПромСтрой-М»

ИНН 

<

***>

19.04.2016

130

Дебиторская задолженность

000 «Профильпром»

ИНН 

<

***>

25.04.2016

45

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

27.04.2016

650

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

29.04.2016

600

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

12.05.2016

1000

Дебиторская задолженность

ПАО «МТС»

ИНН 

<

***>

17.05.2016

78

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

25.05.2016

1800

Дебиторская задолженность

ИП ФИО10

ИНН 

<

***>

26.05.2016

180

Дебиторская задолженность

000 «СТРОЙПРОГРЕСС»

ИНН 

<

***>

03.06.2016

150

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

14.06.2016

1127,5

Дебиторская задолженность

000 «МОСЖЕЛДОРСНАБ»

ИНН 

<

***>

22.06.2016

1000

Дебиторская задолженность 000 «Метком» ИНН 

<

***>

06.07.2016

1000

Возврат по п/п 437 (ФИО13) от 07.07.2016

08.07.2016

15

Дебиторская задолженность | ООО «Метком» ИНН 

<

***>

13.07.2016

1000

Дебиторская задолженность 000 «Метком» ИНН 

<

***>

25.07.2016

1000

Итого:

-

17336,78

 

в период ФИО2:

 

Источник поступления

Дата поступления

Сумма (тыс. руб.)

Дебиторская задолженность ООО «Метком» ИНН 

<

***>

15.12.2016

455,000

Дебиторская задолженность ООО «Строй-РУС» ИНН 

<

***>

15.12.2016

187,900

Реализация автомобиля ООО «Азимут» ИНН 

<

***>

19.01.2017

393,947

Дебиторская задолженность ООО «Метком» ИНН 

<

***>

27.01.2017

2115,286

Дебиторская задолженность ООО «Строй-РУС» ИНН 

<

***>

27.01.2017

235,800

к/у ФИО2 Задаток за ООО «Азимут»

07.02.2017

49,243

к/у ФИО2 за реализованное имущество

08.02.2017

150,000

Дебиторская задолженность ООО «Метком» ИНН 

<

***>

10.02.2017

452,300

Дебиторская задолженность ООО «Строй-РУС» ИНН 

<

***>

14.02.2017

196,00

от бывшего к/у ФИО5 за реализованное имущество

15.02.2017

135,112

Дебиторская задолженность ООО «Метком» ИНН 

<

***>

03.03.2017

799,500

Дебиторская задолженность ООО «Метком» ИНН 

<

***>

03.03.2017

500,00

Дебиторская задолженность ООО «Строй-РУС» ИНН 

<

***>

16.05.2017

100,00

Дебиторская задолженность ООО «Строй-РУС» ИНН 

<

***>

16.05.2017

104,600

ИП ФИО14 ИНН 

<

***>

30.05.2017

80,00

Дебиторская задолженность ООО «Метком» ИНН 

<

***>

30.05.2017

95,00

ИП ФИО14 ИНН 

<

***>

30.05.2017

95,00

Дебиторская задолженность ООО «Строй-РУС» ИНН 

<

***>

30.06.2017

90,00

Дебиторская задолженность ООО «Строй-РУС» ИНН 

<

***>

30.06.2017

50,00

Итого:

-

6284,688

сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам – 

 

N п/п

Наименование дебитора

Сумма

задолженности

(тыс.руб.)

Доля в общей

задолженности

(%)

—-------------- — • —----------------- 1

Средства, полученные

от взыскания

задолженности

(тыс.руб.)

 

1

2

3

4

5

1.

Общество с ограниченной

ответственностью

«Санто-холдинг»

3257,744

 

2.

Открытое акционерное общество «Кировский завод»

12951,680

-

—

3.

Общество с ограниченной ответствен ностью

557,960

-

 

«Пром Инвест»

 

 

_

Итого:

16767,384

-

-

сведения о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника – 17.12.2015 подано заявление о признании недействительным договора залога имущества от 15.01.2014, заключенного между должником и ООО «Санто-холдинг», определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2016 заявление удовлетворено, указанный судебный акт обжалован; 22.12.2015 – заявление о признании недействительным договора № 01 залога недвижимого имущества от 28.04.2014, заключенного между должником и ООО «Санто-холдинг», рассмотрение заявления назначено на 11.07.2016; 30.03.2016 – заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 07 от 14.08.2014, заключенного между должником и ФИО15, определением  Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2016 производство по заявлению прекращено; 30.03.2016 – заявление о признании недействительным зачета встречных требований на сумму 19 600 000 рублей, определением суда от 17.10.2016 отказано в удовлетворении; 30.03.2016 – заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 09 от 29.08.2014, определением суда от 19.05.2016 производство по заявлению прекращено; 30.03.2016 – заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 20 от 13.10.2014, определением суда от 19.05.2016 производство по заявлению прекращено; 01.04.2016 – заявление о признании недействительным договора уступки права требования № 1 от 08.04.2015, определением суда от 05.07.2016 отказано в удовлетворении; 01.04.2016 – заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 349 126,24 рублей, определением суда от 13.05.2016 в удовлетворении заявления отказано; иные меры – направлены запросы в Управление ГИБДД УМВД России по Брянской области; Управление ФССП по Брянской области (Дятьковский РОСП); Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии; ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Брянской области; Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Брянской области; Территориальное управление Росимущества по Брянской области; Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское управление в Брянской области); Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (Брянскстат); Государственная Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Брянской области; Дятьковский городской суд Брянской области; Единственный участник и бывший руководитель должника ФИО16 (по месту жительства); Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (запрос выписки по расчетному счету должника, заявление на закрытие счета); Временный управляющий ФИО4; Администрация поселка Любохна Дятьковского района Брянской области; Центральное управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); Конкурсным управляющим произведена работа по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Должника; Почтой России 15.12.2016 отправлено обращение на имя Губернатора Брянской области ФИО17 с просьбой оказать содействие, в поиске покупателя (инвестора) на имущество завода ОАО «Сантехлит»;

сведения о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно – относительно каждой очереди – 

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Опубликованы сведения о признании должника банкротом: Газета "Коммерсантъ"№N 230 от 12.12.2015, публикация № 77031707772; Сайт ЕФРСБ публикация № 842850 от 02.12.2015.

Дата закрытия реестра требований кредиторов

13.02.2016

Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов

17

Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных конкурсным управляющим возражений по требованиям кредиторов, из них принято решений:

-    о включении требований в реестр,

-    об отказе включить требования в реестр

1

1                                              | 0

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра кредиторов

14

N п/п

Наименование кредитора

Сумма (тыс. руб.)

Процент удовлетворения требований кредиторов

Дата удовлет- | ворения   |

 

требований кредиторов согласно реестру

удовлетворенных требований кредиторов

 

1

2

 

4

5

6

1

Первая очередь всего, в том числе: ФИО11

329,223 329.223 (моральный вред)

-

-

-

2

Вторая очередь всего, в том числе: основной долг штрафные санкции

22 972,52700 из них: 22 972,52700 (осн. долг), 0,00000 (штр. санкции)

-

-

-

1

ФНС России (УФНС России по Брянской области)

22 972,52700 из них: 22 972,52700 (осн. долг), 0,00000 (штр. санкции)

 

 

2

Третья очередь всего,

338169,64204

-

-

-

 

в том числе: - основной долг -штрафные санкции

297333,76214 (осн. долг) 40835,87990 (штр. санкции)

-

-

-

1

ФНС России (УФНС России по Брянской области)

155394,64647 из них: 127926,26077 (оси. долг), 27468,3857 (штр. санкции)

-

-

-

2

ООО «Мега II»

1618,88939 из них: 1618,88938 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)

-

-

-

3

ООО «Полимет»

5641,70253 из них: 5074,24518 (основной долг), 567,45735 (штраф, санкции)

-

-

-

4

ООО «Стройоптторгсервис»

2615,61664 из них: 2556,44558 (основной долг), 59,17106 (штраф, санкции)

-

-

-

5

Комитет по управлению муниципальным имуществом и архитектуре Дятьковского района Брянской области

82,65907 из них: 77,40159 (основной долг), 5,25748 (штраф, санкции)

-

-

-

6

000 «Любохонское

жилищно-эксплуатационное

управление»

4683,36201 из них: 4683,36201 (основной долг), 0,000 (штраф, санкции)

-

-

-

7

000 «Санто-холдинг»

24705,47638 из них: 24705,47638 (осн. долг), 0,000 (штраф, санкции)

-

-

-

8

ОАО «Жлобинский карьер формовочных материалов»

2884,10277 из них: 2231,760 (основной долг), 652.34277 (штраф, санкции)

-

-

 

9

ОАО «Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта»

302,00344 из них: 291,000 (основной долг), 11,00344 (штраф, санкции)

-

-

 

10

ООО «Экспоинвест»

131002,88060 из них: 118931,70904 (осн. долг), 12071,17156 (штр. санкции)

-

-

 

11

ООО Брянский информационный центр «КонсультантПлюс»

132,500 из них: 132,500 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)

-

-

-

12

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал «Брянскэнерго»)

8269,47366 из них: 8269,47366 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)

-

-

-

13

ООО Торговый Дом «Техпромимпэкс»

799,22250 из них: 799,22250 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)

-

-

-

14

ГУП «Брянсккоммунэнерго»

37,10658 из них: 36,01604 (основной долг), 1.09054 (штрафные санкции)

-

-

-

сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства – 

 

¦¦-

№ п/п

Ф.И.О.

Должность

Дата приказа об I увольнении

 

Работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства:

-

 

-

-

 

Работники, уволенные (сокращенные) в ходе конкурсного производства:

-

-

1

ФИО18

Главный механик

28.12.2015

2

ФИО19

Главный энергетик

25.12.2015

3

ФИО20

Бухгалтер расчетной группы

11.01.2016

4

ФИО21

Начальник АХО

12.01.2016

5

ФИО22

Секретарь

12.01.2016

6

ФИО23

Инженер программист

12.01.2016

7

ФИО24

Сторож

30.11.2015

8

ФИО25

Бухгалтер

12.01.2016

9

ФИО26

Заместитель главного бухгалтера по общим вопросам

12.01.2016

10

ФИО27

Главный технолог

30.12.2015

'11

ФИО28

Начальник юридического отдела

24.02.2016

12

ФИО29

Заместитель главного бухгалтера по финансовым вопросам

12.01.2016

13

ФИО30

Бухгалтер расчетной группы

11.01.2016

14

ФИО31

Бухгалтер

12.01.2016

15

ФИО32

Инженер по эксплуатации теплотехнического оборудования

17.02.2016

16

ФИО33

Начальник отдела соц. обеспечения

01.02.2016

17

ФИО34

Начальник ПДО

29.12.2015

18

ФИО35

Главный бухгалтер

12.01.2016

19

ФИО36

Водитель

31.12.2015

20

ФИО37

Водитель

12.01.2016

21

ФИО38

Водитель

31.12.2015

22

ФИО39

Старший мастер

24.12.2015

23

ФИО40

Сторож

03.02.2016

24

ФИО41

Сторож

01.02.2016

25

ФИО42

Сторож

18.12.2015

26

ФИО43

Сторож

22.12.2015

27

ФИО44

Сторож

26.12.2015

28

ФИО45

Сторож

16.12.2015

29

ФИО46

Сторож

01.02.2016

30

ФИО47

Сторож

12.01.2016

31

ФИО48

Сторож

01.02.2016

32

ФИО49

Уборщица

11.01.2016

33

ФИО50

Уборщица

11.01.2016

34

ФИО51

Секретарь-машинистка

01.12.2015

35

ФИО52

Контролер-учетчик

30.12.2015

36

ФИО53

Штамповщица

26.02.2016

37

ФИО54

Начальник отдела сбыта

21.03.2016

38

ФИО55

Директор по качеству ОТК

21.03.2016

39

ФИО56

Начальник отдела ПБ и ОТ

21.03.2016

40

ФИО57

Заместитель начальника отдела экономики

21.03.2016

41

ФИО58

Начальник отдела экономики

21.03.2016

42

ФИО59

Менеджер отдела сбыта

21.03.2016

43

ФИО60

Начальник отдела кадров

21.03.2016

44

ФИО61

Специалист по кадрам

21.03.2016

45

ФИО62

Водитель

25.04.2016

46

ФИО63

Сторож

21.03.2016

47

ФИО64

Сторож

31.03.2016

48

ФИО65

Сторож

21.03.2016

49

ФИО66

Сторож

21.03.2016

50

ФИО67

Сторож

31.03.2016

51

ФИО68

Сторож

21.03.2016

52

ФИО12

Сторож

21.03.2016

53

ФИО69

Сторож

21.03.2016

54

ФИО70

Сторож

21.03.2016

55

ФИО71

Сторож

21.03.2016

56

ФИО72

Сторож

21.03.2016

57

ФИО73

Сторож

21.03.2016

58

ФИО74

Сторож

21.03.2016

59

ФИО75

Сторож

21.03.2016

60

ФИО76

Начальник службы безопасности

18.04.2016

61

ФИО77

Сторож

31.03.2016

62

ФИО78

Сторож

01.04.2016

63

ФИО79

Сторож

21.03.2016

64

ФИО80

Сторож

21.03.2016

65

ФИО48

Сторож

21.03.2016

66

ФИО81

Сторож

21.03.2016

67

ФИО82

Сторож

01.04.2016

68

ФИО83

Контролер качества продукции и техпроцесса

14.03.2016

69

ФИО84

Машинист завалочных машин

16.05.2016

70

ФИО85

Завалыцик шихты в вагранку и печи

13.03.2016

71

ФИО86

Оператор котельной

03.04.2016

72

ФИО87

Начальник отдела информационных технологий

27.04.2016

73

ФИО88

Уборщица цеха

20.10.2016

74

ФИО89

Машинист крана занятого на шихтовом дворе

31.01.2017

75

ФИО90

Инженер программист

30.04.2017

76

ФИО91

Бухгалтер финансовой группы

22.04.2017

77

ФИО92

Ведущий инженер по подготовке литейного производства

23.03.2017

 

сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах – 

 

Наименование банка

(кредитной

организации)

Местонахождение

Вид и реквизиты счета

Сумма

остатка

на счете

(ты с. руб.)

Предпринятые меры

Результат

Публичное акционерное

общество «Сбербанк

России»

117997, Москва,

улица Вавилова,

д. 19

Расчетный счет N 40702810408100100230

0,00

30.11.2015 написано заявление на

закрытие счета.

Расчетный счет закрыт 02.12.2015

Публичное акционерное

общество «Сбербанк

России»

117997, Москва,

улица Вавилова,

д. 19

Расчетный счет N 40702810608100100292

0,00

11.01.2016 направлено заявление на закрытие счета.

Расчетный счет закрыт 27.01.2016

ПАО «Энергомашбанк»

Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 143

Расчетный счет N 40702810601020015405

Закрыт

Белокоп

ытовым

М.Ю.

Переданы/получены выписки по счету

 

ПАО «Энергомашбанк»

Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 143

Расчетный счет N 40702810302170015405

0,00

(картоте

ка)

Подано заявление и пакет документов на открытие счета

Расчетный счет открыт 09.12.2016

сведения о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства – 

 

Nn/n

Привлеченные к субсидиарной ответственности лица

Дата предъявления требований

Сумма требований (тыс.руб.)

Результат

1

ФИО93

05.07.2016

361 142,16904

Ранее приостановлено. 25.07.2017 судом в возобновлении

заявления о

привлечении лица

контролирующего

ОАО «Сантехлит»

отказано.

 

Итого:

-

-

.

сведения об использовании денежных средств должника – расходы на проведение процедуры конкурсного производства (публикация в газете «Коммерсантъ») 6,240 тыс. рублей; расходы на проведение процедуры конкурсного производства (публикации в ЕФРСБ сообщений № 842850, 871736, 871739, 886955, 894717, 894726, 918901, 9208085, 971644, 1015822, 1015852, 1015871, 971644, 1015822, 1015852, 1015871, 1015918, 1015902, 1015880, 1057712, 1057718, 1057720, 1063498, 1063499, 1063501, 1086056, 1128133, 1130105) 16.881 тыс. руб.; судебные расходы  (вознаграждение арбитражного управляющего за период с 16.11.2015 по 30.06.2016) 225 тыс. руб.; расходы на проведение процедуры конкурсного производства (расходы на оценку имущества должника) 1084,5 тыс. руб.; расходы на проведение процедуры конкурсного производства (вознаграждение привлеченных лиц) 425 тыс. руб.; расходы на проведение процедуры конкурсного производства ( расходы по обеспечению сохранности имущества должника (охрана, устройство системы видеонаблюдения, вывоз и тех обслуживание транспортных средств и самоходных машин) 2111,6 тыс. руб.; почтовые расходы (направление запросов, писем и иной корреспонденции) 4,326 тыс. руб.; расходы на проведение публикаций в официальном издании (публикация о назначении, о торгах в газете «Коммерсантъ» и на ЕФРСБ) 169,865 тыс. руб.; расходы на проведение публикаций на официальном сайте ( публикация в ЕФРСБ) 1ё5,295 тыс. руб.; судебные расходы (ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего) за период с 19.10.2016 по 31.10.2016 – 12 тыс. руб., с 01.11.2016 по 31.08.2017 – 300 тыс. руб.; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда –  14.02.2017 направлена жалоба в УФНС России по Брянской области (через Межрайонную ИФНС  России  №  5   по  Брянской  области),   в  связи     с  нарушением  очередности  списания взыскания) части денежных средств со счета должника. Налоговым органом принято решение не возвращать обязательные платежи, списанные ранее заработной платы бывшим сотрудникам; обжалованы действия в вышестоящем налоговом органе, ФНС России оставила жалобу конкурсного управляющего ФИО2 без удовлетворения, решения УФНС России по Брянской области в силе; проводится прием заявок на торги по средствам публичного предложения по реализации имущества Должника, на электронной торговой площадке ООО «Балтийская электронная площадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, http://www.bepspb.ru - место проведение торгов. Торги признаны не состоявшимися; 13.06.2017  Арбитражным судом Брянкой области удовлетворено требование ООО «Русский капитал» на сумму 66 606,84 руб., которое подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Сантехлит» за счет оставшегося имущества должника. При этом документы по требованию ООО «Русский Капитал», в адрес арбитражного управляющего ФИО2 не поступили до сих пор (30.08.2017); 26.07.2017    удовлетворено   заявление   конкурсного   управляющего   ОАО   «Сантехлит» ФИО2 об освобождении занимаемой должности.

            К отчету конкурсного управляющего приложены документы, раскрывающие сведения, указанные в нем: договор охраны с приложениями – т. 15, л. д. 66-69; заявление в МВД РФ об оказании содействия в охране объектов недвижимости ОАО «Сантехлит» – т.17, л. д. 78, т. 18, л.д. 59: публичное сообщение кредиторам и иным заинтересованным лицам – т.15, л.д.1416, т. 17, л. д. 79; договор передачи имущества во временное пользование – т.16, л. лд. 2-5;  заявление в МО МВД России «Дятьковский» – т. 16, л. д. 1; документы об инвентаризации имущества – т. 14, л. д. 115-137; документы о реализации имущества должника – т. 15, л. д. 100-114; документы о поступлении денежных средств – т. 16, л. д. 54-126, т. 17, л. 

<

...> т. 16, л. д. 53-56, т. 15, л. д. 104-114, т. 15, л. д. 93-103; документы по взысканию дебиторской задолженности – т. 18, л. д. 53-58; документы по публикации – т. 15, л. д. 32-43; документы о сумме текущих обязательств – т. 16. л. д. 54-126, т. 15, л. д. 17-21; документы об открытых счетах – т. 15, л. д. 106-114; документы о проведении торгов – т.15, л.д. 70-74, 106-108, 110-114. 

Арбитражным управляющим ФИО5 в материалы дела также представлены документы, подтверждающие передачу имеющейся (выявленной) документации и имущества от ФИО5 к ФИО2 и документы по расходованию денежных средств (т. 20, л. д. 41-227).

Согласно пункту 3 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд его утверждает (пункт 4 статьи 119) или отказывает в его утверждении (пункт 5 статьи 119).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отчет конкурсного управляющего ФИО2 о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Сантехлит» надлежит принять к сведению. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2017 по делу                                      № А09-6789/2014 отменить.

Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ФИО2 о проведении процедуры конкурсного производства в отношении                  ОАО «Сантехлит».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

 

Е.И. Афанасьева

                  Ю.А. Волкова

            О.Г. Тучкова