АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3939/2017

г. Чебоксары

19 июля 2017 года

Резолютивная  часть решения оглашена 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  заседании суда дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска", Россия, 429950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска", Россия, 429951, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 2 238 081 руб. 63 коп.

          при участии:

от истца – не было

от ответчика – ФИО2 по пост. дов. от 21.12.2016 №3066

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее - Истец)  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска" (далее - Ответчик)  о взыскании основного долга в сумме 2 209 778 руб. 06 коп., пени за период с  11.03.2017 по 18.04.2017 в сумме 28303,57 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в феврале 2017 года в рамках договора на водоснабжение и прием сточных вод от 16.12.2008 № 5-2.

Представитель Ответчика иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, на вопрос суда пояснил, что доказательств опровергающих сумму долга и пени нет.

Истец, будучи извещенный о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.  

В поступившем  в суд  ходатайстве Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает иск в полном объеме.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Истца

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом (предприятие ВКХ) и Ответчиком  (абонент) заключен договор на водоснабжение и прием сточных вод от 16.12.2008 № 5-2, предметом которого является    водоснабжение АБОНЕНТА и прием сточных вод от него на перечисленных ниже условиях. ПРЕДПРИЯТИЕ ВКХ обеспечивает АБОНЕНТА водой питьевого качества по СанПиН 2.1.4.-1074-01 в объеме 4 397 300 мЗ/год. на сумму 30 605208 руб./год.- и принимает для отведения от него сточные воды в объеме 7 161300 мЗ/год. на сумму 36 814 791 руб./год. Общая сумма договора по действующим тарифам по состоянию на 01.01.2009 составляет 67 419 999 руб. с НДС. Указанные объемы и сумма договора являются ориентировочными.  

 Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет производится до 30-го числа следующего месяца.

 В рамках принятых на себя обязательств истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 2209778,06 руб. Для оплаты предъявил счет -фактуру    (л.д. 17).

В подтверждение объема оказанных в соответствии с договором на водоснабжение и прием сточных вод от 16.12.2008 № 5-2 услуг истцом в материалы дела   представлен  акт     от 28.02.2017 №2-0000612 (л.д. 17).

Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг Ответчик надлежащим образом не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила №167) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил №167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пункте 28 Правил №644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

Доказательства оплаты долга за отпуск питьевой воды и прием  сточных вод за февраль 2017 года   в сумме 2 209 778 руб. 06 коп. Ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование Истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 2 209 778 руб. 06 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и  не оспоренное  надлежащим образом Ответчиком. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени   за период с  11.03.2017 по 18.04.2017 в сумме 28303,57 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" №416-ФЗ от 07.12.2011 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

С 19.06.2017 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9 процентов годовых 

 При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты Ответчиком стоимости потребленных услуг по водоснабжению и водоотведения требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки  правомерно.

   Проверив расчет неустойки,  требование Истца о взыскании неустойки с учетом принятия настоящего решения суд признает  подлежащим удовлетворению за период   с 11 марта 2017 года по 18 июля 2017 года в сумме 136066 руб. 34 коп. 

Доказательств оплаты неустойки, возражений по ее размеру Ответчик в материалы дела не представил. 

С 19.07.2017 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты     основной долг в сумме 2209778 руб. 06 коп., пени за период с 11 марта 2017 года по 18 июля 2017 года в сумме 136066 руб. 34 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Новочебоксарска" в пользу  муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" основной долг в сумме 2209778 руб. 06 коп. (два миллиона двести девять тысяч семьсот семьдесят восемь руб. 06 коп.), пени за период с 11 марта 2017 года по 18 июля 2017 года в сумме 136066 руб. 34 коп. (сто  тридцать шесть тысяч шестьдесят шесть руб. 34 коп.) и далее с 19.07.2017 года по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки,    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34190  руб. (тридцать четыре  тысячи сто девяносто  руб.).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева