АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-6296/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 29.03.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод Гулькевичский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 852 000 рублей долга, 33 286,36 рублей неустойки, а также 37 426 рублей расходов по уплате госпошлины, 97 426 судебных расходов, при участии в заседании  представителей истца – ФИО1 по доверенности, ответчика - ФИО2 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод Гулькевичский» о взыскании 2 852 000 рублей долга, 33 286,36 рублей неустойки, а также 37 426 рублей расходов по уплате госпошлины, 97 426 судебных расходов.

Истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга, просит взыскать  49561,87 рублей неустойки, а также 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных квитанцией об оплате на сумму 60 000 руб.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены, ходатайство рассмотрено и удовлетворено по правилам статьи 49 АПК РФ. Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик заявил письменно о признании иска на сумму 49 561,87 рублей неустойки. Возражал против удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов в заявленном размере, просит уменьшить размер до разумного – 30 000 рублей. Истец возражений не заявил. 

Суд принял признание ответчиком иска на сумму 49561,87 рублей неустойки.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Вектор» и ООО «КЗ Гулькевичский» заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 03-15 от 30.03.2015, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Истцом оказаны услуги, а ответчиком услуги приняты на общую сумму 2 852 000 рублей, что подтверждается заявками для осуществления перевозок грузов: № 1087, № 1088, № 1091. №1093, с № 1096 - по № 1156 (включительно), поданными в период с 27.07.2019 по 21.10.2019, актами оказания услуг: №891, №944, № 951, № 950, № 949, № 970, № 1006, № 1067, № 1068, № 1139, № 1140,№ 1098, № 1238, № 1237, № 1235, №1250, № 1280. № 1355. № 1397. 

Стороны также заключили договор № 16-19 от 22.10.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Согласно п.5.2. договора № 16-19 расчет за оказание услуг в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 14 банковских дней после предоставления и на основании оригиналов актов выполненных работ, экземпляра товарно - транспортной накладной и транспортной накладной с отметкой Исполнителя в п.9 и п. 16 транспортной накладной. Согласно п.6.1. договора № 16-19 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств или гарантий по договору, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки.  Согласно п.6.6 договора № 16-19за невыполнение своих обязательств стороны несут материальную ответственность, предусмотренную Уставом Автомобильного Транспорта и городского наземного электрического транспорта (ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2017), ГК РФ.

Как указано в  исковом заявлении, ответчиком нарушен срок оплаты услуг, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 49561,87 рублей неустойки.

Претензия истца от 21.10.2019 № 12 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что задолженность оплачена своевременно, в иске просит отказать. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании 49561,87 рублей неустойки подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит признаки и элементы двух договоров: договора перевозки груза и договора транспортной экспедиции, носит смешанный характер, в связи с чем, правоотношения, возникшие между сторонами регулируются положениями гл.гл 40, 41 ГК РФ и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 786 ГК РФ).

По правилам ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (ч. 1); правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч.2).  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии   с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом приведенных норм и обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредствам вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ). 

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истец представил квитанцию № 289905 на сумму 60 000 рублей, соглашение № 23/19 об оказании юридической помощи. Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, так же как и факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик заявил возражения, просит снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 30 000 рублей. 

Поскольку истец с указанным суммой согласился, суд приходит к выводу о разумности удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в части суммы в размере 30 000 рублей. В остальной части требования надлежит отказать. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки. 

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга. производство по делу в этой части прекратить. 

Принять признание ответчиком иска на сумму 49561,87 рублей неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод Гулькевичский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 49561,87 руб неустойки а также 30 000 руб расходов на оплату услуг представителя, 600 рублей расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении оставшейся части требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 36 826 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №1658 от 12.02.2020. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина