РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238820/23-13-2729

г. Москва

02 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР" (адрес: 456110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.03.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУФАСАДМАГИСТРАЛЬ" (адрес: 111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЗЕЛЁНЫЙ ПР-КТ, Д. 2, ЭТАЖ 4, КОМ. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.03.2011)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 паспорт, доверенность от 10.01.2024 №216, диплом.

В судебное заседание не явился истец. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР"   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУФАСАДМАГИСТРАЛЬ" о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя ответчика, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заявке па перевозку груза № F00379262 от 09.12.2022, заявке па перевозку груза № Т00369638 от 10.11.2022, заявке на перевозку груза № F00368467 от 07.11.2022.

В соответствии с заявкой 1  Взыскатель обязался Осуществить перевозку груза из г. Омск Омской области, (дата погрузки - 12.12.2022) в г. Верхняя Пышма Свердловской области (дата разгрузки - 14.12.2022) с использование тягача седельного ДАФ, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцепа государственный регистрационный знак BI1 4594/74 принадлежащих Взыскателю, под управлением работника Взыскателя, а Должник обязался оплатить представленные услуги в течение 21 банковского дня с момента получения оригиналов документов.

Стоимость услуг по перевозке указанного груза была определена сторонами в размере 30 000,00 руб.

Взыскатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается ТРАНСПОРТНОЙ НАКЛАДНОЙ № 110000006272-11 от 12.12.2022 согласно которой груз принят к перевозке Взыскателем транспортными средствами указанным в Заявке на перс-возку груза F00379262 от 09.12.2022 транспортными средствами: грузовым тягачом ДАФ, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***>.

Оригиналы документов были отправлены Должнику 27.12.2022, что подтверждается почтовыми документами (позиция № 24), и были получены Должником 09.01.2023, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России. Таким образом, просрочка оплаты началась по истечении 21 рабочего дня: 10.01.2023 + 21 рабочих дней = 08.02.2023.

В соответствии с заявкой 2 Взыскатель обязался осуществить перевозку груза из г. Благовещенска Республики Башкортостан, (дата погрузни - 11.11.2022) в г. Тверь Тверской области (дата разгрузки - 14.11.2022) с использование тягача седельного ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцепа государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащих Взыскателю, под управлением работника Взыскателя, а Должник обязался оплатить представленные услуги в течение 21 банковского дня с момента получения оригиналов документов.

Стоимость услуг по перевозке указанного груза была определена сторонами в размере 65 000,00 руб.

Взыскатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается ТРАНСПОРТНОЙ НАКЛАДНОЙ № 0751217883 от 11.11.2022 согласно которой груз принят к перевозке Взыскателем транспортными средствами указанным в Заявке па перевозку груза № F00369638 от 10.11.2022 транспортными средствами грузовым  тягачом ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***>.

Оригиналы документов были отправлены Должнику 21.11.2022, что подтверждается почтовыми документами, и были получены Должником 05.12.2022. что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России. Таким образом, просрочка оплаты началась по истечении 21 рабочего дня: 06.12.2022+ 21 рабочих дней = 11.01.2023.

В соответствии с заявкой 3 Взыскатель обязался осуществить перевозку груза из г. Омск Омской области, (дата погрузки - 08.11.2022) в г. Верхняя Пышма свердловской области (дата разгрузки - 10.11.2022) с использование тягача седельного ДАФ, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцепа; государственный регистрационный знак BP 3779/74 принадлежащих Взыскателю, под управлением работника Взыскателя, а Должник обязался оплатить представленные услуги в течение 21 банковского дня с момента получения оригиналов документов.

Стоимость услуг по перевозке указанного груза была определена сторонами в размере 30 000,00 руб.

Взыскатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается ТРАНСПОРТНОЙ НАКЛАДНОЙ № 110000005578-11 от 08.11.2022 согласно которой груз принят к перевозке Взыскателем транспортными средствами указанным в Заявке па перевозку груза № F00368467 от 07.11.2022 транспортными средствами: грузовым тягачом ДАФ, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцепом государственный регистрационный знак BP 3779/74.

Оригиналы документов были отправлены Должнику 29.11.2022, что подтверждается почтовыми документами  и были получены Должником 05.12.2022, что подтверждается сведениями, размещенными па официальном сайте Почта России. Таким образом, просрочка оплаты началась по истечении 21 рабочего дня: 06.12.2022 + 21 рабочих дней = 11.01.2023.

Ответчик оплату произвел частично, па сумму 25 000 руб. (По заявке на перевозку груза № F00368467 от 07.11.2022), что подтверждается платежным поручением № 324 от 30.01.2023.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

ООО «Бауфасад-М» рассмотрело претензию и удовлетворило в полном размере, удовлетворение претензии Сторонами произведено путем проведения взаимозачета по встречным требованиям, что подтверждается Уведомлением о зачете встречных требований (Уведомление о проведении удержания Б/Н от 20.12.2022).

Согласно и. 5.1. Договора публичной оферты от 01.07.2022 г. - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в части, не урегулированной им, в соответствии с действующим законодательством РФ. Перевозчик несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим в процессе перевозки, а также обязан компенсировать в полном объеме штрафные санкции со стороны третьих лиц, возникшие у Клиента в связи с ненадлежащим исполнением Перевозчиком поручения Клиента, в том числе из-за нарушения согласованных сроков доставки.

Пунктом 5.17 Договора предусмотрено, за невыполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную ГК РФ, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электронного транспорта и прочими законодательными актами.

09.01.2023 ООО «Бауфасад-М» направило в адрес ООО «КОНДОР» претензию, в которой Ответчик пояснил, что в связи с зафиксированным нарушением от 11.11.2022, ООО «Бауфасад-М» произвело взаимозачет встречных требований в размере 100 000 рублей из сумм причитающихся оплате перевозчику при осуществлении перевозок: № F00369638 от 10.11.2022 - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей; № F00379262 от 12.12.2022 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; № F00368467 от 08.11.2022- 5 000 (пять тысяч) рублей.

10.02.2023 г. от ООО «КОНДОР» был направлен ответ на претензию, где компания выразила свое несогласие с требованиями и пояснениями ООО «Бауфасад-М».

При проведении взаимозачета Ответчик руководствовался ст. 401 ГК РФ и заключенной заявкой. Оплата подлежащего остатка задолженности за оказанные услуги в размере 25 000 рублей произведена 30.01.2023 по заявке № F00368467 от 07.11.2022, данный факт подтверждается платежным поручением № 324 от 30.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки  по иску относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУФАСАДМАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР" (ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

Н.И. Хаустова