﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75434/2021

25 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 05 ноября 2021 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Петербургский Дом " изготовлен  25 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, 83, ОГРН: 1089847243364); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Петербургский Дом"

(адрес: 190005, Санкт-Петербург, 5-я Красноармейская улица, дом 32, литер А, помещение 2Н, офис 1, ОГРН: 1077847369632);

о взыскании 940.793 руб. 13 коп.,  

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -             обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Петербургский Дом», о взыскании 922.334 руб. 88 коп. долга по договору на компенсацию расходов истца на приобретение тепловой энергии № 7920-34-с за период с 01.02.2021 по 31.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 09.08.2021 в размере 18.458 руб. 25 коп., проценты, начисленные на задолженность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2021 по дату фактического исполнения, и 22.251 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

01 марта 2014 года между ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» и ООО «УК «Петербургский дом» был заключен договор на компенсацию расходов истца на приобретение тепловой энергии № 7920-34-с (далее Договор), согласно которому ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» (абонент) приобретает тепловую энергию у предприятия ОАО «ТГК № 1» (энергоснабжающая организация) и предоставляет возможность ООО «УК «Петербургский дом» (субабоненту) получать тепловую энергию через присоединенную сеть к энергопринимающему устройству абонента для обеспечения теплоснабжения дома, находящегося в управлении субабонента. 

Согласно Договору ООО «УК «Петербургский дом» обязался полностью компенсировать фактические расходы абонента на приобретение тепловой энергии у предприятия для теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Крюкова канала, д. 11, находящегося в управлении субабонента, соблюдать режим потребления тепловой энергии, предусмотренный договором от 01.08.2008 № 7920, заключенным между истцом и ОАО «ТГК-1». 

Разделом 4 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация выставляет счета на оплату тепловой энергии абоненту, который в свою очередь выставляет счета субабоненту, а последний компенсирует абоненту в полном объеме фактические расходы, включая НДС, на теплоснабжение многоквартирного дома; субабонент ежемесячно получает в бухгалтерии Абонента платежные документы за прошедший месяц до 20-25 числа последующего месяца; оплата должна быть произведена в течение 10 дней с момента получения платёжных документов. 

Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства по оплате, полностью игнорируя их, в результате чего задолженность по Договору за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 согласно расчёту задолженности составляет 922 334 (Девятьсот двадцать две тысячи триста тридцать четыре) рубля 88 копейки, что подтверждается счетами фактуры, выписываемыми ресурсоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию.

По требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты потреблённой тепловой энергии ответчик уплачивает истцу пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Петербургский Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» 922.334 руб. 88 коп. долга по договору на компенсацию расходов истца на приобретение тепловой энергии № 7920-34-с за период с 01.02.2021 по 31.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 09.08.2021 в размере 18.458 руб. 25 коп., проценты, начисленные на задолженность в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2021 по дату фактического исполнения, и 22.251 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Орлова Е.А.