Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1621/2020

город Псков

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПАРК» (адрес: 121354, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (адрес: 180025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2904573 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:       

от сторон: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПАРК» (далее – истец, ООО «СТАНДАРТПАРК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (далее – ответчик, ООО «Строй Стиль») о взыскании 2904573 руб. 18 коп., в том числе: 2892773 руб. 53 коп. задолженности; 12799 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по 22.04.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик письменную позицию по требованиям не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СТАНДАРТПАРК» в период с 15.10.2019 по 31.12.2019 поставило ООО «Строй Стиль» товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №№3520, 3594, 3581, 3580, 3955, 3954, 4029, 4075, 4151, 4156, 4325, 4364, 4353, 4376, 4447, 4448, 4531, 4528, 4546, 4574, 4598, 4607 на общую сумму 6771083 руб. 73 коп. Факт получения товара подтверждается подписью и печатями ответчика на универсальных передаточных документах счетах-фактурах, подписанных без возражений и замечаний.

Товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №№3520, 3594, 3581, 3580 оплачен, по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №№4376, 4607 частично оплачен, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 2892773 руб. 53 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил к уплате проценты в размере 12799 руб. 65 коп. за период с 27.03.2020 по 22.04.2020.

Претензия, направленная ответчику 17.03.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

Суд считает в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, что товар, поставлен в рамках самостоятельных разовых сделок по универсальным передаточным документам, содержащим все существенные условия договора купли-продажи.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело универсальным передаточным документам счетам-фактурам наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены. 

Тогда как факт поставки, объем, стоимость товара подтверждается товарными накладными, содержащими необходимые реквизиты и сведения, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Сумма задолженности составляет 2892773 руб. 53 коп. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным.

К уплате ответчиком истцом исчислены проценты в размере 12799 руб. 65 коп. за период с 27.03.2020 по 22.04.2020.

Расчет процентов проверен и принят судом ввиду того, что обязанность по оплате товара, поставленного в данном конкретном случае по разовым сделкам, где срок оплаты сторонами не оговорен, возникла непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса) по каждому универсальному передаточному документу счету-фактуре до момента определенного истцом в расчете процентов, тогда как истец начислил проценты с 27.03.2020, что является его волеизъявлением и не противоречит законодательству.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2904573 руб. 18 коп., в том числе: 2891773 руб. 53 коп. задолженности; 12799 руб. 65 коп. процентов за период с 27.03.2020 по 22.04.2020.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 37523 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компаний «Строй Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПАРК» 2904573 руб. 18 коп., в том числе: 2891773 руб. 53 коп. задолженности; 12799 руб. 65 коп. процентов, а также 37523 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     Ж.В. Бударина