АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15976/2019

21 января 2020 года

г. Оренбург

 

                           Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

                             Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (28.12.1980г.р., место рождения: с. Шарлык Шарлыкского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, место регистрации: Республика Башкортостан, г.Уфа, место фактического проживания: Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово),

  при участии в судебном заседании: 

ФИО3–представителя заявителя (доверенность от 14.12.2017г.).

      Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

       При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России»  в лице Оренбургского отделения № 8623 12.10.2017г.  (согласно штампу экспедиции суда) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (28.12.1980г.р., место регистрации:Республика Башкортостан, г.Уфа, место фактического проживания: Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 10 785 483 руб. 42 коп.

  В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» (г.Санкт –Петербург).

 Определением суда от 31.10.2019г. заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 05.12.2019г., которое впоследствии откладывалось.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» 25.11.2019г., представил в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника кандидатура  ФИО4 По сообщению Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом) поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования ПАО  «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованными, исходя из следующего.

Между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО Буровая компания «БурВодЭкология» (Заемщик) 27.03.2013г. заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по 17 марта 2018г. Согласно п. 4 кредитного договора  Заемщик принял на себя проценты за пользование кредитом по ставке 13 %.

В обеспечение исполнения денежных обязательств ООО Буровая компания «БурВодЭкология» по указанному договору между Банком и ФИО2 (Поручитель) 27.03.2013г. заключен договор поручительства № 3967.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15.12.2014г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк» и ООО Буровая компания «БурВодЭкология», Гумировым Р.к., ФИО2, ФИО2, согласно которому задолженность должна быть погашена в срок не позднее 18.07.2021г. (л.д.64-83).

В связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения, ПАО «Сбербанк» обратилось в  Абдулинский районный суд Оренбургской области о выдаче в отношении должников исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения.  Абдулинским районным судом  Оренбургской области 23.06.2015г. выданы исполнительные листы.

Банком исполнительные листы направлялись в Матвеевский районный отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Оренбургской области.

 Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО6 05.08.2013г. заключен кредитный договор № 

<

***>.

В обеспечение исполнения денежных обязательств индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО6 по указанному договору между Банком и ФИО2 (Поручитель) 05.08.2013г. заключен договор поручительства № 4162.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 25.04.2018г. по делу №2(2)-88/2018 (с учетом определения от 22.05.2018г. об устранении описки в решении суда) исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ФИО7, ФИО2, ФИО8, ООО «Буровая компания «БурВодЭкология» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2013г. в размере 1 391 840,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 409,20 руб. (л.д. 84-87).

Абдулинским районным судом Оренбургской области 30.05.2018г. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда.

Банком исполнительные листы направлялись в Матвеевский районный отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Оренбургской области.

Из письма Отдела судебных приставов Матвеевского района от 26.04.2019г. следует, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 в размере 10 148 615 руб. 21 коп. направлены запросы во все регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника. Исходя из ответа ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы,  на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» денежные средства отсутствуют, за должником имущество не числится, должник не трудоустроен, получателем пенсий, пособий и выплат на которые по закону можно обратить взыскание не является (л.д.91).

На момент проведения настоящего судебного заседания должником судебные акты Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15.12.2014г., от 25.04.2018г. не исполнены, задолженность не погашена. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2018г. (резолютивная часть объявлена 18.05.2018г.) в отношении ИП главы КФХ ФИО6 введена процедура банкротства - наблюдение. Требования кредитора ПАО Сбербанк в общем размере 4 648 281,28 руб. (в том числе по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2013г. в размере 391 840,06 руб.) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей,  задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих  обязательств в рамках заключенных договоров поручительства от 27.03.2013г., 05.08.2013г., просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности  ФИО2 и  признании заявления ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

        На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Судебные акты Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15.12.2014г., от 25.04.2018г. имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-   о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-   о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-       гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-       гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-          гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-          план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Сведения об источниках дохода, о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебными приставами направлялись запросы во все регистрирующие органы с целью определения имущественного положения должника. Исходя из представленных ответов ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы,  на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» денежные средства отсутствуют, за должником имущество не числится, должник не трудоустроен, получателем пенсий, пособий и выплат на которые по закону можно обратить взыскание не является (письмо отдела судебных приставов от 26.04.2019г., л.д.91).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Учитывая, что задолженность в размере 10 785 483 руб. 42 коп., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15.12.2014г., от 25.04.2018г., превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, суд, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также доказательств возможности реального исполнения должником своих обязательств, считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно   части  2   статьи   213.24   Закона   о   банкротстве   реализация   имущества  гражданина  вводится  на  срок  не  более  чем  шесть  месяцев.

Указанный  срок  может  продлеваться арбитражным судом в  отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие   финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является      обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным       судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать     требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве заявленная самореулируемая организация –  Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада" представил в арбитражный суд кандидатуру ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 460001, г. Оренбург, а/я 2310), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада" (191015, г. Санкт - Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, №436).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

 В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

  При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

   Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 806715 от 25.09.2019г. на сумму 25 000 руб.

    При подаче заявления о признании  несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 964088 от 15.10.2019г.).

   В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

 Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

           Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург, обоснованным. 

2. Признать ФИО2 (28.12.1980г.р., место рождения: с. Шарлык Шарлыкского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, место регистрации: Республика Башкортостан, г.Уфа, место фактического проживания: Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 460001, г. Оренбург, а/я 2310), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада" (191015, г. Санкт - Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, №436).

5.  Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника.

Взыскать с ФИО2 (28.12.1980г.р., место рождения: с. Шарлык Шарлыкского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, место регистрации: Республика Башкортостан, г.Уфа, место фактического проживания: Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (28.12.1980г.р., место рождения: с. Шарлык Шарлыкского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, место регистрации: Республика Башкортостан, г.Уфа, место фактического проживания: Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623, г.Оренбург, в размере 10 785 483 руб. 42 коп. 

9. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 14.07.2020г. на 09 час. 15  мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 помощник судьи Т.М.Киреева, тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

10. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

11. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге представить СНИЛС ФИО2 (28.12.1980г.р., место рождения: с. Шарлык Шарлыкского р-на Оренбургской обл., ИНН 

<

***>, место регистрации: Республика Башкортостан, г.Уфа, место фактического проживания: Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово).

12. Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                            В.Ф.Советова