АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40478/20

19 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен            19 марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Фортуна» о взыскании задолженности в размере 631 368 рублей, пени в размере 115 548 рублей 50 копеек, задолженности за хранение товара в размере 275 058 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 121 рубль 63 копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Как установлено судом, 17.04.2020 между ООО «Аксайская птицефабрика» и                ООО «КФХ «Фортуна» был заключен договор поставки № 1704202, согласно которому Продавец (ООО «Акайская птицефабрика» обязуется передать покупателю (ООО «КФХ «Фортуна») товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 2,3 дополнительного соглашения от 22.05.2020 к договору поставки от 17.04.2020 установлено, что стоимость товара составила 661 368,00 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей, которая подлежала оплате в течение 10 дней с момента отгрузки, на расчетный счет Поставщика.

Отгрузка произведена 22.05.2020, следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 01.06.2020, однако оплата не была произведена.

После получения претензии Ответчик произвел оплату:

28.08.2020 - в размере 15000,00 руб. (Пятнадцать тысяч) рублей;

30.09.2020- в размере 15 000,00 руб. (Пятнадцать тысяч) рублей.

На настоящий момент обязательства по оплате поставленного товара так и не исполнены.

На 25.11.2020 задолженность составила 631 368,00 руб. (шестьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей.

Согласно пункту 5.4 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 25.11.2020 сумма договорной пени составила 115 548,50 руб. (Сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 22.05.2020 установлено, что покупатель обязуется в течение 30 дней с момента подписания соглашения (т.е. до 21.06.2020) возместить все расходы, понесенные Поставщиком, в связи с несвоевременным вывозом товара Покупателя со склада переработчика, в размере счета, выставленного Поставщику Переработчиком за хранение.

Расходы, связанные с несвоевременным вывозом товара, согласно выставленным счетам составили 275 058,00 (Двести семьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей и должны были быть оплачены в срок до 21.06.2020.

На 25.11.2020 проценты согласно статье 395 ГК РФ составили 5 121,63 руб. (Пять тысяч сто двадцать один) рубль 63 коп.

11.08.2020 в адрес ООО «КФХ «Фортуна» была направлена претензия о возврате образовавшейся задолженности, которая получена адресатом 21.08.2020, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары

в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтвержден истцом представленной в материалы дела товарной накладной № 22.05.2020 № 220500057.

Доказательств уплаты долга в полном объеме суду не представлено.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 115 548,50 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках настоящих правоотношений, неустойка начислена истцом, исходя из условий договора поставки, согласованного по доброй воле сторон.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным. 

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы при ее буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов "до", "по", "включительно" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд произвел перерасчет неустойки с 02.06.2020 по 25.11.2020, так как оплата товара должна была быть произведена ответчиком до 01.06.2020. По расчету суда размер неустойки составил 114 887 рублей 13 копеек.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 114 887 рублей 13 копеек. В остальной части требований надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании  задолженности за хранение товара в размере 275 058 рублей.

В материалы дела истцом представлены акты, подписанные истцом с                               ЗАО "Курганинский мясоптицекомбинат", свидетельствующие об оказании услуг хранения.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 22.05.2020 установлено, что покупатель обязуется в течение 30 дней с момента подписания соглашения (т.е. до 21.06.2020) возместить все расходы, понесенные Поставщиком, в связи с несвоевременным вывозом товара Покупателя со склада переработчика, в размере счета, выставленного Поставщику Переработчиком за хранение.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, право которого нарушено, предоставлено право на предъявление требования о полном возмещении причиненных ему убытков. Под убытками понимаются реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 393 названного Кодекса).

По смыслу приведенных норм возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии предусмотренных законом условий ответственности (состава правонарушения): противоправность поведения лица, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. В пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, вменена в обязанность передача в обусловленный срок или сроки производимых или закупаемых им товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупателю - оплата поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 вышеуказанного Кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые товары должны быть им своевременно осмотрены, проверены на количество и качество. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель должен незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя. В пункте 14 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что истцом исполнены обязанности по поставке товара, общество не обеспечило его самовывоз. В результате неисполнения ответчиком соответствующей обязанности истец понес убытки в виде расходов, связанных с хранением товара.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств за хранение товара в размере 275 058 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму 275 058 рублей.

Рассмотрев указанное требование, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7) разъяснено о том, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 Кодекса). 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2007                     № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284 указано, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. 

По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (данная судебная практика сложилась до внесения изменений в статью 395 ГК РФ федеральными законами от 08.03.2015 № 42-ФЗ и от 03.07.2016 № 315-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось).

В пункте 57 постановления № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. 

Вместе с тем, соглашения о возмещении причиненных убытков заключенного между истцом и ответчиком материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку в данном случае законом иного не предусмотрено, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, могут быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда об их взыскании. 

Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании процентов за период с 07.08.2020 по 22.10.2020 по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксайская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>) задолженность в размере 631 368 рублей, неустойку в размере 114 887 рублей 13 копеек, убытки в размере 275 058 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 140 рублей 68 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.