Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26127/25-82-317

г. Москва

25 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ" Ярославская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***> к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" Волгоградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>, третьи лица: АО ЦФР, АО «Системный оператор ЕЭС», АО АТС, Ассоциация «Некоммерческой партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощности» о взыскании 23 403 108,70 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ" Ярославская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" Волгоградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора третьи лица: АО ЦФР, АО «Системный оператор ЕЭС», АО АТС, Ассоциация «Некоммерческой партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергии и мощности» о взыскании 23 403 108,70 руб. 

Истец, Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 21.04.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований. 

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела, на основании агентского договора №0422-AD-01C-12 заключен договор о предоставлении мощности №DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 стоимость которой в декабре 2024 года, составила 5 129 193,28 руб.

Истец, Ответчик и АО «АТС» заключили ДПМ № DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01 С-12, стоимость мощности, которой Ответчику по ДПМ в декабре 2024 года, составила 5 129 193,28 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами, выставленными истцом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, а абонент обязался принятую энергию оплатить. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 23 403 108,70 руб., которая ответчиком признается. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539,544 ГК РФ, ст. ст. 49, 110,111,123, 150,151,156, 167-170, 176 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" Волгоградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ" Ярославская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***> задолженность в общем размере 23 403 108 руб. 70 коп. и 30% расходов по оплате госпошлины в сумме 137 709 руб. 30 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 70 % оплаченной госпошлины по платежному поручению №275 от 06.02.2025 г. в сумме 321 321 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова