АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2025 года

Дело № А33-37548/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Красноярской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

об обращении изъятого товара в федеральную собственность.

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.12.2024 № 06-50/198, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.09.2024, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлено удостоверение адвоката.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толмачевой Ю.А., с использованием аудиозаписи,

установил:

Красноярская таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об обращении в федеральную собственность изъятого у индивидуального предпринимателя товара, находящегося на хранении в таможенном посту Аэропорт Красноярск (Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, терминал, стр. 48), в общем количестве 129 единиц.

Определением от 11.01.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 23.11.2021 произведена замена судьи Чурилиной Е.М. по делу № А33-37548/2020 на судью Раздобрееву И.А.

Определением от 24.03.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А33-17880/2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2020 по делу № А33-17880/2020 заявление удовлетворено частично. Решение Красноярской таможни по результатам таможенного контроля от 08.05.2020 № 10606000/210/080520/Т000018/001 признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением  Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по делу №А33-17880/2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» декабря 2020 года по делу № А33-17880/2020 в обжалуемой части отменено. В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении требования о признании недействительным подпункта 1 пункта 3.2 резолютивной части решения Красноярской таможни от 08.05.2020 № 10606000/20/080520/Т000018/001 отказано. Признано незаконным постановление Красноярской таможни от 08.05.2020 об изъятии товаров.

Определением от 07.04.2025 возобновлено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В целях установления факта реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) незаконно перемещённых через таможенную границу ЕАЭС иностранных товаров народного потребления (брендовая одежда, обувь и др.), подлежащих таможенному декларированию, в соответствии со статьями 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и 227 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), Красноярской таможней принято решение о проведения таможенного контроля в отношении ИП ФИО1 в форме таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: 

<

...> (магазин «Магия Моды»), по результатам которого составлен Акт таможенного осмотра помещений и территорий от 28.03.2019 № 10606000/210/280319/А000015.

28.03.2019 начальником Красноярской таможни принято решение № 10606000/210/280319/Р000018 о проведении внеплановой выездной таможенной проверки у Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1). Копия данного решения о проведении внеплановой выездной создано в СЭД "УКИД-2" 24.12.2020 16:26:03 таможенной проверки с отметкой об информировании проверяемого лица о его правах и обязанностях вручена ФИО4 - представителю ИП ФИО1 28.03.2019, о чем свидетельствует ее подпись на документе (решении).

В связи с непредставлением документов, подтверждающих помещение под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» реализуемых в магазине товаров (в количестве 263 единицы) на них наложен арест (постановление и акт о наложении ареста на товары от 28.03.2019).

В соответствии со статьей 333 ТК ЕАЭС должностными лицами Красноярской таможни в период с 28.03.2019 по 05.03.2020 проведена внеплановая выездная таможенная проверка у ИП ФИО1 с целью проверки сведений о фактах помещения предлагаемых к реализации товаров народного потребления (предметы  одежды) под таможенную процедуру.

Должностными лицами Красноярской таможни, в рамках проведения выездной таможенной проверки, с целью проверки обеспечения сохранности товаров, находящихся на ответственном хранении, 15.08.2019 осуществлен выезд и проведен таможенный осмотр помещений и территорий по адресу 

<

...>.

На момент проведения таможенного осмотра (15.08.2019) помещений и территорий установлено, что товары народного потребления (предметы одежды: платья, юбки, брюки и др.), арестованные 28.03.2019 и переданные на хранение проверяемому лицу, находятся в торговом зале магазина «Магия Моды» в количестве 142 единицы, товары в количестве 121 единица - отсутствуют, что  зафиксировано актом таможенного осмотра помещений и территорий от 15.08.2019 № 10606000/210/150819/А000018/01.

Учитывая, что проверяемым лицом в нарушение части 3 статьи 233 Федерального закона № 289-ФЗ не соблюден запрет распоряжаться и пользоваться товарами без разрешения таможенного органа, Красноярской таможней принято решение об изъятии арестованных товаров в количестве 142 единиц (постановление об изъятии товаров от 15.08.2019).

В ходе проведения таможенной выездной проверки, в связи с подтверждением таможенного декларирования части товаров, изъятых на основании постановления об изъятии товаров от 15.08.2019 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС, а также статьей 233 Федерального № 289-ФЗ таможенным органом принято решение и 10.02.2020 вынесено Постановление о возврате части изъятых товаров в количестве 13 единиц.

Должностными лицами Красноярской таможни 10.02.2020 по установленной форме составлен акт о возврате изъятых товаров (с приложением), второй экземпляр которого вручен ИП ФИО1

По результатам выездной таможенной проверки составлен акт от 05.03.2020 № 10606000/210/050320/А000018, на основании которого сделаны выводы, что в ходе выездной таможенной проверки у ИП ФИО1 обнаружены товары народного потребления (предметы одежды: платья, брюки, юбки и др.) в количестве 226 единиц, факт помещения под таможенную процедуру и выпуска которых, в соответствии с требованиями действующего законодательства не подтверждён.

ИП ФИО1 предложено в добровольном порядке осуществить таможенное декларирование товара - товары народного потребления (предметы одежды: платья, брюки, юбки и др.) в количестве 226 единиц, путём подачи декларации на товары и уплатить таможенные пошлины, налоги.

Письмом от 05.03.2020 (исх. 08-14/03122) копия акта выездной таможенной проверки от 05.03.2020 № 10606000/210/050320/А000018, в соответствии с частью 6 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ направлена в адрес ИП ФИО1

ИП ФИО1 таможенное декларирование товара не произвёл.

08.05.2020 таможенным органом принято решение № 10606000/210/080520/ Т000018/001 (пункт 3.2 резолютивной части):

1. о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза;

2. о признании в соответствии с пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС и частью 14 статьи 73 Закона № 289-ФЗ лица, которое приобрело в собственность или во владение незаконно ввезенный товар (незаконно ввезенные товары) – ИП ФИО1, несущим солидарную ответственность с лицом, незаконно перемещающим товары через таможенную границу Евразийского экономического союза, обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

08.05.2020 таможенным органом вынесено постановление об изъятии товара народного потребления (одежда) согласно приложению на 2 листах в количестве 129 единиц у ИП ФИО1 Общее количество изъятого товара составило 129 единиц.

Красноярская таможня 19.05.2020 (исх. 08-14/06355) уведомила ИП ФИО1 о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, изъятых на основании постановления об изъятии товара от 08.05.2020.

08.06.2020 в адрес ИП ФИО1 направлен акт об истечении сроков хранения товаров (исх. 08-14/07432).

В связи с тем, что ИП ФИО1  не осуществлено таможенное декларирование товаров в количестве 129  единицы, а срок хранения изъятых товаров истек, Красноярская таможня обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пункт 3 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определяет ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС как совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы ЕАЭС, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Исходя из положений статьи 104 и части 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

В силу пункта 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, если иное не установлено настоящим Кодексом, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках ЕАЭС, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

Пунктом 1 части 1 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу ЕАЭС либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС, подлежат изъятию таможенными органами.

В соответствии с частью 7 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ товары, изъятые в соответствии с частью 1 данной статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 названного закона или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

Лица, которые указаны в части 1 настоящей статьи и у которых обнаружены товары, указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 настоящего Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются (часть 8 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ лица, у которых обнаружены товары, указанные в пункте 2 части 1 настоящей статьи, вправе уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона N 289-ФЗ. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

Частью 13 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что в случае не реализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56   Федерального закона № 289-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Федерального закона № 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно подпункту «е» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды заявления.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 начальником Красноярской таможни принято решение № 10606000/210/280319/Р000018 о проведении внеплановой выездной таможенной проверки у Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1). Копия данного решения о проведении внеплановой выездной создано в СЭД "УКИД-2" 24.12.2020 16:26:03 таможенной проверки с отметкой об информировании проверяемого лица о его правах и обязанностях вручена ФИО4 - представителю ИП ФИО1 28.03.2019, о чем свидетельствует ее подпись на документе (решении).

В связи с непредставлением документов, подтверждающих помещение под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» реализуемых в магазине товаров (в количестве 263 единицы), на них наложен арест (постановление и акт о наложении ареста на товары от 28.03.2019).

В соответствии со статьей 333 ТК ЕАЭС должностными лицами Красноярской таможни в период с 28.03.2019 по 05.03.2020 проведена внеплановая выездная таможенная проверка у ИП ФИО1 с целью проверки сведений о фактах помещения предлагаемых к реализации товаров народного потребления (предметы  одежды) под таможенную процедуру.

Должностными лицами Красноярской таможни, в рамках проведения выездной таможенной проверки, с целью проверки обеспечения сохранности товаров, находящихся на ответственном хранении, 15.08.2019 осуществлен выезд и проведен таможенный осмотр помещений и территорий по адресу 

<

...>.

На момент проведения таможенного осмотра (15.08.2019) помещений и территорий установлено, что товары народного потребления (предметы одежды: платья, юбки, брюки и др.), арестованные 28.03.2019 и переданные на хранение проверяемому лицу, находятся в торговом зале магазина «Магия Моды» в количестве 142 единиц, товары в количестве 121 единица - отсутствуют, что  зафиксировано актом таможенного осмотра помещений и территорий от 15.08.2019 № 10606000/210/150819/А000018/01.

Учитывая, что проверяемым лицом в нарушение части 3 статьи 233 Федерального закона № 289-ФЗ не соблюден запрет распоряжаться и пользоваться товарами без разрешения таможенного органа, Красноярской таможней принято решение об изъятии арестованных товаров в количестве 142 единиц (постановление об изъятии товаров от 15.08.2019).

В ходе проведения таможенной выездной проверки, в связи с подтверждением таможенного декларирования части товаров, изъятых на основании постановления об изъятии товаров от 15.08.2019 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС, а также статьей 233 Федерального № 289-ФЗ таможенным органом принято решение и 10.02.2020 вынесено Постановление о возврате части изъятых товаров в количестве 13 единиц.

Должностными лицами Красноярской таможни 10.02.2020 по установленной форме составлен акт о возврате изъятых товаров (с приложением), второй экземпляр которого вручен ИП ФИО1

По результатам выездной таможенной проверки составлен акт от 05.03.2020 № 10606000/210/050320/А000018, на основании которого сделаны выводы, что в ходе выездной таможенной проверки у ИП ФИО1 обнаружены товары народного потребления (предметы одежды: платья, брюки, юбки и др.) в количестве 226 единиц, факт помещения под таможенную процедуру и выпуска которых, в соответствии с требованиями действующего законодательства не подтверждён.

ИП ФИО1 предложено в добровольном порядке осуществить таможенное декларирование товара - товары народного потребления (предметы одежды: платья, брюки, юбки и др.) в количестве 226 единиц, путём подачи декларации на товары и уплатить таможенные пошлины, налоги.

Письмом от 05.03.2020 (исх. 08-14/03122) копия акта выездной таможенной проверки от 05.03.2020 № 10606000/210/050320/А000018, в соответствии с частью 6 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ направлена в адрес ИП ФИО1

ИП ФИО1 таможенное декларирование товара не произвёл.

08.05.2020 таможенным органом принято решение № 10606000/210/080520/ Т000018/001 (пункт 3.2 резолютивной части):

1. о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза;

2. о признании в соответствии с пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС и частью 14 статьи 73 Закона № 289-ФЗ лица, которое приобрело в собственность или во владение незаконно ввезенный товар (незаконно ввезенные товары) – ИП ФИО1, несущим солидарную ответственность с лицом, незаконно перемещающим товары через таможенную границу Евразийского экономического союза, обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Статьей 86 ТК ЕАЭС установлено право лица, у которого обнаружены товары, незаконно ввезённые на таможенную территорию ЕАЭС, продекларировать товары и уплатить таможенные пошлины, налоги.

Пунктом 1 части 1 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами, в соответствии с ТК ЕАЭС подлежат изъятию таможенными органами.

08.05.2020 таможенным органом вынесено постановление об изъятии товара народного потребления (одежда) согласно приложению на 2 листах в количестве 129 единиц у ИП ФИО1 Общее количество изъятого товара составило 129 единиц.

Согласно пункту 7 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

Красноярская таможня 19.05.2020 (исх. 08-14/06355) уведомила ИП ФИО1 о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, изъятых на основании постановления об изъятии товара от 08.05.2020.

08.06.2020 в адрес ИП ФИО1 направлен акт об истечении сроков хранения товаров (исх. 08-14/07432).

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконными решения от 08.05.2020 № 10606000/210/080520/Т000018/001 и постановления об изъятии товаров от 08.05.2020 (далее – решение и постановление от 08.05.2020) – дело  № А33-17880/2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2020 по делу № А33-17880/2020 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение от 08.05.2020, в признании недействительным постановления об изъятии товаров от 08.05.2020 отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2025, решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, которым отказано в признании недействительным подпункта 1 пункта 3.2 резолютивной части решения от 08.05.2020, постановление от 08.05.2020 об изъятии товаров признано незаконным.

При этом при рассмотрении дела № А33-17880/2020 суды апелляционной и кассационной инстанций пришли выводу, что таможенным органом в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о том, что спорный товар иностранного производства, ввезенный на территорию Евразийского экономического союза, продекларирован не был. Следовательно, таможенный орган обоснованно пришел к выводу и принял решение о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 318 Закона № 289-ФЗ подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следующие товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза: товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза

Формой фиксации факта обнаружения товаров, указанных в части 1 настоящей статьи, является решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 настоящего Федерального закона либо решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (часть 3 статьи 318 Закона № 289-ФЗ).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2025 по делу № А33-17880/2020 постановление от 08.05.2020 об изъятии товаров признано незаконным, нарушающим права и интересы добросовестного приобретателя товара.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование истца об обращении в федеральную собственность изъятого товара процедурно основано на предшествующем факте его изъятия. Вместе с тем, обстоятельство незаконности постановления Красноярской  таможни от 08.05.2020 об изъятии товаров установлено судом. Иное основание для изъятия товара ответчиком в настоящем деле не приведено.

Кроме того, суд полагает отсутствующими основания для обращения товара в федеральную собственность на основании следующего.

Статьей 323 Закона 289-ФЗ предусмотрены случаи, когда изъятые товары обращаются в федеральную собственность: на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации товаров, изъятых или арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, со дня вступления в силу указанного судебного решения; на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Законом, со дня вступления в силу судебного акта; на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров.

В соответствии с частью 4 статьи 318 Закона N 289-ФЗ изъятие товаров производится на основании мотивированного постановления начальника таможенного органа либо уполномоченного им должностного лица в присутствии лица, у которого обнаружены такие товары (в случае его явки), либо его представителя (в случае его явки). Копия указанного постановления вручается лицу, у которого обнаружены товары, либо его представителю под роспись или направляется в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. В случае отказа от получения копии постановления должностное лицо таможенного органа делает об этом соответствующую запись в постановлении.

На основании пункта 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Основанием для применения указанной нормы является установленный факт незаконного перемещения товара через границу Союза, лицом, привлекаемым к ответственности, а также, наличие доказательств того, что предприниматель знал или должен был знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что добросовестный приобретатель товара не может быть ограничен в правах собственности на него, даже если этот товар оказался незадекларированным (Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2006 № 167-О, Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, от 14.07.2003 № 12-П, от 23.12.2009 № 20-П и от 01.07.2015 № 19-П). Добросовестный приобретатель является полноправным собственником товара вне зависимости от таможенного декларирования. Реализация добросовестным приобретателем правомочий собственника должна осуществляться независимо от того, установлено ли лицо, ответственное за таможенное оформление незаконно ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации товара, а также от того, взысканы с него фактически таможенные платежи или нет (Постановление Конституционного Суда РФ от12.05.2011 № 7-П).

Также и ранее приведенные Конституционным Судом Российской Федерации разъяснения подлежат применению и к положениям ТК ЕАЭС. Так, в Постановлении от 14.05.1999 № 8-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением таможенных правил, предусматривающих возможность конфискации, не могут быть конфискованы у лиц, которые приобрели их в ходе оборота на территории Российской Федерации, если эти лица не могли каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров через таможенную границу таможенных формальностей, поскольку не были в тот период участниками каких-либо отношений, включая таможенные отношения по поводу такого имущества, и если, приобретая его, они не знали и не должны были знать о незаконности ввоза.

Вместе с тем, таможенным органом безусловных фактов, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, установление в действиях предпринимателя факта добросовестности (при отсутствии доказательств обратного) при приобретении спорного товара на территории Российской Федерации исключает возможность изъятия у него данного товара и ограничения права собственности.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дела № А33-17880/2020.

В силу положений статей 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и устанавливаются на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд с учетом приведенных норм действующего законодательства,  с учетом установленного при рассмотрении дела А33-17880/2020 обстоятельства недействительности постановления Красноярской таможни от 08.05.2020 об изъятии товаров, суд приходит к выводу о том, что в данном случае таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений ТК ЕФЭС, Закона № 289-ФЗ (пункта 13 статьи 318, статьи 323) об обращении товара в федеральную собственность.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению заявления, принятые определением от 07 апреля 2025 года.

Судья

Д.А. Данилова