2141/2022-85199(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19517/2021

г. Владивосток

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с  ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» о взыскании 2 344 220  рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -; 

установил:

истец - Открытое акционерное общество «Российские  железные дороги», фактически, обратился с исковыми требованиями к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» о  взыскании 2 345 418 рублей 80 копеек, в том числе 1 172 110 рублей штрафа,  начисленного согласно ст. 98 Федерального закона Российской Федерации от  10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации» (далее УЖТ РФ) за искажение в железнодорожной накладной №  ЭЭ056358 сведений о массе груза, перевозимом вагоном № 58582560, 1 172 110  рублей штрафа, начисленного в соответствии со ст. 102 УЖТ РФ, за превышение  грузоподъемности вагона № 58582560 вследствие искажения сведений о массе  груза, 1 198 рублей 80 копеек основного долга по дополнительному внесению  провозной платы за перевозку груза в соответствии с железнодорожной  накладной № ЭЭ056358.  

Решением арбитражного суда Приморского края от 30.03.2020 по делу №  А51-19517/2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт- Восток» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» взыскано 972 409 рублей, в том числе 937 688 рублей штрафа, 34 721  рубль расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении исковых требований в  остальной части отказано.  

Вместе с тем, при принятии данного решения по настоящему делу  арбитражным судом не было принято решение по исковому требованию о  взыскании 1 198 рублей 80 копеек основного долга по внесению провозной  

платы за перевозку груза в соответствии с железнодорожной накладной №  ЭЭ056358.  

В связи с этим арбитражный суд назначил судебное заседание по  настоящему делу для принятия дополнительного решения по указанному  исковому требованию.  

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени  извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем  судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их  отсутствие.  

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с п. 2 .ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу п.п. 1, 2 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку  грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на  основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными  уставами и кодексами.  

Плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся  перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента  приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено  настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении  грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся  перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием  грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся,  если иное не предусмотрено УЖТ РФ или соглашением сторон (ст. 30 УЖТ РФ).  

С учетом доказанного по делу обстоятельства искажения ответчиком в  железнодорожной накладной № ЭЭ056358 сведений о массе груза, а именно  указания массы груза в меньше размере, провозная плата подлежит  соответствующему перерасчету и взысканию с ответчика в пользу истца в  порядке ст.ст. 307, 785, 790 ГК РФ, ст. 30 УЖТ РФ в спорном размере, расчет  спорного дополнительного внесения провозной платы за перевозку груза  проверен арбитражным судом проверен и признан арбитражным судом  законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу данные  исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных,  обоснованных и подлежат удовлетворению в указанной части.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход  федерального бюджета в целях обеспечения перечисления государственной  пошлины по настоящему делу в полном объеме от заявленных исковых  требований в размере 2 345 418 рублей 80 копеек, поскольку при принятии  решения от 30.03.2020 по делу № А51-19517/2021 арбитражный суд, возвращая  истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 6 рублей, исходил из того, что такая государственная  пошлина уплачена за рассмотрения иска о взыскании 2 344 220 рублей.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 178 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 198  (одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 80 копеек основного долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» в  доход федерального бюджета 6 (шесть) рублей госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание основного долга выдать после вступления  решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.01.2022 22:48:00

 Кому выдана Калягин Антон Константинович