Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1062/2023

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА-КОНСАЛТИНГ" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А/ПОМ.2Н, ОГРН: 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Северная дор., д. 12 литер б, офис 8, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 725 000 руб. задолженности и 41 126 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 73 от 01.03.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА-КОНСАЛТИНГ" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 725 000 руб. задолженности и 41 126 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 73 от 01.03.2022.

Определением суда от 18.01.2023 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в упрошенном порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 725 000 руб. задолженности и 35 525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 73 от 01.03.2022

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.03.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 725 000 руб. задолженности, 27 399 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. 

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.03.2022 заключен договор № 73 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать услуги по организации и обеспечению безопасности и физической охраны нежилых помещений и имущества, принадлежащего ответчику, расположенных по адресу: 

<

...> лит. Б офис 8, а ответчик обязался оплачивать услуги истца.

В рамках указанного Договора истцом организован постоянный пост охраны объекта, принадлежащего ответчику.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 145 000 руб. в месяц.

Оплата услуг истца осуществляется ежемесячно, не позднее  25-го числа каждого месяца оказания услуг в соответствии с пунктом 4.2. Договора.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в надлежащем качестве, претензий относительно качества и своевременности оказанных истцом услуг от ответчика не поступало.

Задолженность в размере 725 000 руб. ответчиком не оплачена.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 525 руб. (согласно уточнению).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 139 от 10.11.2022 с требованием не позднее 30 календарных дней  с момента отправки претензии, оплатить всю сумму задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом ответчику услуг, а также наличие у последнего задолженности по их оплате в размере 725 000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На    основании    изложенного,   требование   истца   о   взыскании  с  ответчика 725 000 руб. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности составляет 35 525 руб. за период с 01.05.2022 по 26.12.2022.

Расчет истца судом проверен, подлежит корректировке с учетом пункта 4.2. Договора. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 27 399 руб. 08 коп. за период с 01.05.2022 по 26.12.2022.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Ответчик был не лишен возможности представить суду доказательства, возражения в письменном виде. Доводы, изложенные в отзыве, отклоняются как необоснованные.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате госпошлины  в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку первоначальный иск был уточнен (уменьшен), на основании статей 333.18, 333.22 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 611 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Принять уточнения исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА-КОНСАЛТИНГ" 725 000 руб. долга, 27 399 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА-КОНСАЛТИНГ" из федерального бюджета 611 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 297 от 26.12.2022. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.