Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1971/2019

23 августа 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 95 433 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт), после перерыва – 

ФИО4;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 95 433 руб. 97 коп.

Определением суда от 05.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.08.2019 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Председательствующий выясняет у лиц участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала  судебного разбирательства.

Представитель ответчика исковые требования признает частично, наличие задолженности за сентябрь 2018 года опровергает, поскольку за данный месяц отсутствует акт выполненных работ.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания, в целях представления счета-фактуры за сентябрь месяц с доказательствами направления  и вручения ответчику.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства истца об объявлении перерыва в судебном заседания, в целях представления счета-фактуры за сентябрь месяц с доказательствами направления  и вручения ответчику.

Суд, удовлетворил ходатайство истца, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 54 мин. 13.08.2019 до 11 час. 30 мин. 16.08.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.08.2019 в 11 час. 32 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца и при участии представителя ответчика - ФИО4, представил доверенность и паспорт.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела копию акта №С02СЭ003088 от 30.09.2018, подписанного сторонами.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства истца о приобщении к материалам дела копию акта №С02СЭ003088 от 30.09.2018, подписанного сторонами.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика признал исковые требования в размере 95 433 руб. 97 коп.

Председательствующий выясняет у сторон, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец  осуществляет услуги по поставке тепловой энергии ответчику на объект, расположенный но адресу: Усть - 

<

...>.

Между сторонами были подписаны договоры: № ЯН/ТЭ/РБ/013-17 от 03.04.2017, № ЯН/ТЭ/РБ/013-18 от 13.03.2018.

Ответчику выставлены счет-фактуры:

1. № СЭ17/-0- 170430/000000044 от 30.04.2017 г. на сумму 2 004,02 руб.

2. № СЭ17/-0- 170531/000000037 от 31.05.2017 г. на сумму 5 886.80 руб.

3. № СЭ17/-0- 170630/000000043 от 30.04.2017 г. на сумму 1 781,35 руб.

4. № СЭ17/-0- 170930/000000038 от 30.09.2017 г. на сумму 3 995,54 руб.

5. № СЭ17/-0- 171031/000000028 от 31.10.2017 г. на сумму 10 011,80 руб.

6. № СЭ17/-0- 171130/000000045 от 30.11.2017 г. на сумму 8 848,36 руб.

7. № СЭ17/-0- 171230/000000036 от 30.12.2017 г. на сумму 9 246,39 руб.

8. № СЭ17/-0- 180131/000000045 от 31.01.2018 г. на сумму 9 200,46 руб.

9. № СЭ17/-0- 180228/000000049 от 28.02.2018 г. на сумму 6 689,84 руб. 

10.  №СЭ17/-0- 180331/000000044 от 31.03.2018 г. на сумму 14 175,74 руб.

11. № СЭ17/-0- 180430/000000043 от 30.04.2018 г. на сумму 10 685,38 руб.

12. № СЭ17/-0- 180531/000000040 от 3 1.05.2018 г. на сумму 6 858,24 руб.

13. № СЭ17/-0- 180629/000000043 от 29.06.2018 г. на сумму 1 209,38 руб.

14. № СЭ17/-0- 180930/000000041 от 30.09.2018 г. на сумму 4 840,67руб. 

Направлены акты выполненных работ:

1. № СО02СЭ002086 от 30.04.2017 г.

2. № СО02СЭ002786 от 31.05.2017 г.

3. № СО02СЭ003443 от 30.06.2017 г.

4. № СО02СЭ004761 от 30.09.2017 г.

5. № СО02СЭ005440 от 31.10.2017 г.

6. № СО02СЭ005935 от 30.11.2017 г.

7. № СО02СЭ006601 от 30.12.2017 г.

8. № СО02СЭ000172 от 31.01.2018 г.

9. № СО02СЭ000529 от 28.02.2018 г.

10. № СО02СЭ000938 от 31.03.2018 г.

11. № СО02СЭ001294 от 30.04.2018 г.

12. № СО02СЭ001698 от 31.05.2018 г.

13. № СО02СЭ002101 от 29.06.2018 г. 

Вышеуказанные акты выполненных работ подписаны ответчиком.

По условиям договоров истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии, а ответчик принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию составляет 95 433, 97 руб. за период: апрель 2017 - сентябрь 2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.10.2018 №2682 с требованием об оплате задолженности в размере 95 433 руб. 94 коп., оставленная последним без удовлетворения.

Общество, ссылаясь на нарушение потребителем сроков оплаты, обратилось в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты выполненных услуг, счет-фактуры. Ответчик каких-либо претензий по объемам поставленным ресурсам не представил.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что оплату за потребленные коммунальные услуг, предусмотренные договором, ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется платежное поручение от 19.10.2018 №21144 на сумму 6 000 руб., в указанном платежном поручении указан получатель - УФК ПО Г. Москва (ИФНС России№4 по г. Москве, л/с 

<

***>), суд возвращает платежное поручение  от 19.10.2018 №21144, как не относящийся к материалам дела документ.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 817 руб., что подтверждается платежным поручением №4992 от 18.03.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 817 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  95 433 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова