Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-767/2019

г. Хабаровск

07 марта 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа» Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юнитехно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, литер А1, помещение V (1-14))

о взыскании 20 835 руб. 35 коп.

установил:

Краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа» Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юнитехно» о взыскании 20 835 руб. 35 коп., составляющих пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в сумме 20 232 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 602 руб. 55 коп.

Определением от 22.01.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело №А73-767/2019.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2017 г. между КГАОУ ДО ХКЦРХ «Амур» (далее – истец, заказчик) и ООО «УК «Юнитехно» (далее – ответчик, поставщик) заключен контракт на поставку электронасосов №1022200001717000027, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке электронасосов в количестве 2 штук в соответствии со Спецификацией и Технической частью, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 1 749 233 руб. 34 коп., в том числе НДС 18%-266 832 руб. 20 коп.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрен срок поставки товара: в течение 40 календарных дней с даты заключения контракта.

В силу пункта 5.2 подписание покупателем товарной накладной свидетельствует только о принятии указанного количества и не означает приемку по качеству и комплектности. По окончании приемки подписывается акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от приемки товара.

На основании пункта 8.2.2 при нарушении сроков оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Согласно представленным в материалы дела товарной накладной №5 от 22.03.2018 г., акту приема-передачи от 22.03.2018 г. ответчиком товар был поставлен, а истцом принят 22.03.2018 г.

В связи с просрочкой поставки товара истец начислил ответчику пени за период с 04.02.2018 г. по 21.03.2018 г. в размере 20 232 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты пени за период с 17.07.2018 г. по 10.12.2018 г. в сумме 602 руб. 55 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №01-25/358 от 16.07.2018 г. с требованием об уплате пени, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требования о взыскании процентов в размере 602 руб. 55 коп.

Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.2.2 контракта при нарушении сроков оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока поставки товара по контракту.

Согласно расчету истца, пеня за период с 04.02.2018 г. по 21.03.2018 г. составила 20 232 руб. 80 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

На основании изложенного требование о взыскании пени в размере 20 232 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110. АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Принять отказ краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа» Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 руб. 55 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юнитехно» в пользу краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа» Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» пени в размере 20 232 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Никитина О.П.