ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8776/20200

Дело № А41-6133/20

09 июля 2020 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 по делу №А41-6133/20, по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – ООО «Теплоцентраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» (далее – ООО «ЕДС-Щелково», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №675-СОИ от 01.06.2018г. за октябрь – декабрь 2019 года в размере 53 987 руб. 43 коп., неустойки за период с 16.11.2019г. по 25.02.2020г. в размере 2 206 руб. 24 коп., законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26.02.2020г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу № А41-6133/20 заявленные требования удовлетворены частично. 

С ООО «ЕДС-Щелково» в пользу ООО «Теплоцентраль» взысканы неустойка за период с 16.11.2019г. по 18.02.2020г. в размере 1 348 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ««Теплоцентраль» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоцентраль» является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность, связанную со снабжением тепловой энергии объектов, расположенных на территории города Щелково Московской области. 

Так, в целях осуществления теплоснабжения Истцом в адрес ООО «ЕДС-Щелково» была направлена оферта на заключение договора на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 675- СОИ от 01.06.2018. 

В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

В установленный законом срок, ООО «ЕДС-Щелково» не направило в адрес ООО «Теплоцентраль» протокола разногласий к полученному договору. 

Полученный позже протокол разногласий ООО «Теплоцентраль» не рассматривался, в установленном законом порядке ООО «ЕДС-Щелково» на рассмотрение суда возникшие разногласия не направляло. 

Кроме того, в последствие сторонами были подписаны дополнительное соглашение №2 от 27.12.2018 г., дополнительное соглашение №3 от 28.01.2019 г. и дополнительное соглашение №4 от 22.03.2019 г., №5 от 04.05.2019, к договору на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 675-СОИ от 01.06.2018г. 

В соответствии с п. 2 указанных дополнительных соглашений условия договора, не затронутые дополнительным соглашением остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

 Согласно п. 2.1 заключенного договора № 675-СОИ от 01.06.2018 г. ООО «Теплоцентраль», осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать ООО «ЕДСЩелково» через централизованные сети инженерно-технического обеспечения: в многоквартирные дома с ИТП коммунальный ресурс – «тепловая энергия», используемая исполнителем для приготовления горячей воды на общедомовые нужды с целью обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; в многоквартирные дома без ИТП коммунальный ресурс - (горячая вода) на общедомовые нужды, для обеспечения Исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить поставленные Ресурсоснабжающей организацией объемы коммунальных ресурсов. 

Объекты, в отношении которых осуществляется поставка коммунального ресурса приведены в Приложении № 1 к договору № 675-СОИ от 01.06.2018 г. 

Согласно ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, при условии, что конструктивные особенности дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества. 

Порядок определения объемов поставленного ресурса определен разделом 6 заключенного между сторонами договора № 675-СОИ от 01.06.2018 г. 

Согласно пункту 8.1 указанного Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, истцом за период октябрь – декабрь 2019г. обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик поставленную тепловую энергию за период  октябрь – декабрь 2019г. в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 53 987 руб. 43 коп.

30 сентября 2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п.21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. ПП РФ от 08.08.2012г. №808 порядок определения объемов поставленных коммунальных ресурсов является существенным условием договора теплоснабжения. 

В соответствии с частью 1 статьи 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам). 

В соответствии с ч.4, 6 ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора, не соответствующие правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, являются ничтожными.

 В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (Решение от 08.06.2012г. №АКПИ12-604), управляющие организации не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. 

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. 

Многоквартирные дома, являющиеся объектами поставки коммунальных ресурсов по Договору, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии. 

Распоряжением от 22.05.2017г. №63-РВ Министерством Жилищно-коммунального хозяйства Московской области утверждены нормативы потребления на общедомовые нужды холодной и горячей воды.

 В жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ), отдельной строкой в квитанциях на оплату ЖКУ жителям доначисляется горячее водоснабжение на общедомовые нужды по указанным выше нормативам потребления холодной и горячей воды. 

Однако, в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ), жителям начисляются объемы потребленного коммунального ресурса по горячему водоснабжению в соответствии с Постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района МО от 10.02.2009г. №33 «О нормативах потребления коммунальных услуг», в данных нормативах уже содержатся объемы затраченного коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что  счет за октябрь № 675-СОИ/010 от 31.10.2019г. был оплачен ответчиком платежным поручением №2168 от 31.12.2019г., счет за ноябрь № 675-СОИ/011 от 30.11.2019г. оплачен ответчиком платежным поручением №123 от 30.01.2020г., счет за декабрь № 675-СОИ/012 от 31.12.2019г. оплачен ответчиком платежным поручением № 232 от 18.02.2020г.

 Таким образом, поскольку у ООО «ЕДС-Щелково» по договору № 675-СОИ от 01.06.2018г. за период октябрь – декабрь 2019г. задолженность отсутствует, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 25.02.2020г. в размере 2 206 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии, установленный п.8.2 Договора, Абонент обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признает представленный ответчиком контррасчет законной неустойки верным, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 1 348 руб. 22 коп.

Доводы истца изложенные в апелляционной инстанции, подлежат отклонению  в связи со следующим.

Распоряжением от 22.05.2017 N 63-РВ Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области утверждены нормативы потребления на общедомовые нужды холодной и горячей воды.

В жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ), отдельной строкой в квитанциях на оплату ЖКУ жителям доначисляется горячее водоснабжение на общедомовые нужды по указанным выше нормативам потребления холодной и горячей воды.

Вместе с тем, в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, жителям начисляются объемы потребленного коммунального ресурса по горячему водоснабжению в соответствии с Постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 10.02.2009 N 33 "О нормативах потребления коммунальных услуг", утвердившего нормативы, в которых, как установлено судом первой инстанции, содержатся объемы затраченного коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что технически невозможно проверить включение норматива потребления затраченного коммунального ресурса на общедомовые нужды в действующий норматив потребления, отклоняется апелляционным судом, поскольку проверка правильности установления норматива водопотребления не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

При этом вывод истца о том, что действующий норматив потребления не включает в себя норматив потребления на общедомовые нужды, основан исключительно на предположениях.

Между тем, применяемые в настоящее время нормативы, утвержденные постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 10.02.2009 N 33 были рассчитаны в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила N 306), согласно действующей на тот период редакции и с применением расчетного метода.

Согласно редакции п. 2 Правил N 306, действовавшей в спорный период, норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно редакции п. 26 Правил N 306, действовавшей в спорный период, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Согласно редакции п. 27 Правил N 306, действовавшей в спорный период, в норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.

Согласно редакции п. 46 Правил N 306, действовавшей в спорный период, норматив водоснабжения определяется исходя из оснащенности жилых помещений водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием. Норма расхода воды водоразборными устройствами предусмотрена в таблице 8 приложения к настоящим Правилам, где, среди прочего, в качестве вида прибора или процедуры указано: содержание общего имущества многоквартирного дома с нормой расхода воды на 1 процедуру 3 л.

Таким образом, с учетом приведенных норм, а также принимая во внимание п. 17 приложения к Правилам N 306, в нормативе потребления горячего водоснабжения, приходящегося на жилое помещение, содержатся расходы на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в нормативах, утвержденных постановлением Главы городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области от 10.02.2009 N 33 для жилых помещений, не оборудованных приборами учета, уже содержатся расходы по холодной и горячей воде.

В соответствии с Постановлением администрации Щелковского муниципального района N 5460 от 31.10.2018 "Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области" расходы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не начисляются потребителям, которым плата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению начисляются по утвержденным органом местного самоуправления нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, в которых учтен объем коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (протокол разногласий от 04.05.2019).

Таким образом, при определении объемов коммунального ресурса по Договору, затраченного на общедомовые нужды по горячему водоснабжению, истцом за заявленный период не учитывались потребители, жилые помещения которых не оборудованы ИПУ и которым отдельно услуги на общедомовые нужды не начисляются.

Поскольку объекты поставок тепловой энергии не оборудованы приборами учета, следовательно, порядок расчетов за энергию определяется законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2020 года по делу №А41-6133/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

ФИО1