именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294473/18-35-2352

г. Москва

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Госкорпорации "Роскосмос"

к ответчику АО "106 экспериментальный оптико-механический завод" 

третье лицо Росимущество 

о взыскании 108 789 869,93 рублей

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.12.2018г. №262/18;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 06.04.2017г. №12/17, ФИО4 по доверенности от 21.01.2019г. № 1/19; 

от третьего лица - не явилось, извещен

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация "Роскосмос" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "106 экспериментальный оптико-механический завод" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.09.2015 № 108- Г091/15/230 за период с 01.04.2016 по 27.06.2018 в размере 108 789 869,93 руб., с начислением неустойки на сумму долга 495 231 000 руб., начиная с 28.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик требования не признал, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

01.09.2015 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - Третье лицо), Федеральным космическим агентством (правопредшественник Госкорпорации «Роскосмос»), (далее - Истец) и акционерным обществом «106 экспериментальный оптико-механический завод» (далее - Ответчик, АО «106 ЭОМЗ», Застройщик) заключен договор № 108-Г091/15/230 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-09/322 (далее - Договор) на основании статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

25.05.2016 заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым Госкорпорация «Роскосмос» приобретает все права и обязанности Федерального космического агентства по Договору.

В соответствии со статьей 80 БК РФ предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Договора Российская Федерация предоставляет Застройщику бюджетные инвестиции на условиях, установленных Договором, для чего Застройщик передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает 495 231 штуку акций Застройщика.

Бюджетные инвестиции предоставляются Застройщику на осуществление работ по объекту капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки серийного выпуска бортовой наземной оптикоэлектронной аппаратуры КА «ГЛОНАСС» ОАО «106 ЭОМЗ» (далее - Объект) в объеме, предусмотренном титульным списком объекта капитального строительства на 2015 год и планом-графиком выполнения работ по объекту, которые согласно пункту 6.6 Договора являются его неотъемлемой частью (приложение № 1, № 2).

В соответствии с титульным списком и планом-графиком выполнения работ по Объекту работы по Договору должны быть завершены - в декабре 2015 года.

Пунктом 2.3 Договора определена общая сумма сделки по Договору в размере 495 231 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора Федеральное космическое агентство после подписания Договора обязуется перечислить средства федерального бюджета в размере на расчетный счет Застройщика.

Во исполнение пункта 4.1.1 Договора платежным поручением от 15.09.2015 № 349508 средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 2.3. Договора, перечислены Федеральным космическим агентством на лицевой счет АО «106 ЭОМЗ» в полном объеме.

Однако работы по Объекту по состоянию на 27.06.2018 не выполнены.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Застройщиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

В связи с тем, что Ответчиком работы по Договору до настоящего времени не выполнены, неустойка за просрочку выполнения работ по состоянию на 27.06.2018 составила 108 789 869 рублей 93 коп. согласно следующему расчету.

Сумма

основного долга

(руб.)

(п. 2.3 Договора)

Период

просрочки

исполнения

обязанности

Количество

дней

просрочки

Размер неустойки (п. 5.4 Договора)

Ставка

рефинансирования Банка России (%)

Сумма

неустойки

(руб.)

495 231 000,00

01.01.2016 по 27.06.2018

909

1/300

7,25

108 789 869,93

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 54 394 934 руб. 50 коп.

Судом не принимаются доводы Ответчика о том, что в связи с корректировкой проектной документации, не определен срок исполнения обязательств по Договору.

Решением Федерального космического агентства (далее - ФКА, Роскосмос) от 14.12.2013 № ОН-1590-р утверждена проектная документация объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки серийного выпуска бортовой и наземной оптико-электронной аппаратуры КА «ГЛОНАСС» на участках ОАО «106 ЭОМЗ», г. Москва.

15.05.2015 в адрес ФКА поступило обращение ОАО «106 ЭОМЗ» от 10.04.2015 № 179 (вх. № УИП-8449-вх) о внесении изменений в проектную документацию.

15.06.2015 направлено письмо (исх. № УИП-5988-исх) ОАО «106 ЭОМЗ» в котором сообщено, что внесение изменений в проектную документацию возможно:

-без увеличения общей сметной стоимости объекта и ресурсного обеспечения, предусмотренного Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской федерации на 2011-2020 года» (далее - ФЦП № 1);

-при условии утверждения задания на корректировку проектной документации в Госкорпорации «Роскосмос» и проведения экспертизы откорректированной проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости объекта;

-с последующим переутверждением проектной документации.

01.09.2015 между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), ФКА и АО «106 ЭОМЗ» заключен договор № 108-Г091/15/230 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № 01-09/332.

В соответствии с титульным списком и планом-графиком выполнения работ по Объекту работы по Договору должны быть завершены - в декабре 2015 года.

02.09.2015 в адрес ФКА (вх. № УИП-15465-вх) поступило обращение АО «106 ЭОМЗ» о проведении экспертизы проектной документации и проверке достоверности определения сметной стоимости объекта в организации, аккредитованной на проведение негосударственцой экспертизы. При этом в обращении указывалось, что срок ввода объекта в эксплуатацию - декабрь 2015 года.

07.09.2015 направлено письмо (исх. № УИП-9237-исх) АО «106 ЭОМЗ» в котором сообщено, что учитывая разъяснения ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 31.08.2015 № 4916-15/ГТЭ-8869/14 и заключение генеральной проектной организации ООО «Монтажпромстрой» о том, что изменения вносимые в проектную документацию не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, Роскосмос не возражает против проведения экспертизы проектной документации, включая сметы, в организации, аккредитованной на проведение негосударственной экспертизы.

23.12.2015 за исх. № 831 АО «106 ЭОМЗ» обратилось в ФКА с целью утверждения откорректированной проектной документации.

30.12.2015 решением ФКА № АИ-710-р откорректированная проектная документация утверждена, решение ФКА от 14.12.2013 № ОН-1590-р об утверждении проектной документации признано утратившим силу, АО «106 ЭОМЗ» обеспечить ввод объекта в эксплуатацию установленным порядком в 2015 году.

Соответственно сроки выполнения работ определены Договором, в частности титульным списком и планом-графиком выполнения работ по Объекту, которые согласно пункту 6.6 Договора являются его неотъемлемой частью (приложение № 1, № 2).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "106 экспериментальный оптико-механический завод" (ОГРН 

<

***>) в пользу Госкорпорация "Роскосмос" (ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.09.2015 № 108- Г091/15/230 за период с 01.04.2016 по 27.06.2018 в размере 54 394 934 руб. 50 коп., с начислением неустойки на сумму долга 495 231 000 руб., начиная с 28.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "106 экспериментальный оптико-механический завод" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.