АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-192/2020

23 июня 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ОЙЛ"

о взыскании,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований от 12.05.2020, принятого судом к рассмотрению)  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ОЙЛ" стоимость недопоставленного товара по контракту №Ф.2018.194514 от 08.05.2018 в размере 101 175,60 руб.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

08.05.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ОЙЛ» (поставщик) был заключен контракт № Ф.2018.194514 на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива  по талонам, согласно которому поставщик взял на себя обязательство передать в собственность для нужд заказчика бензин автомобильный и дизельное топливо в обусловленный контрактом срок по цене, в количестве в соответствии со спецификацией, а заказчик принять и оплатить поставленный товар: бензин автомобильный АИ-95 по цене 45 руб. за литр, бензин автомобильный АИ-92 по цене 43 руб. за литр, топливо дизельное ДТ по цене 42,63 руб., согласно Спецификации. Цена контракта составила 432653,62 руб.

Согласно п. 1.4. контракта поставщик гарантирует заказчику прием переданных им талонов и/или топливных карт и отпуск по ним бензина в объеме номинала, указанного на талоне и/или в топливной карте. 

Место оказание услуг: бензин должен отпускаться с АЗС поставщика либо АЗС партнеров поставщика по талонам и/или топливным картам в литровом номинале. Отпуск товара осуществляется круглосуточно через автозаправочные станции поставщика, расположенные в границах территории Евпатории. (п.1.6. контракта).

Раздел 3 контракта устанавливает: период поставки товара - с момента заключения контракта по 31.12.2018; место поставки. Также устанавливает, что при отказе от поставки товара по заявке заказчика, составляется акт об отказе в поставке товара, который составляется заказчиком. 

Согласно п. 4.1. контракта поставка товара осуществляется путем заправки автотранспорта заказчика через автомобильные заправочные станции, указанные в приложении к контракту по протоколам заправки в ассортименте, количестве и сроки, по качеству и цене в соответствии с условиями контракта и спецификацией.

Датой приемки товара считается дата подписания заказчиком документов, свидетельствующих о приемке товара.

Согласно п.4.3. контракта отказ от приемки товара оформляется двусторонним актом с перечнем недостатков, условиями и сроками их устранения. При немотивированном отказе представителя поставщика от подписания акта (бездействие) ненадлежащее качество товара подтверждается актом, подписанным заказчиком в одностороннем порядке.

Раздел 5.4. устанавливает обязанности поставщика среди которых: обеспечить получение заказчиком товара в сети АЗС согласно установленному порядку и условиям контракта; при получении товара ежемесячно выдавать накладные и счета; обеспечить получение документов в том же месте где и получение товара; своевременно предоставить по запросу заказчика в сроки, указанные в таком запросе, информацию о ходе исполнения обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта. а также иные обязанности.

Согласно п.9.1. контракт действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному контракту истец осуществил предоплату предусмотренного контрактом товара, на расчетный счет ООО «ЭЛИТ-ОЙЛ» перечислена сумма 432 653,62  руб. по платежным поручениям №833115 от 18.05.2018, №359616 от 18.07.2018, №594442 от 23.08.2018, №782674 от 18.09.2018, №226551 от 31.10.2018, №426277 от 28.11.2018, №634343 от 19.12.2018, №752249 от 27.12.2018.

ООО «ЭЛИТ-ОЙЛ» на указанную сумму переданы истцу талоны по акту приема-передачи от 20.07.2018 г.

Однако товар на сумму 101 175,60 руб. не был получен истцом, ввиду того, что ответчик прекратил исполнение обязательств по контракту.

У истца остались топливные талоны выданные ответчиком на горюче-смазочные материалы: талоны на автомобильный бензин АИ-95 (24 талона на 240 литров, на сумму 10 800 руб.), на дизельное топливо (106 талонов на 2120 литров, на сумму 90 375, 60 руб.)

По вопросу невыполнения принятых ответчиком на себя обязательств и просьбой направить акт сверки взаиморасчетов, пояснить причину по которой прекратился отпуск горюче-смазочных материалов, а также уведомить заказчика о дате возобновления исполнения обязательств, либо осуществить возврат денежных средств, ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением. Однако ответчик оставил данное письмо без ответа.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме  432 653,62 руб., а также недопоставка товара на сумму предварительной оплаты в размере 101 175,60 руб. Доказательств фактической передачи спорного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора, либо возврата оставшейся суммы оплаченного товара ответчиком не представлено. 

Истцом в материалы дела предоставлены акты от 15.04.2019 и 16.04.2019 об отказе в заправке автотранспорта по талонам на АЗС общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ОЙЛ" расположенной по адресу: 

<

...>.

Также 16.04.2019 сотрудниками истца был составлен акт об отказе в принятии акта сверки взаимных расчетов и отказе от подписи акта сотрудниками АЗС ответчика по адресу: 

<

...> отказались получать акт сверки взаимных расчетов и проставлять подписи.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы предоплаты, либо передачи товара ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления денежных средств на счет ответчика, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий контракта, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 101 175,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании 101 175,60 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 035 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина"  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" стоимость недопоставленного товара по контракту Ф.2018.194514 от 08.05.2018 в размере 101 175,60 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4035,00 руб.

Вернуть Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №898198 от 25.12.2019 в размере 231 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                    В.И. Толпыго