﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33716/2017

24 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/возн

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от ООО «ВЕГА»: Котова Т.Н. по доверенности от 05.03.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24518/2019) ООО «Вега» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 по делу № А56-33716/2017/возн. (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Архипова О.В. об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Плахотнего Сергея Викторовича,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственности «ВЕГА» (далее – заявитель) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление о признании Плахотнего Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2017 в отношении Плахотнего С.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.

Решением суда от 27.03.2018 гражданин Плахотний Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина Плахотнего Сергея Викторовича введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяца, то есть до 20 сентября 2018 года, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Архипов Олег Вячеславович. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 55 от 31.03.2018, стр. 138.

В суд поступило заявление финансового управляющего Архипова О.В., в котором заявитель просил установить размер процентов по вознаграждению  финансового управляющего Архипова О.В. по итогам реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, в размере 161 140 руб.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 установлен размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Архипова О.В. по итогам реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, в размере 80 570 руб. В остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе  ООО «ВЕГА» просит определение суда первой инстанции от 13.06.2019 в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу  финансовый управляющий Архипов О.В. просит определение суда первой инстанции от 13.06.2019 отменить в части отказа в удовлетворении заявления управляющего и установить размер процентов по вознаграждению по итогам реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, в размере 161 140 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, в заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Финансовый управляющий и представитель ООО «ВЕГА» доводы жалобы и отзыва на жалобу поддержали, при этом полагали возможным приостановить рассмотрение настоящего обособленного спора до разрешения судом иного спора, связанного с признанием долга должника общим с его супругой.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание  необходимость первичного установления обстоятельств, связанных с разрешением спора  о признании долга общим,  посчитал целесообразным приостановить производство по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве Плахотнего С.В.  до вступления в законную силу судебного акта в рамках  обособленного спора № А56-33716/2017/ход. призн.   

Определением от 07.11.2019 суд апелляционной инстанции по ходатайству финансового управляющего возобновил производство по обособленному спору, назначив жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2019 на 09 час. 50 мин.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным информированием заинтересованных лиц 

В судебном заседании 19.12.2019 представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал, полагая, что несмотря на отказ арбитражного суда в части признания общими обязательств должника и его супруги, оснований для уменьшения размера подлежащих выплате управляющему процентов в связи с продажей имущества должника у суда первой инстанции не имелось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в своем  заявлении финансовый управляющий Архипов О.В. просил установить размер процентов по вознаграждению  финансового управляющего Архипова О.В. по итогам реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, в размере 161 140 руб.

В обоснование заявленного ходатайства управляющий ссылался на следующие обстоятельства. В ходе процедуры банкротства Плахотнего С.В. финансовым управляющим было реализовано следующее имущество: 1. Право аренды земельного участка (площадь 2 000 кв.м., кадастровый номер: 47:01:16-08-001:0337, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный под строительство индивидуального жилого дома расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельское поселение», пос. Поляны) в количестве 1 шт. по конечной цене - 1 151 000,00 руб.;

2. Право аренды земельного участка (площадь 2 000 кв.м., кадастровый номер: 47:01:1608001:493, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный под строительство индивидуального жилого дома расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельское поселение», пос. Поляны) в количестве 1 шт. по конечной цене - 1 151 000,00 руб.

Выручка от реализации имущества должника Плахотнего С.В., не являющегося предметом залога, составила 2 302 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 17 ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также результатов применения последствий недействительности сделок. По мнению финансового управляющего, 7% размера выручки от реализации имущества Плахотнего С.В., не являющегося предметом залога, составляет 161 140 руб. (2 302 000,00*7%).

Суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных оснований для отказа в установлении заявленной суммы фиксированных процентов по вознаграждению финансового управляющего не имелось.

Апелляционный суд исходит из того, что соответствующий размер процентов, определяемый вышеназванной нормой Закона о банкротстве, в условиях проведения торгов по продаже имущества гражданина-должника, не зависит об определения статуса обязательств должника в качестве общих по отношению к супруге (супругу) и последующего распределения денежных средств от его продажи. Законом о банкротстве (статьей 20.6) установлен фиксированный размер процентов от размера выручки от реализации имущества гражданина (должника), при отсутствии императивных либо иных норм, указывающих на необходимость установления иной суммы причитающегося финансовому управляющему вознаграждения в виде начисляемых процентов. Соответственно, режим совместной собственности супругов (в данном случае должника Плахотнего С.В. и его супруги Плахотней В.А.) на имущество, реализованное в ходе проведения торгов, как полагает апелляционный суд, вне зависимости от установления характера определенных обязательств должника, по которым имеется кредиторская задолженность, не предполагает разделение размера фиксированной части вознаграждения в форме процентов при их установлении и выплате в пользу управляющего в связи с проведением соответствующих торгов.

Следует отметить, что в случае наличия у должника залоговых обязательств и солидарного характера обязательств должника и его супруги какого-либо разделения суммы процентов при исчислении вознаграждения финансового управляющего также не предполагается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что рассчитанная управляющим фиксированная сумма вознаграждения по процентам по итогам реализации имущества – права аренды двух земельных участков, подлежит установлению в заявленном управляющем размере – 161 140 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд установил наличие оснований для отмены определения суда первой инстанции в его обжалуемой части, с изложением резолютивной части судебного акта в иной редакции, с учетом установления соответствующего размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2019 по делу №  А56-33716/2017/возн  в обжалуемой части отменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего Архипова О.В.  по итогам реализации имущества должника Плахотнего С.В. в размере 161 140 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 И.В. Юрков