АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2019 года

 

Дело № А33-9368/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Емельяновский район, пгт. Емельяново

к администрации поселка Емельяново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Емельяновский район, пгт. Емельяново

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  администрации поселка Емельяново (далее – ответчик) о взыскании 904 669 руб. 49 коп. стоимости произведенного ремонта по договору подряда от 22.06.2018

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании  представил заявление об уточнении исковых требований до суммы 883 069,49 руб. и возложении на истца судебных расходов по государственной пошлине, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31 августа 2017 года между Администрацией поселка Емельяново, действующей от имени муниципального образования поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» был заключен договор аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново (далее – договор аренды 2017 года).

Срок договора аренды установлен п. 4.1 договора с 31 августа 2017 года по 01 августа 2018 года.

Имущество было передано по акту приема-передачи (приложение № 1 к договору аренды), являющегося неотъемлемой частью договора аренды 31 августа 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» на основании Постановления Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края №545 от 25.09.2017 года являлось гарантирующей организацией отопления на территории пгт. Емельново Емельяновского района Красноярского края в зоне деятельности в 2017-2018 годах.

30 июля 2018 года между Администрацией поселка Емельяново, действующей от имени муниципального образования поселок Емельяново Емельяновского района Красноярского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» был заключен договор аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново (далее - договор аренды 2018 года).

Срок действия договора аренды установлен пунктом 2.1 с 02 августа 2018 года по 01 июля 2019 года.

Согласно пункта 5.1.1. 02 августа 2018 года Арендодатель обязан передать Арендатору имущество. Поскольку имущество из фактического владения арендатора (ООО «ЕКК») по договору аренды 2017 года не входило, то настоящий договор в силу ч.4 ст. 421 ГК РФ также считается актом приема-передачи. Имущество считается переданным арендатору с 02 августа 2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» на основании Постановления Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края №530 от 20.09.2018 года являлось гарантирующей организацией отопления на территории пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края в зоне деятельности в 2018-2019 годах.

Согласно предмета договоров аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, согласно актам приема-передачи, за плату во временное владение и пользование. Для эксплуатации в целях оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению, в том числе организацию подвоза воды при отсутствии централизованной систему водоснабжения, и водоотведению населению, бюджетным учреждениям, предприятиям, организациям и другим потребителям, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (оказания коммунальных услуг).

В п. 3.5.1 договора аренды 2017 года, п. 7 перечня имущества акта приема — передачи от 31.08.2017            года и п.3.5.1 договора аренды 2018 года указывается состав имущества переданного арендодателем арендатору. В том числе в состав данного имущества включено здание котельной №1 «ЦБР», площадью 269 кв.м. расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно иску, согласно п. 3.5.1 задние котельной № 1 «ЦРБ» на момент заключение договора аренды 2017 года и договора аренды 2018 года имело степень износа 77,5%. Фактический износ превышал данную величину, но инвентаризация объекта в 2017, 2018 году не производилась. Фактические обстоятельства дела таковы, что при заключении договора аренды 2018 года арендодатель не указал изломы стен, имевшиеся в здании котельной №1 «ЦРБ». На несущих стенах котельной № 1 ЦРБ имелись разломы, которые начали увеличиваться и создавать угрозу обрушения стены здания. О данном факте уполномоченными сотрудниками арендатора было сообщено арендодателю.

Администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края при подготовке к отопительному сезону 2018 года распоряжением № 182-Р от 19.06.2018 года обязало арендатора имущества - ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в срок до 01.09.2018 осуществить восстановление несущих конструкций здания котельной №1 ЦРБ.

22 июня 2018 года уполномоченными сотрудниками ООО «ЕКК» и Администрации п.Емельяново был произведен осмотр котельной «ЦРБ», по результатам которой комиссия пришла к заключению «принято решение: осуществить демонтаж стен и несущих конструкций здания...», так как «осуществить ремонт и восстановление несущих конструкций и стен не представляется возможным».

Летом 2018 года, в результате фактического 100 % износа и морального устаревания конструкции, здание котельной № 1 «ЦРБ» обвалилось полностью. Дальнейшая эксплуатация данного объекта недвижимости стала невозможна. Обвалившиеся здание стало представлять угрозу для жизни и здоровья рядом проживающего населения, требовался демонтаж и работы по утилизации здания бывшей котельной № 1 «ЦРБ» и оборудования. Кроме того, в силу скорого начала отопительного сезона 2018-2019 года требовались оперативные неотложные мероприятия по возведению нового задания котельной и монтажу оборудования. Администрация поселка Емельяново данные работы провести оперативно, в течении 2018 года, не могла. Весь объем аварийных работ осуществлялись в рамках п. 6.2.19 Договора аренды 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс».

22.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда от 22.06.2018 года (далее - договор подряда).

Согласно предмету настоящего договора подряда подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по демонтажу здания котельной «ЦРБ» в пгт. Емельяново, в строгом соответствии с объемом, установленным в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 4.1. договора подряда цена договора составила 735 891, 24 рубля.

Арендатор незамедлительно приступил к работам согласно условиям п. 6.2.19 договора аренды 2018 года. Арендатором были в письменном виде согласованы объемы и виды всех необходимых работ с арендатором. Данные согласования являются неотъемлемой частью договора подряда в качестве Приложения № 1.

Все работы согласно договору подряда были произведены оперативно и своевременно. Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» оплатило весь объем работ ИП ФИО1 в полном объеме. Таким образом, расходы на капитальный ремонт понесло ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в размере 735 891,24 рубля.

Подпуктом 3.3 Договора аренды 2018 года Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые не были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны Арендатору либо должны были быть обнаружены Арендатором при проведении осмотра имущества при заключении договора, проверке его исправности при приемке-передаче имущества.

Согласно пункта 6.2.1 договора аренды 2018 года арендатор обязан принять от арендодателя имущество: прием-передача имущества осуществляется с участием отдела по управлению муниципальным имуществом администрации п. Емельяново по акту приема-передачи, в которых отражается техническое состояние имущества на момент передачи с указанием фактического износа оборудования, установленного комиссией. Риск необнаружения недостатков имущества, которые не были оговорены при передаче имущества в аренду, несет арендатор.

Между тем, комиссионная передача имущества в 2018 году не производилась. Договор аренды 2018 года в пункте 5.1.1. содержит указания относительно приема - передачи имущества: «02 августа 2018 года арендодатель обязан передать Арендатору имущество. Поскольку имущество из фактического владения арендатора (ООО «ЕКК») по договору аренды 2017 года не входило, то настоящий договор в силу ч.4 ст. 421 ГК РФ также считается актом приема-передачи. Имущество считается переданным арендатору с 02 августа 2018 года».

Согласно пункта 6.2.3. договора аренды 2018 года арендатор обязан поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.

Согласно пункта 6.2.14 договора аренды 2018 года арендатор обязан производить текущий и капитальный ремонт машин, специальной техники и иного имущества за счет собственных средств.

Согласно пункта 6.2.19 договора аренды 2018 года арендатор обязан незамедлительно проводить работы по устранению аварийных ситуаций на объектах недвижимости, принятых в аренду, не связанных с проведением капитального ремонта. При возникновении аварийной ситуации арендатор незамедлительно уведомляет арендодателя.

К работам по устранению аварии, связанной с проведением капитального ремонта арендатор приступает только после письменного согласования с арендодателем объемов и видов необходимых ремонтных работ.

В марте 2018 года ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось к администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края с требованием возместить затраты произведенные по демонтажу здания котельной «ЦРБ» на сумму 735 891, 24 рубля. До настоящего времени денежные средства не поступили.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости произведенных неотделимых улучшений, истец обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела сторонами подписано соглашение о признании фактических обстоятельств, согласно которому стороны признали следующие  обстоятельства в части факта обрушения объекта, наличия аварийной ситуации на объекте на момент заключения договора подряда:

1.  Капитальные ремонтные работы здания котельной «ЦРБ» не проводился арендодателем в силу отсутствия финансирования.

2.  Здание котельной «ЦРБ» имело аварийные разломы стен, фундаментов, П-образных плит перекрытия создающих угрозу при дальнейшей эксплуатации.

3.  Администрация п. Емельяново распоряжением№182-Р от 19.06.2018 года «О выводе котельных в плановый ремонт» распорядилось арендатору (истцу по иску) ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в срок до 01.09.2019 года осуществить восстановление несущих конструкций здания котельной №1 «ЦРБ».

4.  При подготовке здания котельной «ЦРБ» к капитальному ремонту стен произошло частичное обрушение стены здания.

5.  В целях восстановления обрушившейся стены была приподнята крыша здания котельной «ЦРБ». После подъёма крыши произошло полное обрушение здания котельной «ЦРБ»

6.  Стороны признают, что на дату 22.06.2018 года, на объекте котельная «ЦРБ» сложилась аварийная ситуация, последствиями которой могли быть срыв отопительного сезона, в том числе Центральной районной больницы Емельяновского района.

7.  Сторонами было принято решение на срочное восстановление здания котельной «ЦРБ» путем реконструкции в рамках договоров аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново от 31.08.2017 года и нового договора аренды от 30.08.2018 года.

8. Сторона истца (арендатор по договору, ООО «ЕКК») произвела демонтаж обрушившегося здания котельной «ЦРБ» силами подрядной организации с даты 22.06.2018 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Закона о теплоснабжении по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, арендодатель обязуется предоставить арендатору данные объекты теплоснабжения за плату во временное владение и в пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.3 Закона о теплоснабжении арендатор по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязан поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 41.3 Закона о водоснабжении и водоотведении арендатор по договору аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, обязан, поддерживать системы и (или) объекты, указанные в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

На основании пункту 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, капитальный ремонт объектов капитального строительства - это замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Согласно пункту 3.11 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 № 279, к капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций, срок службы которых в зданиях и сооружениях является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен зданий, все виды каркасов стен, трубы подземных сетей, опоры мостов и др.).

Проанализировав виды выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что спорные работы не относятся к капитальному ремонту.

В соответствии с соглашением о признании фактических обстоятельств стороны признали следующие  обстоятельства:

1.  Капитальные ремонтные работы здания котельной «ЦРБ» не проводился арендодателем в силу отсутствия финансирования.

2.  Здание котельной «ЦРБ» имело аварийные разломы стен, фундаментов, П-образных плит перекрытия создающих угрозу при дальнейшей эксплуатации.

3.  Администрация п. Емельяново распоряжением№182-Р от 19.06.2018 года «О выводе котельных в плановый ремонт» распорядилось арендатору (истцу по иску) ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в срок до 01.09.2019 года осуществить восстановление несущих конструкций здания котельной №1 «ЦРБ».

4.  При подготовке здания котельной «ЦРБ» к капитальному ремонту стен произошло частичное обрушение стены здания.

5.  В целях восстановления обрушившейся стены была приподнята крыша здания котельной «ЦРБ». После подъёма крыши произошло полное обрушение здания котельной «ЦРБ»

6.  Стороны признают, что на дату 22.06.2018 года, на объекте котельная «ЦРБ» сложилась аварийная ситуация, последствиями которой могли быть срыв отопительного сезона, в том числе Центральной районной больницы Емельяновского района.

7.  Сторонами было принято решение на срочное восстановление здания котельной «ЦРБ» путем реконструкции в рамках договоров аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново от 31.08.2017 года и нового договора аренды от 30.08.2018 года.

8. Сторона истца (арендатор по договору, ООО «ЕКК») произвела демонтаж обрушившегося здания котельной «ЦРБ» силами подрядной организации с даты 22.06.2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Заявление о признании фактических обстоятельств удостоверено подписями уполномоченных представителей, не противоречит законодательству.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Какие-либо данные о том, что представители истца и ответчика, действовавшие на основании предъявленных доверенностей, не имеют полномочий подписывать соглашение об обстоятельствах дела либо действуют недобросовестно, в материалах дела отсутствуют.

Также в соответствии с техническим заключением, составленным ООО «ААА+» техническое состояние стен оценено как аварийное.

Соответственно, материалами дела подтверждается необходимость в произведении  ремонта арендованного здания.

Целесообразность выполнения и срочность проведения работ истцом вызвана аварийной ситуацией, произошедшей 22.06.2018 и необходимостью подготовки оборудования котельной к отопительному сезону, что ответчиком не оспорено. Выполнение работ по демонтажу здания к началу отопительного сезона является необходимым мероприятием в целях создания безопасных условий эксплуатации оборудования котельной и недопущения в последующем возникновения на объекте аварийной ситуации.

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договор, формы КС-2, КС-3, локальны сметный расчет, дефектная ведомость). Стоимость работ ответчиком не оспорена.

При этом суд отмечает, исходя из положений статьи 612 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края при подготовке к отопительному сезону 2018 года распоряжением № 182-Р от 19.06.2018 года обязало арендатора имущества - ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в срок до 01.09.2018 осуществить восстановление несущих конструкций здания котельной №1 ЦРБ.

На основании составленного истцом акта осмотра котельной  от 22.06.2018 осуществление ремонта несущих конструкций невозможно, принято решение осуществить демонтаж стен и произвести монтаж здания.

Демонтаж арендованного имущества проведен истцом на основании договора подряда с третьим лицом, соответственно, не связан правоотношениями истца и ответчика.

По договору подряда, заключенному между ООО «ЕКК» и третьим лицом ИП ФИО1 22.06.2018 года стоимость работ по демонтажу здания котельной «НРБ» составила 735 891,24 рубля. Такая же сумма была согласована в смете Главой администрации поселка Емельяново на работы по демонтажу здания котельной «ЦРБ», представленной в материалы дела. Работы по демонтажу здания котельной «ЦРБ» проводились без заключения договора между администрацией п. Емельяново и ООО «ЕКК», но в рамках работ по устранению аварийных мероприятий, предусмотренных сторонами в п. 62.18 договора аренды 2017 года.

При этом в силу договора у арендатора отсутствовала обязанность по проведению демонтажных работ. Соответственно, указанная обязанность лежала на ответчике, в том числе, с привлечением сторонних организаций.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно пункту 2 этой же статьи возможно изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ сумма налога предъявляется дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав. Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что при заключении договора стороны вправе устанавливать стоимость реализуемых товаров, выполняемых работ либо оказываемых услуг; однако если операции по реализации продукции (работ, услуг) подлежат обложению НДС, то стоимость реализуемых товаров (работ, услуг) в договоре должна указываться с учетом этого налога. В случае невключения в расчет цены товаров (работ, услуг) НДС названный налог подлежит взысканию независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

Как следует из пункта 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", НДС взыскивается сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

ИП ФИО1 и ООО «ЕКК» заключили договор и установили цену работ. Данная цена была согласована Администрацией п. Емельяново путем подписания сметы работ.

Однако, в силу того обстоятельства, что ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» является субъектом, попадающим под режим налогообложения налога на добавленную стоимость (в материалы дела представлены декларации по уплате НДС), и в силу что НДС — это косвенный налог, его исчисление производится продавцом при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) покупателю, в нашем случае - администрации п. Емельяново, на цену работ определенную в Договоре подряда и согласованную в смете подлежит начислению и взысканию сверх цены НДС.

По общему правилу налоговая база определяется на наиболее раннюю из двух дат: на день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);  на день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг).

В рассматриваемом случае, ни оплаты, ни передачи работ до настоящего времени в добровольном порядке администрацией п. Емельянов не было произведено, поэтому применяется ставка 20% (определенная законодательством после 01.01.2019 года).

С учетом вышеизложенного, исковые требования полежат удовлетворению.

На основании заявления истца судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Емельяново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Емельяновский коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 883 069 руб. 49 коп. неосновательного обогащения (стоимости произведенного ремонта).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.В. Курбатова