Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44115/19

30 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2019

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.

при ведении протокола судебного заседания  Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПСК ОБРЭЙ" (ИНН 5024074434, ОГРН 1055004242413) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Абсолют Лизинг»

при участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 13.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК ОБРЭЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании убытков в размере 863 856 руб. по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (КАСКО) № 1069/18/171 правила /762 от 06.06.2018 г., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено  ООО «Абсолют Лизинг».

 В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято окончательное уточнение исковых требований, заявленное истцом, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.01.2019 г. по 05.08.2019 г. в размере 45 345,55 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 477 руб. 

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, возражения ответчика, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО СК "РОСГОССТРАХ" и ООО "ПСК ОБРЭЙ" заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 1069/18/171 правила /762 от 06.06.2018 г. по рискам, согласно п.1.1 Договора: «КАСКО», «Ущерб», «Несчастный случай».

Согласно п. 1.1 договора страховщик обязуется за обусловленную плату  при наступлении событий, соответствующих рискам, принимаемым на страхование  в отношении застрахованных транспортных средств, указанных в перечне застрахованных ТС с условиями покрытия, произвести страховую выплату. Согласно Приложению 1.1 к договору страховая форма возмещения определена сторонами как ремонт СТОА по направлению страховщика.

В перечне застрахованных ТС  к договору указано 15 транспортных средств, подлежащих страхованию.

Страховая премия в размере 794 760 руб. истцом оплачена, что подтверждается платежными документами.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2018 г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак X701OP750, идентификационный номер XTC652004H1355617, принадлежащее ООО "ПСК ОБРЭЙ".

28.12.2018 г. аварийным комиссаром ПАО СК "РОСГОССТРАХ" был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, взятого у заявителя. Заявление с приложенными документами, необходимыми для признания события страховым случаем, были поданы в страховую компанию.

Письмом №225918-19/А от 11.01.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в признании события страховым случаем в связи с тем, что факт заключения страхового полиса на т/с КАМАЗ г/н 

<

***> вин номер ХТС622004Н1355617 к Договору страхования транспортных средств №1069/18/171 правила/762 от 06.06.2018г и оплаты страховой премии по нему Страховщиком не подтвержден

Письмом №18366 от 30.07.2019г., полученным Истцом 05.08.2019г. Ответчик признал событие по заявлению от 28.12.2019г. по делу 0016941859 в отношении транспортного средства КАМАЗ гос. номер Х70ЮР750 страховым случаем и направил Истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Глобал Трак Сервис».

Таким образом, просрочка исполнения обязательства со стороны Ответчика составила 205 дней за период с 12.01.2019г. по 05.08.2019г.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложенному расчету неустойка за период с 12.01.2019 г. по 05.08.2019 г. составила 45 345,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1ст.71АПК РФ).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным и подлежащим применению.

Учитывая изложенное, исковые требование о взыскании неустойки в размере 45 345 руб. 55 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

С учетом того, что экспертное заключение №НР-0319-0013, подготовленное ООО «НЭЦ», признано удом надлежащим доказательством, затраты на проведение независимой экспертизы подтверждены материалами дела, суд удовлетворяет данное требование в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПСК ОБРЭЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 45 345 руб. 55 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 477 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.С. Гузеева