Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-162978/20-141-1257

02 ноября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена26 октября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено02 ноября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СтройАвтоТех» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ДМС Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 020 787руб. 15коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по решению №1 от 03.08.2016г., ФИО3 по доверенности от 17.02.2020г., 

от ответчика –   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройАвтоТех» обратилось с исковым заявлением к ООО «ДМС Групп» о взыскании 980 052руб. 00коп. задолженности, 40 735руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 980 052руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03.09.2020г. по дату фактический оплаты долга по договорам №106/062019 от 24.06.2019г., №107/082019 от 23.08.2019г., №109/102019 от 02.10.2019г., №111/112019 от 05.11.2019г., №110/112019 от 27.11.2019г. Кроме того, истец просит взыскать 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №106/062019 от 24.06.2019г., №107/082019 от 23.08.2019г., №109/102019 от 02.10.2019г., №111/112019 от 05.11.2019г., №110/112019 от 27.11.2019г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался оказать услуги, а ответчик принять их и оплатить.

Истец надлежащим образом оказал услуги, предусмотренные условиями заключенных договоров, что подтверждается актами и справками для расчета за выполненные работы (услуги), подписанными ответчиком.

В соответствии с п.п. 3.11 договоров, оплата оказанных исполнителем услуг производится не позднее 20 рабочих дней с момента получения в полном объеме заказчиком документов, предусмотренных п. 3.7 договоров, составленных исполнителем и подписанных уполномоченным на то представителем заказчика, по тарифам установленным в п. 3.1 договоров.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 980 052руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 980 052руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 735руб. 15коп. за период с 24.01.2020г. по 02.09.2020г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 980 052руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03.09.2020г. по дату фактический оплаты долга. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 980 052руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03.09.2020г. по дату фактический оплаты долга.  

Истцом заявлено требование о взыскании 55 000руб. 00коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 55 000руб. 00коп. судебных издержек представлены договоры на оказание юридической помощи от 22.01.2020г. и от 01.09.2020г.,  квитанции к приходным кассовым ордерам от 22.01.2020г. на сумму 5 000руб., от 01.09.2020г. на сумму 22 600руб. 00коп. и на сумму 27 400руб. 00коп. 

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 55 000руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМС Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТех» (ИНН 

<

***>) 980 052руб. 00коп. задолженности, 40 735руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 23 208руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМС Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТех» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 980 052руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 03.09.2020г. по дату фактический оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян