Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22515/2024

10 октября 2024 года

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,  рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению  «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического  агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро  медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.05.2021 № 8.4.1.1-677/2021  в размере 4 356,20 руб., неустойки за период с 01.01.2024 по 07.08.2024 в размере  958,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Требования истца мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные ему  услуги почтовой связи.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не отказывается от оплаты  фактически оказанных услуг на сумму 4 356 руб. 20 коп, однако не имеет законных  оснований для санкционирования их оплаты.  

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123  и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив представленные документы, оценив доводы искового заявления и отзыва,  суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, АО «Почта России» (исполнитель) и ФКУ «ГБ МСЭ  ФМБА России» (заказчик) заключили договор от 14.05.2021 № 8.4.1.1-677/2021 на оказание  услуг блока почтового бизнеса, заключаемый с региональными клиентами – юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями.  

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора стороны определили общие направления  сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг  

АО «Почта России». Стороны согласились, что неотъемлемой частью договора являются  условия оказания услуг, в случае подписания их сторонами.  

В силу пункта 3.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи: прием, обработка, перевозка  и доставка внутренней письменной корреспонденции, прием, обработка, перевозка  и доставка внутренних почтовых отправлений, прием, обработка, перевозка и доставка  международной письменной корреспонденции.  

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными  документами исполнителя и действующими на момент оказания услуги (дату приема  почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с правилами оказания услуг почтовой  связи (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 3.6. договора отчетным периодом оказания услуг является  календарный месяц.  

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно  оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату  приема почтовых отправлений.  

В силу пункта 4.3.3 договора исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее  число отчетного месяца составляет универсальный передаточный документ сдачи-приема  оказанных услуг (УПД), представляющий собой счет-фактуру, дополненный реквизитами  первичных учетных документов, подтверждающих сдачу-приемку работ (услуг), в качестве  основного первичного документа, (в двух экземплярах) и в срок до 10 числа месяца  следующего за отчетным, направлять для подписания заказчика и оплаты соответственно.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрен авансовый порядок оплаты услуг по договору  путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца  предоплаты. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается  на заказчика.  

Согласно пункту 5.6 договора в случае если сумма предоплаты окажется меньше,  чем сумма оплаты, указанная в УПД в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу  на счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.  

Согласно пункту 6.3.4 договора заказчик несет ответственность за просрочку  любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей пункт 5.1 договора)  в виде уплаты исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного  обязательства.  

За период действия договора согласно расчету задолженности заказчик внес  денежные средства в размере 24 000 руб., а исполнитель оказал услуги на сумму  в размере 28 356,20 руб. В нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу  оказанные услуги на сумму 4 356,20 руб.  

Претензия истца от 14.03.2024 с требованием оплатить задолженность оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд.  

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами,  предусмотренными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс).  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Судом установлено, что стороны заключили договор от 14.05.2021 № 8.4.1.1-677/2021  на оказание услуг блока почтового бизнеса. Истец оказал услуги на сумму 28 356,20 руб.,  а истец оплатил 24 000 руб., что подтверждается представленными в материалы  дела односторонним актом. Из переписки сторон следует и ответчиком не оспаривается,  что истец представил к оплате ответчику услуги по УПД от 31.12.2023 № Т123101394/012035  на сумму 7 639,20 руб., с учетом переплаты в размере 3 283 руб., задолженность по договору  составила 4 356 руб. 20 коп.  

В пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что не может быть отказано  в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания  услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие  государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной  цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ  или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне  зависимости от его волеизъявления.  

В соответствии с пунктом 50 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила), оператор почтовой  связи вправе отказать пользователям услуг почтовой связи в предоставлении услуги  почтовой связи в объекте почтовой связи, если такая услуга не входит в утвержденный  оператором почтовой связи для этого объекта перечень услуг почтовой связи. При этом  оператор почтовой связи, оказывающий универсальные услуги почтовой связи, не вправе  отказать пользователю услугами почтовой связи в приеме внутренней письменной  корреспонденции, если она соответствует предельной массе, допустимому вложению  и предельным размерам, указанным в приложении № 1 к данным Правилам (пункт 13  названных Правил).  

Под универсальными услугами почтовой связи подразумеваются услуги почтовой  связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной  корреспонденцией в пределах территории Российской Федерации и по доступным ценам  (статья 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»).  

Почтовые отправления и почтовые переводы подразделяются на внутренние  (принимаемые для пересылки в пределах территории Российской Федерации)  и международные (принимаемые для пересылки за пределы Российской Федерации,  поступающие на ее территорию из других государств либо следующие транзитом через  территорию Российской Федерации) (пункт 9 Правил).  

Услуги оказаны по внутренним почтовым отправлениям. Таким образом, истец  оказывал ответчику универсальные услуги почтовой связи.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование  о взыскании задолженности в размере 4 356 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.  

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2024  по 07.08.2024 в размере 958 руб. 37 коп., суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

В пункте 6.3.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты  за услуги исполнителя начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.  

Расчет договорной неустойки судом проверен, период неисполнения денежного  обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора. Оснований для  применения статьи 333 Гражданского кодекса у суда не имеется.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 958 руб.  37 коп. подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике  во взаимоотношениях сторон (решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023  по делу № А40-33607/2023 и решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2021  по делу № А50-25958/2021).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области  

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной  экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 356 руб. 20 коп., неустойку за период  с 01.01.2024 по 07.08.2024 в размере 958 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный суд апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Я.А. Ильенко