АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2372/2024

г. Тюмень

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО1 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (626170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 193 375 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.11.2023, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (далее - ответчик) о взыскании 187 616 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2023 года, 5 758 руб. 40 коп. пени за период с 19.12.2023 по 29.01.2024, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон                                           об электроэнергетике), пени по день фактической оплаты, 113 руб. почтовых расходов. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе                           от исковых требований в части взыскания 187 616 руб. 96 коп. задолженности                           за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2023 года, об уточнении иска в части пени до 12 613 руб. 63 коп. за период с 19.12.2023 по 19.03.2024, представил дополнительные пояснения (система «Мой арбитр» 03.04.2024).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что сумма задолженности оплачивается по мере поступления денежных средств из бюджета (система «Мой арбитр» 18.03.2024).

Судом принято уточнение исковых требований в части пени (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ); приобщены к материалам дела документы (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам            и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании 187 616 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2023 года                               и прекращает производство по делу  в данной части на основании пункта 4 части 1               статьи 150 АПК РФ. 

Судом установлено, что истец (далее - продавец) направил в адрес ответчика (далее - потребитель) проект договора энергоснабжения № ТС02ЭЭ0100000943 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)               и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором  (пункт 2.1 договора). 

Договор подписан не был. 

В ноябре 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 187 616 руб. 96 коп., что подтверждается ведомостями энергопотребления.                          На оплату потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета, универсальные передаточные документы (система «Мой арбитр» 05.02.2024, 22.02.2024).

Истец указывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела полностью погасил задолженность за потребленную в ноябре 2023 года электрическую энергию, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил  к взысканию пени за период с 19.12.2023 по 19.03.2024 в размере 12 613 руб. 63 коп., начисленные на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике (расчет представлен посредством системы «Мой арбитр» 04.04.2024). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится   за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период (ноябрь 2023 года) электрической энергии подтвержден материалами дела (платежное поручение от 19.03.2024  № 204, система «Мой арбитр» 03.04.2024)

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил  (статья 65 АПК РФ). Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, заслушав объяснения представителя истца, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика  12 613 руб. 63 коп. пени, начисленной на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.12.2023 по 19.03.2024 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6 801 руб. (платежные поручения от 28.03.2023                     № 054349, от 22.11.2023 № 185972, принятые в зачет, платежное поручение от 26.01.2024 № 012644, л.д.9-11).

С учетом оплаты суммы задолженности (19.03.2024) после подачи искового заявления в суд (06.02.2024), государственная пошлина подлежит возмещению                             с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 113 руб. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, список внутренних почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 113 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО1 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (626170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 187 616 руб. 96 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Уватского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области (626170, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО1 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 12 613 руб. 63 коп. неустойки, 113 руб. судебных издержек, 6 801 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 19 527 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.