АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-261/2017

г. Йошкар-Ола

28» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Волкова А.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Связь-М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами  

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связь-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с участием представителей: 

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлени- ем, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Связь-М», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 17.10.2014 по 26.12.2016 в размере 97 425 руб. 01 коп.  

По существу исковых требований истец сообщил, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2014 по делу А38-3151/2014 с ООО  «АгроПромСтройИнвест» в пользу ООО «Связь-М» взысканы основной долг в  сумме 1 085 700 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 20 899 руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.  

До выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение ООО  «АПСИ» платежным поручением № 418 от 28.08.2014 добровольно перечислило  ООО «Связь-М» часть долга в сумме 500 000 руб. Тем самым по состоянию на  28.08.2014 сумма основного долга составила 585 700 руб. 05 коп., о чём ООО  «Связь-М» стало известно в момент поступления денежных средств на его рас- четный счёт.  

На основании исполнительного листа АС 000547697, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-3151/2014, с расчетного счёта  ООО «АПСИ» в пользу ООО «Связь-М» списано по приходным ордерам №  778940 от 14.10.2014 – 253 руб. 65 коп., № 778940 от 15.10.2014 – 150 руб., №  778940 от 16.10.2014 – 1 130 262 руб. 12 коп., всего – 1 130 665 руб. 77 коп., а  также по платежному поручению № 778941 от 16.10.2014 – 3 577 руб. 86 коп.  (проценты за пользование чужими денежными средствами).  

Тем самым по состоянию на 16.10.2014 ответчиком необоснованно списаны  с расчётного счёта истца денежные средства в сумме 500 000 руб.  

Несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием о воз- врате, денежные средства не возвращены.  

По мнению истца, удержание ответчиком денежных средств является неза- конным и свидетельствует о неосновательном обогащении. В связи с неправо- мерным пользованием чужими денежными средствами истец также просил  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.10.2014 по 26.12.2016 в размере 97 425 руб. 01 коп.  

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 395, 1102,  1107 ГК РФ, (л.д. 5-7).  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного раз- бирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи  156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Ответчик предъявил встречное исковое заявление, по существу которого  пояснил, что при рассмотрении спора по делу № А38-3151/2014 им было заявле- но требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 16.06.2014 и с момента вступления решения в  законную силу (01.10.2014) и до его фактического исполнения.  

Поэтому во встречном исковом заявлении им предъявлены проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по  30.09.2014 в сумме 24 956 руб. 02 коп. (л.д. 86-87).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в его отсутствие по имею- щимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их, арбитражный  суд считает, необходимым удовлетворить исковое заявление и встречный иск по  следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики  Марий Эл от 01.09.2014 по делу А38-3151/2014 с ООО «АгроПромСтройИнвест»  в пользу ООО «Связь-М» взысканы основной долг в сумме 1 085 700 руб. 05  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 899  руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического  исполнения (л.д. 10-15).  

28.08.2014 ООО «АгроПромСтройИнвест» по платежному поручению №  418 перечислило ООО «Связь-М» часть долга в сумме 500 000 руб. (л.д. 16).  

Следовательно, по состоянию на 28.08.2014 сумма основного долга ООО  «АгроПромСтройИнвест» перед ООО «Связь-М» составила 585 700 руб. 05 коп.  

На основании исполнительного листа АС 000547697, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу № А38-3151/2014, с расчетного счёта  ООО «АПСИ» в пользу ООО «Связь-М» списано по приходным ордерам №  778940 от 14.10.2014 – 253 руб. 65 коп., № 778940 от 15.10.2014 – 150 руб., №  778940 от 16.10.2014 – 1 130 262 руб. 12 коп., всего – 1 130 665 руб. 77 коп., а  также по платежному поручению № 778941 от 16.10.2014 – 3 577 руб. 86 коп.  (проценты за пользование чужими денежными средствами) (л.д. 17-20).  

Тем самым, по состоянию на 16.10.2014 ответчиком необоснованно списа- ны с расчётного счёта истца денежные средства в сумме 500 000 руб.  

28.08.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о  возврате незаконно удерживаемых денежных средств. Претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения (л.д. 21-22).  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за  счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое- либо имущество.  

По смыслу приведенных норм приобретение выражается в том, что у одно- го лица за счет другого произошло увеличение объема имущества и одновремен- ное уменьшение его объема у другого лица (потерпевшего).  

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК должен доказать сово- купность следующих обстоятельств: факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения  имущества ответчиком; размера неосновательного обогащения.  

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ООО  «Связь-М» неосновательно приобрело денежные средства в сумме 500 000 руб.,  которые с 17.10.2014 находятся в его пользовании.  

Следовательно, действия ответчика квалифицируются арбитражным судом  как неосновательное обогащение в форме неосновательного приобретения.  

Полагая, что ответчик должен нести ответственность за неосновательное  обогащение, истец также предъявил требование на основании статьи 1107 ГК РФ  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014 по 26.12.2016 в сумме 97 435 руб. 01 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В заявленном истцом периоде неправомерного пользования пункт 1 статьи  395 ГК РФ претерпел несколько изменений.  

Так, до 31.05.2015 пункт 1 статьи 395 ГК РФ излагался в следующей редак- ции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется суще- ствующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридиче- ское лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на  день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С 01.06.2015 редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ была следующей: «За  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существую- щими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими  место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

И с 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ применяется в следующей редак- ции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо- вавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».  

Согласно представленного истцом расчета, выполненного в соответствии с  указанными редакциями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 97 435 руб. 01 коп.  

Расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не опровергнут и признан  верным (л.д. 6-7).  

Следовательно, с ООО «Связь-М» в пользу ООО «АПСИ» подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты за пользо- 

вание чужими денежными средствами в размере 97 435 руб. 01 коп., всего  597 435 руб. 01 коп.  

ООО «Связь-М» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании  

процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с  

17.06.2014 по 30.09.2014 в сумме 24 956 руб. 02 коп. согласно следующего рас- 

чёта: за период с 17.06.2014 по 27.07.2014 (41дн.) 

1 085 700 руб. 05 коп. Х 7,5% (ключевая ставка) : 360 Х 41 = 9 273 руб. 69  

коп. за период с 28.07.2014 по 30.09.2014 (65дн.) 

1 085 700 руб. 05 коп. Х 8% (ключевая ставка) : 360 Х 65 = 15 682 руб. 33  

коп. Итого: 24 956 руб. 02 коп. (9 273 руб. 69 коп. + 15 682 руб. 33 коп.). 

Предметом встречного искового заявления является санкция за несвоевре- менную оплату работ ООО «АПСИ» по договорам строительного подряда от  01.12.2013 № 11/01/13 ГНБ, от 01.02.2014 № 01/02/14 ГНБ.  

Задолженность ООО «АПСИ» по указанным договорам в сумме 1 085 700  руб. 05 коп. установлена вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2014 № А38-3151/2014.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные всту- пившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмот- ренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Между тем представленный ООО «Связь-М» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является юридически ошибочным, по- скольку истцом по встречному иску неверно применены процентные ставки.  

Исходя из системного толкования разъяснений, содержащихся в пункте 39  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами неко- торых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» размер  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, определяется в соответствии с существовавшими в соответствующие периоды учётными ставками банковского процента.  

Тем самым расчет процентов должен быть следующим: 1 085 700 руб. 05 коп. Х 103 Х 8,25% : 360 = 25 627 руб. 04 коп., где: 1 085 700 руб. 05 коп. – задолженность ООО «АПСИ», 103дн. – количество дней просрочки (с 17.06.2014 по 30.09.2014), 

8,25% - учётная ставка банковского процента, имевшая место в период с  17.06.2014 по 30.09.2014.  

Между тем истец как кредитор в денежном обязательстве вправе ограни- чить или уменьшить свое требование. Применительно к статьям 8, 9, 49 АПК РФ  суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отно- шении их размера. Поэтому взысканию с истца (ответчика по встречному иску)  подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в ограниченной истцом сумме 24 956 руб. 02 коп.  

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетво- рении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения ука- зывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Учитывая, что требования по первоначальному и встречному искам заявле- ны правомерно и обоснованно, арбитражный суд производит зачет требований и  принимает решение о взыскании с ООО «Связь-М» в пользу ООО «АПСИ» неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 478 руб. 99 коп. (97 435 руб. 01 коп. –  24 956 руб. 02 коп.), всего 572 478 руб. 99 коп.  

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме  14 949 руб. от цены иска – 597 435 руб. 01 коп.  

При предъявлении встречного иска, признанного обоснованным, ответчику  (истцу по встречному иску) предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины в сумме 2 000 руб.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Поэтому в связи с удовлетворением основного иска расходы ООО «АПСИ»  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ООО  «Связь-М» в сумме 14 949 руб. (от удовлетворенной цены иска – 597 435 руб. 01  коп.).  

В связи с удовлетворением встречного иска с истца (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная по- шлина в сумме 2 000 руб.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля  2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-М» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 72 478 руб. 99 коп.,  всего 572 478 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 14 949 руб.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья А. И. Волков