МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-82968/20-172-630

10 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "РЕКОНЗА" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 15/LVI/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (656037, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н1 ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:  ФИО1, АО "ПЕНЕНЗА".

о взыскании 550 112,36 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕКОНЗА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" о взыскании денежных средств в общем размере 230 112,36 руб., 69 587,36 руб. - проценты за пользование займом, 160 525 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа, денежные средства в качестве процентов за пользование суммой займа по договору за период с 14.05.2020 г. по 17.06.2020 г. (дата фактического возврата основной задолженности) по ставке 37 % годовых (п. 2.1 договора),  денежные средства в качестве неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, начисленной за период с 14.05.2020 г. по 17.06.2020 г. (дата фактического возврата суммы основной задолженности) по ставке 0,25% от общей основной задолженности за каждый день (п. 7.1 договора).

От третьих лиц письменный отзыв не поступил.

От ответчика поступили возражения, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. (п.1) Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. (п.2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между инвесторами и АО «ПЕНЕНЗА» (агент) заключен Агентский договор (публичная оферта) от 14.09.2017 года (опубликована на сайте penenza.ru). В соответствии с условиями агентского договора агент, действуя от имени, в интересах и по поручению заимодавцев направил в адрес ООО «КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (заемщик) Оферту на заключение договора процентного целевого займа № 10014276 от 07.10.2019 г. 

В дальнейшем договор был акцептован заемщиком посредством направления в адрес агента Согласия на заключение договора займа № 10014276 от 07.10.2019 г.

По условиям договора в адрес заемщика были перечислены денежные средства (сумма займа), а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в сроки и на условиях, указанных в договоре.

При этом, до момента заключения договора каждым из инвесторов в адрес агента было направлено соответствующее поручение.

С целью обеспечения надлежащего исполнения договора заемщиком агентом (от имени заимодавцев) в адрес ФИО1 (поручитель) была направлена Оферта на заключение договора поручительства № 10014276 от 07.10.2019 г. (договор поручительства).

В дальнейшем договор поручительства был акцептован поручителем посредством направления в адрес агента Согласия на предоставление поручительства № 10014276 от 07.10.2019.

Договоры в двустороннем порядке подписаны сторонами с помощью электронных подписей, действительность которых можно проверить по адресу в сети «Интернет» https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds.

Электронная подпись Заемщика является квалифицированной электронной подписью и полностью соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

В соответствии с п. 10.7 договора договор заключается в электронной форме с использованием Р2Р - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с Регламентом работы на платформе Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru.

В рамках п. 10.8 договора установлено, что обмен электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом.

Согласно п. 3.2 Регламента обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется в том числе с применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью).

Согласно п. 3.3 Регламента подписание электронного документа с помощью Электронной подписи в Автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: направлены от имени подписавших их лиц; являются подлинными и достоверными; признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В рамках п. 3.6 Регламента установлено, что обмен с помощью АС электронными документами, подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом.

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавцы в лице агента передают в собственность заемщика денежные средства в общем размере 1 900 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцам выданные д/с в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа была предоставлена для исполнения заемщиком государственного контракта, заключенного по результатам закупки в электронной форме № 31908210350.

Пунктом 3.1 договора регламентировано следующее:

Перечисление суммы займа производится агентом по поручению заимодавцев;

Стороны признают перечисление агентом суммы займа в адрес заемщика юридически равнозначным (вызывающим одинаковые правовые последствия для сторон) перечислению суммы займа с расчетного счета заимодавцев на расчетный счет заемщика.

Во исполнение предмета договора были перечисления денежные средства.

В рамках п. 1.4 договора закреплен срок пользования займом, а именно 150 дней. 

Следовательно, по смыслу ст. 191 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена до 05.03.2020 г.

Обязательства по договору займа заемщиком выполнены не в полном объеме.

Однако, заемщик частично не вернул сумму займа и не выплатил проценты за пользование суммой займа.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата займа и в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «РЕКОНЗА» и заимодавцами (цеденты), состоялась уступка требований цедентов по договору займа, оформленная договором уступки права требования (цессии) для целей взыскания задолженности (инкассо цессия) без выкупа уступаемых прав № 10014276 от 16.03.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки требования цедентов к заемщику переходят к истцу в целях осуществления взыскания задолженности с заемщика.

Сумма основного долга по договору составила 320 000 руб.

19.03.2020 г. в адрес ответчика и поручителя было направлено Уведомление-претензия об уступке требований для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия) без выкупа уступаемых прав по договору займа № 10014276.

Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения. 

После подачи иска  в связи с гашением ответчиком долга,  заявил об уточнении искового требования, в связи с чем просит взыскать только сумму  процентов и неустойки.

Согласно расчету истца в соответствии с п. 2.1 договора сумма неуплаченных процентов за пользование суммой займа  по состоянию на 17.06.2020 составляет 69 587,36 руб. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока для возврата суммы займа заимодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку, которая начисляется следующим образом:

На следующий календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка в размере 1% от просроченной суммы;

Через один календарный день (по истечении срока для возврата суммы займа) начисляется неустойка в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки на просрочку возврата суммы займа по состоянию на 17.06.2020 составляет 160 525 руб. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" в пользу ООО "РЕКОНЗА"

- 69 587,36 руб. - проценты за пользование займом, начислить проценты за пользование суммой займа по договору за период с 14.05.2020 г. по 17.06.2020 г. (дата фактического возврата основной задолженности) по ставке 37 % годовых (п. 2.1 договора).

- 160 525 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа, начислить неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начисленной за период с 14.05.2020 г. по 17.06.2020 г. (дата фактического возврата суммы основной задолженности) по ставке 0,25% от общей основной задолженности за каждый день (п. 7.1 договора).

- 14 002 руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова