АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10602/2017

г.

Тюмень

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании от 01.08.2017 №22-27/007614 

Межрайонной ИФНС №12 по Тюменской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец)

к АО «Ишиммаркетинг»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик)

третье лицо - Ишимский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Тюменской области,

об обращении взыскания на имущество, 

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017 №б/н

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.08.2017 №17-08

от третьего лица: не явилось, извещено 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 09.08.2017 поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС №12 по Тюменской области о взыскании 2867607,95 РУБЛЕЙ с АО «Ишиммаркетинг» в рамках сводного исполнительного производства от 01.06.2017 №19068/16/72009-СД, исполнительного производства 3877/16/72009 от 08.02.2016, №8723/16/72009 от 23.03.2016, №7387/16/72009 от 04.03.2016, №19933/16/72009 от 14.06.2016, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 72:25:1011008:1640, зарегистрированный по адресу: 

<

...>- Северная.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, возбужденных на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов (т.2 л.д.95). Истец полагает, что вправе обратиться с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Ответчик с иском не согласен о чем представлен отзыв, в котором, в т.ч. указано на то, что истец не доказал отсутствие у ответчика денежных средств и движимого имущества (т.2 л.д.128-129).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (т.2 л.д.130-134, т.3 л.д.6-12).

Третье лицо отзыв на иск не представило, в назначенное судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МИФНС России №12 по Тюменской области приняты требования и постановления, вынесены решения о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов и сборов (т.1 л.д.21-123, 126-151, т.2 л.д.1-81). Доказательств оспаривания данных постановлений в материалы дела не представлено. На основании вышеуказанных постановлений судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства (т.2 л.д.82-94, 121-125, 137-143). Истец просит взыскать задолженность в размере сумму 2867607,95 рублей путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером 72:25:1011008:1640, зарегистрированный по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.96-120,126, т.3 л.д.14-15), в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пп.2 п.1 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237). Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ). В соответствии со ст.278 ГК РФ, а также согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.69 ФЗ №229 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

В соответствии со статьей 69 ФЗ №229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87 ФЗ №229 реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статьей 94 ФЗ №229 предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности.

В ст.69 ФЗ №229 определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Судом установлено, а также следует из представленных в материалы дела доказательств наличие у ответчика задолженности по налоговым обязательствам в заявленном истцом размере (т.2 л.д.95, т.3 л.д.13). Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности (ст.ст.9, 65 АПК РФ). Также из материалов дела следует, что на момент предъявления заявления по данному делу судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства пристав обязывал должника сообщить ему сведения о счетах и денежных средствах (их поступлении) на них. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Подпунктом 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В счет взыскания с АО «Ишиммаркетинг» в пользу МИФНС №12 по Тюменской области задолженности в рамках сводного исполнительного производства от 01.06.2017 №19068/16/72009-СД, исполнительного производства №3877/16/72009 от 08.02.2016, №8723/16/72009 от 23.03.2016, №7387/16/72009 от 04.03.2016, №19933/16/72009 от 14.06.2016 на общую сумму 2867607,95 рублей обратить взыскание на принадлежащий АО «Ишиммаркетинг» земельный участок с кадастровым номером 72:25:1011008:1640, зарегистрированный по адресу: 

<

...>.

Взыскать с АО «Ишиммаркетинг» в доход федерального бюджета 6000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

  Судья

 

Маркова Н.Л.