АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18162/2022

г. Оренбург

02 июля 2024 года

02 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена       25 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2024 года                                  02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 24.11.2022) общества с ограниченной ответственностью «АСА-Строй» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Ташлинский район, Ташла село) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 2108-007 от 27.08.2021 и агентскому договору № 2108-И001 от 31.08.2021 в сумме 686 579,40 руб., в том числе: основной долг – 633 757,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 02.05.2023 – 31 240,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами после 02.05.2023 по день принятия решения по делу, за пользования чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток задолженности по уплате взносов за период с моменты вынесения решения суда и до его фактического исполнения, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 732 руб., 

а также встречное исковое заявлением от 16.08.2023 № 112 общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СДО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Ташлинский район, Ташла село) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АСА-Строй" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании задолженности в размере 1 567 223 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 672 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "АСА-Строй": ФИО1, доверенность 01.12.2023 сроком по 01.12.2024, удостоверение адвоката; 

от ООО "Торговый дом "СДО": ФИО2, доверенность от 15.01.2024 сроком по 15.01.2025, паспорт, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АСА-Строй»    (далее – ООО «АСА-Строй», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДО»  (далее – ООО «ТД «СДО», поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2108-007 от 27.08.2021 и агентскому договору № 2108-И001 от 31.08.2021 в сумме 686 579,40 руб., в том числе: основной долг – 633 757,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 02.05.2023 – 31 240,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами после 02.05.2023 по день принятия решения по делу, за пользования чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток задолженности по уплате взносов за период с моменты вынесения решения суда и до его фактического исполнения, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 732 руб.

В обоснование своей позиции ООО «АСА-Строй» указывает, что оплатило товар, товар ООО «ТД «СДО» поставлен  не полностью, также ООО «ТД «СДО» не возвратил денежные средства согласно агентского договора №2108-И001 от 31.08.2021.

ООО «ТД «СДО» в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать, считая их необоснованными.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «АСА-Строй» и ООО «ТД «СДО» заключен договор поставки № 2108-007 от 27.08.2021.

Согласно пункту 1.1 договора поставки, по настоящему договору поставщик обязуется поставить покупателю, на основании его письменных заявок: бетон, раствор кладочный (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Товар передается одной или несколькими партиями. партией товара считается товар, поставляемый в соответствии с одним универсально-передаточным документом (далее УПД) (товарно-транспортной накладной (ТТН) (п. 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора, наименование, количество, а также ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, указывается в заявках и/или в УПД (ТТН), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Товар поставляется транспортом поставщика покупателю партиями на основании заявок покупателя. Заявки направляются покупателем поставщику в письменном форме посредством электронной почты на электронный адрес поставщика (ooo.td.sdо@mail.ru), за 24 часа до даты предполагаемой поставки. В случае если объем заказанного товара будет больше одного автобетоносмесителя, заявка подаётся за три рабочих дня до предполагаемой поставки товара (п. 2.1 Договора).

В силу пункта 3.1 договора, покупатель оплачивает товар и стоимость его доставки по ценам согласно прайс-листу поставщика (Приложения №1 и №2 являются неотъемлемой частью договора), действующего на дату отгрузки каждой партии Товара.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата стоимости товара (его доставки) осуществляется покупателем авансом на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее чем за два дня до даты поставки товара. Окончательный расчет - 10 (десять) календарных дней с момента поставки товара.

За необоснованный отказ от приемки товара на объекте покупателя, покупатель по требованию поставщика уплачивает штраф в размере 100% от стоимости товара, принять который он необоснованно отказался (пункт 4.1 договора).

В случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый календарный день просрочки (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, стороны вправе передать рассмотрение спора в Арбитражный суд Оренбургской области.

В приложении №1 к договору поставки №2108-007 от 27.08.2021 стороны согласовали стоимость поставки товарного бетона (заполнитель – щебень гранитный), а так же стоимость доставки автобетоносмесителем.

В приложении №2 к договору поставки №2108-007 от 27.08.2021  стороны согласовали стоимость поставки товарного бетона (заполнитель – песок, цемент добавка), а так же стоимость доставки автобетоносмесителем.

 ООО «ТД «СДО» выставил в адрес ООО «АСА-Строй» счета на оплату бетона и его доставки: №  115 от 31.08.2021 на сумму 2 564 770 руб., №  116 от 31.08.2021 на сумму 2 048 237,99 руб., №  123 от 08.09.2021 на сумму 316 800 руб., №  137 от 01.10.2021 на сумму 121 000 руб., №  155 от 20.10.2021 на сумму 144 180 руб., №  172 от 29.10.2021 на сумму 400 000 руб. 

ООО «АСА-Строй» во исполнение условий договора оплатил  товар, что подтверждается платежными поручениями №134 от 01.09.2021 на сумму 500 000 руб., №159 от 06.09.2021 на сумму 1 024 119 руб.,  №161 от 06.09.2021 на сумму 850 000 руб.,  №165 от 08.09.2021 на сумму 1 214 770 руб.,  №302 от 01.10.2021 на сумму 664 000 руб., №321 от 04.10.2021 на сумму 316 800 руб., №381 от 20.10.2021 на сумму 162 000 руб., №389 от 20.10.2021 на сумму 200 000 руб., №398 от 22.10.2021 на сумму 824 118,99 руб., №455 от 29.10.2021 на сумму 400 000 руб. 

ООО «ТД «СДО» передал и осуществил доставку товара согласно представленным счетам-фактурам: №545 от 17.01.2021 на сумму 434 943 руб., №546 от 23.01.2021 на сумму 447 576,80 руб., №543 от 24.01.2021 на сумму 232 000 руб., №542 от 25.01.2021 на сумму 111 800 руб., №547 от 26.09.2021 на сумму 108 962 руб., №537 от 01.10.2021 на сумму 400 000 руб., №635 от 05.10.2021 на сумму 77 430 руб., №574 от 06.10.2021 на сумму 36 045 руб., №575 от 09.10.2021 на сумму 82 770 руб., №576 от 10.10.2021 на сумму 41 385 руб., №593 от 14.10.2021 на сумму 93 000 руб., №594 от 15.10.2021 на сумму 122 800 руб., №595 от 16.10.2021 на сумму 48 000 руб., №596 от 19.10.2021 на сумму 65 000 руб., №607 от 21.10.2021 на сумму 624 000 руб., №618 от 29.10.2021 на сумму 1340 руб., №678 от 29.10.2021 на сумму 1 211 360,60 руб., №651 от 01.11.2021 на сумму 392 300 руб., №688 от 05.11.2021 на сумму 359 200 руб., №661 от 06.11.2021 на сумму 17 000 руб., №685 от 16.11.2021 на сумму 119 200 руб., №686 от 17.11.2021 на сумму 44 900 руб., №706 от 23.11.2021 на сумму 17 000 руб., №477 от 19.11.2021 на сумму 42 800 руб., №699 от 18.11.2021 на сумму 51 260 руб., №712 от 26.11.2021 на сумму 57 920 руб., №690 от 18.11.2021 на сумму 9690 руб., №660 от 11.11.2021 на сумму 35 600 руб., №671 от 12.11.2021 на сумму 1 600 руб., №666 от 12.11.2021 на сумму 316 800 руб., №692 от 19.11.2021 на сумму 2870 руб., №31 от 31.01.2022 на сумму 9570 руб., №33 от 31.01.2022 на сумму 10 230 руб., №34 от 31.01.2022 на сумму 5115 руб., №32 от 31.01.2022 на сумму 4455 руб., №35 от 17.02.2022 на сумму 26,63 руб., №23 от 31.07.2022 на сумму 165 200 руб., №683 от 13.11.2021 на сумму 134 700 руб.

У ООО «ТД «СДО» так же образовалась задолженность  перед ООО «АСА-Строй» за услуги автобетоносмесителя, согласно УПД №58 от 27.12.2021 в размере 25 051,20 руб. 

ООО «АСА-Строй» и ООО «ТД «СДО» заключен Агентский договор № 2108-И001 от 27.08.2021.

В силу пункта 1.1 агентского договора, в соответствии с условиями настоящего договора Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала передачу образцов в Автономную некоммерческую организацию научно-технологического парка Оренбургского государственного университета «Технопарк ОГУ» (далее- А НО «Технопарк ОГУ»), на основании договора №21/21-Т от 31.08.2021г., для проведения лабораторных работ по определению свойств строительных материалов в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. По результатам проведения лабораторных работ. Агент передает Принципалу письменные отчетные материалы (Протоколы лабораторных испытаний) в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Сумма складывается из вознаграждения агентских услуг, затрат на транспортировку, проведения АНО «Технопарк ОГУ» лабораторных работ и определяется в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

ООО «ТД «СДО» выставил в адрес ООО «АСА-Строй» счета на оплату бетона и его доставки: №  138 от 04.10.2021 на сумму 140 000 руб., №  142 от 06.10.2021 на сумму 140 000 руб.

ООО «АСА-Строй» во исполнение условий договора оплатил  товар, что подтверждается платежными поручениями №340 от 08.10.2021 на сумму 140 000 руб., №353 от 14.10.2021 на сумму 140 000 руб.

 Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов (посредством электронной подписи) за период сентябрь 2021- декабрь 2021 г. согласно которому задолженность ООО «ТД «СДО» перед ООО «АСА-Строй» составляет 828 353,81 руб.

24.03.2022 Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов (посредством электронной подписи) за период 01.01.2021- 22.03.2022 г. согласно которому задолженность ООО «ТД «СДО» перед ООО «АСА-Строй» составляет 798 957,18 руб.

ООО «АСА-Строй» 24.03.2022 направило в адрес ООО «ТД «СДО» претензию об оплате задолженности.

ООО «ТД «СДО» 31.07.2022 поставил в адрес ООО «АСА-Строй» товар на сумму 165 200 руб., в связи с чем задолженность ООО «ТД «СДО» перед ООО «АСА-Строй» составила 633 757,18 руб.

В связи  с тем, что ООО «ТД «СДО» не удовлетворило претензию  ООО «АСА-Строй» обратилось  в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 2108-007 от 27.08.2021 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 1005  ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «СДО» осуществляло поставку бетона в адрес ООО «АСА-Строй», согласно условиям договора поставки № 2108-007 от 27.08.2021 на сумму 5 632 505,38 руб.

Согласно УПД №58 от 27.12.2021 у ответчика образовалась задолженность за услуги автобетоносмесителя в размере 25 051,20 руб. 

Доказательств встречного  исполнения по данной задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.  

Во исполнение условий агентского договора № 2108-И001 от 27.08.2021 ООО «АСА-Строй» перечисли на расчетный счет ООО «ТД «СДО» 280 000 руб.

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов (посредством электронной подписи) за период сентябрь 2021- декабрь 2021 г. согласно которому задолженность ООО «ТД «СДО» перед ООО «АСА-Строй» составляет 828 353,81 руб.

24.03.2022 Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов (посредством электронной подписи) за период 01.01.2021- 22.03.2022 г. согласно которому задолженность ООО «ТД «СДО» перед ООО «АСА-Строй» составляет 798 957,18 руб.

ООО «ТД «СДО» 31.07.2022 поставил в адрес ООО «АСА-Строй» товар на сумму 165 200 руб., в связи с чем задолженность ООО «ТД «СДО» перед ООО «АСА-Строй» составила 633 757,18 руб.

Ответчиком не оспаривается подписание акта сверки взаимных расчетов и наличие задолженности по первоначальному иску, как таковой. Вместе с тем, ответчик не согласен с суммой требований  по первоначальному иску, в связи с наличием задолженности, взыскиваемой по  встречному иску.

Между тем материалами дела подтверждается, что у ООО «ТД «СДО» образовалась задолженность по договору поставки № 2108-007 от 27.08.2021 в размере 353 757,18 руб. и агентскому договору № 2108-И001 от 27.08.2021 в размере 280 000 руб., о чем свидетельствует представленные счета на оплату, платежными поручениями, а так же счетами-фактурами.

Таким образом,  ООО «ТД «СДО» в пользу ООО «АСА-Строй» надлежит взыскать задолженность в размере 633 757,18 руб.

ООО «АСА-Строй» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 02.05.2023(исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) – 31 240,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами после 02.05.2023 по день принятия решения по делу, за пользования чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на остаток задолженности по уплате взносов за период с моменты вынесения решения суда и до его фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос № 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ООО «АСА-Строй» 24.03.2022 г. направлена претензия о возврате денежных средств в размере 798 957,18 руб. денежные средства не были возвращены. 

Таким образом, право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у истца только с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств. 

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с 24.03.2022. 

ООО «АСА-Строй» правомерно исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

ООО «АСА-Строй» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения суда, то есть до 25.06.2024

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 127 419,38 руб. (3502,28+123 917,10)

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

798 957,18 р.

24.03.2022

31.03.2022

8

20,00

798 957,18 ? 8 ? 20% / 365

3 502,28 р.

Сумма основного долга: 798 957,18 р.

Сумма процентов: 3 502,28 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

633 757,18 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

633 757,18 ? 295 ? 7.5% / 365

38 416,10 р.

633 757,18 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

633 757,18 ? 22 ? 8.5% / 365

3 246,92 р.

633 757,18 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

633 757,18 ? 34 ? 12% / 365

7 084,19 р.

633 757,18 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

633 757,18 ? 42 ? 13% / 365

9 480,31 р.

633 757,18 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

633 757,18 ? 49 ? 15% / 365

12 761,96 р.

633 757,18 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

633 757,18 ? 14 ? 16% / 365

3 889,36 р.

633 757,18 р.

01.01.2024

25.06.2024

177

16,00

633 757,18 ? 177 ? 16% / 366

49 038,26 р.

Сумма основного долга: 633 757,18 р.

Сумма процентов: 123 917,10 р.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование ООО «АСА-Строй» о взыскании 127 419,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 02.05.2023 (исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2024 по день фактической оплаты с суммы долга.

ООО «ТД «СДО» заявлены встречные исковые требования к ООО «АСА-Строй» о взыскании задолженности в размере 1 567 223 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 672 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ТД «СДО» указывает, что по договору поставки № 2108-007 от 27.08.2021 у ООО «АСА-Строй» образовалась задолженность по оплате транспортных услуг.

ООО «АСА-Строй» в отзыве на встречные исковые требования возражает в удовлетворении встречных исковых требований, так как поставка щебня и строительного песка не является предметом договора поставки № 2108-007 от 27.08.2021 и была осуществлена по устной договоренности, согласно которой доставка уже включена в стоимость товара.

Судом при рассмотрении дела были установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно  договору поставки № 2108-007 от 27.08.2021 и заключенных к нему приложениях №1,2 ООО «ТД «СДО» обязуется поставить в адрес ООО «АСА-Строй» бетон, а так же расходы по его доставке.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Согласно пункту 1.1. договора № 2108-007 от 27.08.2021 поставщик обязуется поставить покупателю, на основании его письменных заявок: бетон, раствор кладочный (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 3.1 договора, покупатель оплачивает товар и стоимость его доставки по ценам согласно прайс-листу поставщика (приложения №1 и №2 являются неотъемлемой частью договора), действующего на дату отгрузки каждой партии товара.

Исходя из текста приложений №1,2, представленных в материалы дела суд установил, что в них согласованны условия о стоимости самого бетона и его доставки автобетоносмесителем, между тем в них не содержится сведений о поставке щебня и песка и транспортные услуги по их доставке до заказчика.

Иных приложений и спецификаций подписанных сторонами в материалы дела не представлено.

Договором поставки № 2108-007 от 27.08.2021 предусмотрено, что транспортные расходы определяются по заключению дополнительного соглашения между сторонами, либо выставления счета на доставку товара.

При выставлении счета на поставку бетона в основании указывался договор поставки № 2108-007 от 27.08.2021, а так же указывалась стоимость самого бетона и стоимость его доставки, а при поставке песка и щебня в счете указывалась стоимость песка или щебня без выделения суммы на транспортировку.

Так же  судом установлено и сторонами не оспаривается, что отсутствует переписка между ООО «АСА-Строй» и ООО «ТД «СДО» о принятии транспортных расходов на поставку щебня и песка, или о договоренностях по ее величине, стоимости.

Довод ООО «ТД «СДО» о том, что поставки щебня и песка производились в рамках спорного договора № 2108-007 от 27.08.2021, поскольку в счетах и УПД по данным поставкам имелась на него ссылка, судом отклоняется, так же по следующим мотивам.  

При выставлении счетов на оплату по договору поставки № 2108-007 от 27.08.2021, а так же при выставлении счета на оплату услуг по агентскому договору № 2108-И001 от 27.08.2021, ООО «ТД «СДО»  в основании указывался договор поставки № 2108-007 от 27.08.2021, в связи с чем суд делает вывод, что такое указание было в обычной практике оформления документов по данному контрагенту, вне зависимости  от фактической договоренности сторон и наличия иных договоров. Следовательно, данное обстоятельство не свидетельствует о согласовании сторонами дополнительных условий по оплате транспортных услуг по поставке щебня и песка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами имела место внедоговорная поставка щебня и песка.

 Материалами подтверждается, что на момент совершения сделки у сторон отсутствовала договоренность об обязательстве ООО «АСА-Строй» оплатить   транспортные расходы по доставке щебня и песка сверх цены, указанной в счетах на оплату и УПД. Указанное обстоятельство,  подтверждается также подписанными актами сверки от 24.03.2022.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТД «СДО» надлежит отказать.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «АСА-Строй» платежным поручением № 611 от 22.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 16 732 руб.

Первоначальные исковые требования удовлетворены на сумму 761 176,56 руб., следовательно государственная пошлина составляет 18 164 руб.

При таких обстоятельствах с ООО «ТД «СДО» в пользу ООО «АСА-Строй» подлежит взысканию госпошлина в размере 16 732 руб.

Исходя из выше изложенного с ООО «ТД «СДО» надлежит взыскать в бюджет государственную пошлину в размере 1432 руб. (18 164 руб. – 16 732 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСА-Строй» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСА-Строй» задолженность в сумме  761 176,56 руб., в том числе: основной долг в размере 633 757,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 419,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 26.06.2024 и до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 16732 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДО» в бюджет государственную пошлину в размере 1492 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «СДО» отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя