Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3419/2023

31 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация города Лабытнанги (адрес:  629400, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД ЛАБЫТНАНГИ Г.О., ЛАБЫТНАНГИ Г., ЛАБЫТНАНГИ Г., В.НАКА ПЛ., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество «Газпром» (адрес:  197229, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский 

<

...>, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>,);

о взыскании, 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лабытнанги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Газпром» о взыскании 234 862,10 руб. 

Определением от 19.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 25.05.2023 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

На основании выписок из ЕГРН ПАО «Газпром» принадлежат на праве собственности следующие объекты:

- Узел учета тепла. Железнодорожная линия станция Обская - станция Бованенково. Станция Обская (I очередь), площадь 9.9 кв.м, кадастровый номер 89:09:000000:181;

- Водомерный узел. Железнодорожная линия станция Обская - станция Бованенково. Станция Обская (I очередь), площадь 42,2 кв.м, кадастровый номер 89:09:000000:194;

- Внеплощадочные сети канализации. Железнодорожная линия станция Обская -станция Бованенково. Станция Обская (I очередь)., протяженностью 901 м., кадастровый номер 89:09:000000:268;

- Линия 0,4 кВ локомотивного депо. Железнодорожная линия станция Обская-станция Бованенково. Станция Обская, протяженностью 3778 м., кадастровый номер 89:09:000000:942;

- Кабельные сети связи ст.Обская. Железнодорожная линия станция Обская - станция Бованенково. Станция Обская, протяженностью 8417 м., кадастровый номер 89:09:000000:963;

-Внутриплощадочные сети водопровода локомотивного депо. Железнодорожная линия  станция  Обская  -  станция  Бованенково.   Станция  Обская  (I очередь), протяженностью 5731 м., кадастровый номер 89:09:000000:201;

- Внутриплощадочные сети канализации. Железнодорожная линия станция

Обская - станция Бованенково. Станция Обская (I очередь), протяженностью 4101 м., кадастровый номер 89:09:000000:283;

- Канализационная насосная станция №4. Железнодорожная линия станция Обская -станция Бованенково. Станция Обская (II очередь).), площадь 7,8 кв.м, кадастровый номер 89:09:000000:185, .

Указанные объекты находятся на земельных участках с кадастровыми номерами 89:09:070101:337, 89:09:050205:883, 89:09:050205:884, 89:09:050201:116, 89:09:050201:117, 89:09:050201:118, 89:09:050101:402, 89:09:050101:403 из категории земель населенных пунктов Ямало-Ненецкого автономного округа (далее -Земельные участки).

Земельные участки, на котором расположен объекты ответчика, находится в границах Муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, установленных законом автономного округа.

Исходя из того, что земельные участки без установленных законом или сделкой оснований используются ответчиком в период с 03 февраля 2014 г. по 17 мая 2022 г., у ответчика образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения, в размере 234 862,10 руб., ввиду неоплаты которой истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является платность землепользования, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (для введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки 

поставлены на кадастровый учет в апреле - ноябре 2021 года в результате выполненных работ по уточнению местоположения объектов собственности ПАО «Газпром»: 89:09:070101:337-16.04.2021; 89:09:050205:883 - 19.11.2021; 89:09:050205:884 - 22.11.2021; 89:09:050201:116-12.04.2021; 89:09:050201:117 - 29.04.2021; 89:09:050201:118 - 05.05.2021; 89:09:050101:402 - 27.04.2021; 89:09:050101:403 - 29.04.2021.

В отношении образованных земельных участков заключен договор аренды от 06.05.2022 № ЯНО-Л-02-10032 (с разногласиями).

В соответствии с пунктом 2 ст.  425, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» условия договоров аренды применяются к отношениям между ПАО Лабытнанги, возникшим с момента постановки арендуемых земельных участков на учет в ЕГРН.

До момента постановки указанных земельных участков на государственный кадастровый учет Администрация города Лабытнанги не обращалась с требованием об оплате за их использование.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано 17.01.2023. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, суд  признаёт его обоснованным. Суд принимает во внимание контррасчет ответчика, исходя из которого сумму задолженности составила 19,21 руб. Данный расчет выполнен с учетом дат постановки на учет каждого земельного участка.  Сумма задолженности оплачена ответчиком № 2629 от 30.01.2023.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.