АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25851/2021

03 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи К.С.Мятигиной (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСАРТ" (ИНН 6658413008, ОГРН 1126658021577)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦТРАНС-ЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании осуществить действия

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №11 от 24.05.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.05.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ответчика передать истцу счет-фактуру (или УПД) от 24.03.2021, подтверждающий факт оказания услуг по перевозке груза по договору-заявке от 19.03.2021 №12016.

Истцом также заявлено требование о присуждении в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей в день до даты фактического исполнения судебного акта.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 рублей в возмещение судебных издержек.

В предварительном судебном заседании 06.07.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по факту оказания услуг по договору-заявке №12016 от 19.03.2021 выставлен универсальный передаточный документ №24 от 02.04.2021, направленный истцу и истцом не подписанный.

Истец возражает по доводам ответчика, полагая надлежащим исполнением обязательств ответчика в указанной части выставление счета-фактуры в первом квартале 2021 года.

Истец в судебном заседании 12.08.2021 поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание 12.08.2021 не явился, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Истец не возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

В судебном заседании 24.08.2021 сторонами представлены письменные пояснения и дополнительные документы.

В судебном заседании 24.08.2021 по ходатайству истца объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 27.08.2021 при участии прежних представителей сторон.

Истцом в судебном заседании 27.08.2021 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит:

- обязать ответчика произвести корректировку УПД № 24 в виде указания в 1 строке УПД: Счет-фактура № 24 от 24 марта 2021г.; в виде указания в 11 строке УПД №24: даты отгрузки, передачи (сдачи) «24» марта 2021 года. Остальные графы и строки УПД №24 оставить без изменения.

- обязать ответчика передать скорректированный УПД №24 согласно п.1 просительной части настоящего уточнения Истцу в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу.

- обязать ответчика внести корректировки в книгу продаж, указав в ней сведения о продаже истцу услуг по перевозке в первом квартале 2021 года.

В случае неисполнения решения суда, присудить в пользу истца начисление неустойки в размере 2000 рублей в день до фактического исполнения судебного акта.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел указанное ходатайство подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку требования в части книги продаж при обращении в суд с иском не заявлено, указанные требования как дополнительные судом к рассмотрению не принимаются.

В оставшейся части ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС России №24 по Свердловской области.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Заявленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований полагать, что права и законные интересы указанного истцом лица могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу в смысле ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом результата рассмотрения судом ходатайства истца об уточнении исковых требований, в судебном заселении судом рассмотрены требования истца об обязании ответчика:

- произвести корректировку УПД № 24 в виде указания в 1 строке УПД: Счет-фактура № 24 от 24 марта 2021г.; в виде указания в 11 строке УПД №24: даты отгрузки, передачи (сдачи) «24» марта 2021 года. Остальные графы и строки УПД № 24 оставить без изменения.

- передать скорректированный УПД №24 согласно п.1 просительной части настоящего уточнения истцу в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО «УралСпецТранс-Ек» и ООО ТК «РУСАРТ» подписан договор-заявка №12016 от 19.03.2021 на организацию перевозки грузов по маршруту: г. Екатеринбург, Свердловская обл. - Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий АО.

В договоре-заявке №12016 от 19.03.2021 сторонами не согласованы документы, составлением которых сопровождается факт оказания услуг по перевозке груза, факт оплаты оказываемых на основании договора-заявки услуг не поставлен в зависимость от получения от ответчика бухгалтерских документов.

Услуги по перевозке груза оказаны ответчиком, что сторонами в рамках настоящего дела не оспаривается, и истцом оплачены.

По факту оказания услуг ответчиком сформирован универсальный передаточный документ №24 от 02.04.2021.

Истец, полагая, что ответчиком неверно указана дата составления универсального придаточного документа, с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика скорректировать УПД в части даты его составления.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав к ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Истец, обращаясь в суд с иском по настоящему делу, ссылается на то, что выставление ответчиком УПД во втором квартале лишает ответчика права на налоговый вычет по НДС за первый квартал 2021 года.

Вместе с тем, ответчик не лишен права на налоговый вычет во втором квартале, чем именно ответчик нарушил право истца, истцом в данном контексте не раскрыто.

Как следует из обстоятельств дела, требования истца вытекают из договора перевозки, оформленного договором-заявкой №12016 от 19.03.2021, при этом нарушений условий договора-заявки в части формирования и предоставления документов ввиду отсутствия согласования пакета документов между сторонами ответчиком не допущено, в связи с чем оснований полагать ответчика лицом, обязанным перед истцом в части указания в документах конкретных данных, в том числе требуемых истцом, судом не усмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца судом отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины с суммы уменьшенных исковых требований на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСАРТ" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских