Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20059/2024

08 октября 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста», ОГРН 1157451014115, г. Челябинск, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница  г. Аша», ОГРН 1027400509916, г. Аша Челябинская область, о  взыскании 440 651 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "ВЕСТА"), 17.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница  г. Аша", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ГБУЗ "РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА Г. АША"), о  взыскании 440 651 руб. 52 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за март и апрель 2024 года в размере 432 070 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 11.06.2024 в размере 8 581 руб. 05 коп., продолжив начисление процентов с 12.06.2024 на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2024. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 58, 60-61). 

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Веста» (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения № 104 от 07.02.2024 (далее – контракт, л.д. 11-17), на основании которого поставщик обязуется передавать абоненту на границе раздела тепловых сетей коммунальный ресурс, а абонент обязуется производить расчет за принятую тепловвую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепла и теплоносителя (п. 1.2 контракта).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.1 контракта).

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя оплачивается «Абонентом» по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тариф (НДС не предусмотрен) на тепловую энергию с 01.01.2024 г. в размере 2220,67 руб./Гкал; Тариф (НДС не предусмотрен) компонент теплоноситель с 01.01.2024 г. в размере 31,75 руб./куб.м. Тариф (НДС не предусмотрен) на тепловую энергию с 01.07.2024 г. в размере 2497,03 руб./Гкал; Тариф (НДС не предусмотрен) компонент теплоноситель с 01.01.2024 г. в размере 31,75 руб./куб.м. Тарифы утверждаются и пересматриваются в соответствии с действующим законодательством. При изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель сумма договора изменяется соответственно. Информация об изменении тарифов на тепловую энергию и теплоноситель размещаются «Поставщиком» на официальном сайте «Поставщика» в сети Интернет: https://ooovesta.bitrix24site.ru/ в сроки, установленные действующим законодательством (п.6.2. Контракта). 

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта «Поставщик» ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет «Абоненту» расчётные документы за потребленный «Абонентом» коммунальный ресурс, которые «Абонент» (в лице ответственных уполномоченных лиц, указанных в п.5.1. муниципального контракта) самостоятельно получает у «Поставщика», рассматривает в течении 3 (трёх) рабочих дней с момента получения и в случае несогласия с данными предоставляет мотивированный отказ от подписания. В случае непредставления возражений в указанный срок, услуги считаются оказанными «Абоненту», а расчётные документы подписанными. При этом неполучение расчётных документов у «Поставщика» не освобождает «Абонента» от обязанности оплатить коммунальный ресурс по условиям настоящего муниципального контракта. 

«Абонент» производит оплату полученных расчетных документов «Постащику» ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.7. Контракта).

В соответствии с п. 9.1. контракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношение сторон, возникших с 01.01.2024 г., действует до 31.12.2024 г.

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком теплоснабжения, предоставил в материалы дела акты оказанных услуг (л.д. 18,19).

Акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений.

По расчету истца задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель за период с марта по апрель 2024 составляет 432 070 руб. 47 коп. (л.д. 10).

Поскольку оплата за тепловую энергию и теплоноситель Ответчиком не была произведена, в адрес Ответчика 22.04.2024 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по контракту (л.д. 20).

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Веста» (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен контракт теплоснабжения № 104 от 07.02.2024.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии за период с марта по апрель 2024 года и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами – актами оказанных услуг (л.д. 18-19), которые подписаны ответчиком без возражений.

По расчету истца сумма задолженности за период с марта по апрель 2024 года составляет 432 070 руб. 47 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с изложенным, предъявление истцом ко взысканию задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленную за период с марта по апрель 2024, в сумме 432 070 руб. 47 коп. является правомерным, исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.04.2024 по 11.06.2024 в размере 8 581 руб. 05 коп.  (л.д. 10).

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты  в размере 8 581 руб. 05 коп.  за период с 16.04.2024 по 11.06.2024 (л.д. 10).

Определением суда от 19.08.2024 истцу было предложено обосновать правомерность требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом того, что законом (ст. 15 закона «о теплоснабжении») установлена неустойка за нарушение таких обязательств.

Какого-либо дополнительного обоснования по поставленному судом вопросу истцом представлено не было.

Оценив характер заявленного требования, взаимоотношения сторон, условия спорного договора и применимое правовое регулирование суд приходит к выводу, что заявленное требование следует квалифицировать как требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, поскольку договором Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (вопрос №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Таким образом, суд должен дать верную правовую квалификацию заявленному требованию.

В связи с этим, взысканию с ответчика подлежит именно неустойка за нарушение срока оплаты тепловой энергии.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Судом установлено, что сумма неустойки в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за март и апрель 2024 года, рассчитанная в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», превышает сумму процентов, предъявленную истцом ко взысканию.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии в сумме 8 581 руб. 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оснований   для  применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 8 581 руб. 05 коп.  за период с 16.04.2024 по 11.06.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с 12.06.2024 на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности.

Указанное требование судом также квалифицируется как требование о взыскании пени.

Положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривают уплату пени в зависимости от категории потребителей исходя из 1/130, 1/170 или 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Истец же просит проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е. исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Таким образом, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, учитывая, что истец фактически просит пени исходя из ставки 1/365 (1/366), что меньше, чем предусмотрено законом, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика пени, начисляемой на сумму долга, в размере, ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 440 651 руб. 52 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 813 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 813 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 305 от 13.06.2024 (л.д. 9), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Веста» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 11 813 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница  г. Аша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» задолженность в размере 432 070 руб. 47 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8 581 руб. 05 коп., пени, начисляемые на сумму долга, в размере, ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2024 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 813 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                                    А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru