2422/2023-110816(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7673/2023

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2023 года

15АП-15023/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шапкина П.В., судей М.Г. Величко, Я.Л. Сороки при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от истца посредством веб-конференции – представитель ФИО2  по доверенности от 19.06.2023,  

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17» на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 17.07.2023 по делу № А32-7673/2023  

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования  городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Ремонтно-эксплуатационное управление-17» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования  городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (далее –  истец, МУП г. Сочи «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17» (далее – ответчик,  ООО «УК «РЭУ-17») о взыскании задолженности по договору от 19.07.2018 №  5497 за период с мая 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 885 318,93 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2023 с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-17» в пользу муниципального унитарного  предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края «Водоканал» взыскана задолженность по договору от  19.07.2018 № 5497 за период с мая 2021 года по сентябрь 2022 года в размере  885 318,93 руб., а так же 20 706 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и  необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что постановлением главы  администрации (губернатора) краснодарского края от 31.12.2013 № 168 все  многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «УК «РЭУ-17», были  включены в региональную программу ремонта. В связи с внесением изменений с  июля 2019 года в часть 1 статьи 13 Федерального закон № 261-ФЗ обязанность по  установке общедомовых приборов учета в домах, подлежащих капитальному  ремонту, отсутствуют в силу прямого указания закона. Следовательно, при  отсутствии обязанности по установлению общедомовых приборов учета,  начисление повышающего коэффициента 1,5 в период с мая 2021 года по сентябрь  2022 года является неправомерным, начисленные в связи с этим денежные средства  на сумму 154 136,69 руб. оплате в пользу истца не подлежат. Вывод об  обоснованности включения в расчет коэффициента 1,5 основан на редакции  Федерального закона № 261-ФЗ (ч. 1ст. 13), не подлежащей применению к  спорному периоду.  

В составе суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью  Сороку Я.Л. ввиду нахождения в отпуске судьи Барановой Ю.И.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы  начато сначала.  

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр»  от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.  

Также посредством электронной подачи документов через систему «Мой  арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем  использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и  удовлетворено судом.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции  в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.  

Суд вынес протокольное определение об участии в судебном заседании  посредством веб-конференции представителя истца.  

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте судебного разбирательства.  

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассматривать дело в  отсутствие ответчикаца, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, между МУП МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация)  и ООО «УК РЭО-17» (исполнитель) заключен договор водоснабжения и  водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от  19.07.2018 № 5497 (далее – договор), предметом которого является поставка  холодной воды до границы эксплуатационной ответственности сторон через  присоединенную водопроводную сеть, потребляемой в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, и прием сточных вод в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома от границы эксплуатационной  ответственности сторон через присоединенную канализационную сеть (п. 1.1  договора).  

Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение  сточных вод, используемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в порядке и сроки, определенные договором (п. 1.2  договора).  

Согласно п. 2.1 договора датой начала подачи холодной воды и приема  сточных вод является 01.07.2018.  

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу  (п. 5.3 договора).  

Согласно п. 5.4 договора исполнитель оплачивает полученную холодную  воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей  организацией не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что МУП г. Сочи  «Водоканал» выполнило взятые на себя обязательства и оказывало ответчику в  период с 01.05.2021 по 30.09.2022 услуги по передаче питьевой воды и приему  сточных вод на общую сумму 885 318,93 руб., что подтверждается представленной  в материалы дела первичной документацией, а именно счетами-фактурами,  расшифровками начислений, актами об оказанных услугах за спорный период.  

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом и в полном  объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  стоимости отпущенного коммунального ресурса и оказанных услуг.  

В решении суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и  приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011   № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В п.п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к  договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация  водопроводноканализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем  холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые  определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный  договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о  водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об  охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а  также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату  водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре  водоотведения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация,  

осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с п.п. 40, 42, 44 Правил №  354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю  в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в  процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

Пунктом 21 (1) Правил № 124 установлен порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод.  

Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не  предоставляют коммунальные услуги в установленных в п. 21 (1) Правилах № 124  случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной  услуги».  

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176- ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание  жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за  содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и общего имущества в многоквартирном доме» (далее -  Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в  размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а  также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищностроительными и иными специализированными потребительскими кооперативами  (далее - товарищества, кооперативы).  

Частью 9.1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение  сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные  особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления  соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном  доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с п. 4 которых потребителю  могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения,  горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в  многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по  которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия,  используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения,  входящие в состав общего имущества в 4 многоквартирном доме, а коммунальные  услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме  внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от  жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям  предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители  оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или  используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой  энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком  многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также  в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее  - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в  размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный  дом находится в управлении управляющей организации. Потребители  коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны  вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг,  потребленных в жилом или нежилом помещении.  

Согласно п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или  кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным  домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома  и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.  

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  

передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В суде первой инстанции возражая против удовлетворения исковых  требований, ответчик указывает на произведенные им оплаты по договору за  спорный период, прилагая платежные поручения от 22.02.2022 № 91 на сумму  100 094,23 руб. (по счету от 31.01.2022 № УВ00004083), от 21.01.2022 № 42 на  сумму 100 094,23 руб. (по счету от 24.12.2021 № УВ000113545); от 16.12.2021 №  493 на сумму 100 094,23 руб. (по счету от 30.11.2021 № УВ000107784), от  29.11.2021 № 468 на сумму 100 094,16 руб. (по сету от 31.10.2021 № УВ00098576),  от 22.09.2021 № 367 на сумму 103 120,07 руб. (по счету от 31.08.2021 №  УВ00074802).  

Опровергая указанный довод, истец представил расчет задолженности и акт  сверки от 24.01.2023, согласно которому платежи с указанием определенного  периода, истцом при расчете долга учтены.  

Также ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на то, что в исковом  заявлении истец указывает счет-фактуру от 31.03.2021 № УВ00017217.  

По данному доводу истец в суде первой инстанции пояснил, что совершена  техническая ошибка в части указания неверного года счет-фактуры. Вместе с тем, в  акте сверки расчета задолженности от 24.01.2023 данная счет-фактура указана от  31.03.2022 № УВ00017217.  

Суд первой инстанции так же верно указал, что довод ответчика о  непредставлении истцом подробного расчета задолженности для проверки суммы  долга опровергается материалами дела.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела  представлены первичные документы, а именно счета-фактуры, расшифровки  начислений, акты об оказанных услугах за спорный период, которые были  направлены ответчику.  

Ответчик ссылался на то, что истцом при расчете суммы задолженности  необоснованно был применен повышающий коэффициент.  

Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции верно исходил из  следующего.  

В силу пункта 9 статьи 11 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в  МКД обязаны обеспечивать соответствие МКД установленным требованиям  энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета  используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем  

организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения  выявленных несоответствий.  

На основании пункта 5 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261- ФЗ собственники (или управляющие организации, как лица, ответственные за  общее имущество многоквартирного дома) помещений в МКД, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны  обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.  

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно  содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований  законодательства РФ об энергосбережении и повышении энергетической  эффективности. Следовательно, обязанность обеспечить выполнение требований  энергетической эффективности в процессе эксплуатации возложена на лицо,  ответственное за содержание общего имущества, то есть управляющую компанию.  

Из положений Правил № 491 следует, что коллективные (общедомовые)  приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

Управляющая компания в соответствии с договором управления  многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5  части 1.1 статьи 161 ЖК РФ обязан обеспечивать постоянную готовность  инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к  осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.  

Исполнитель коммунальных услуг как лицо, ответственное за содержание  общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора управления  многоквартирным домом обязан совершить действия по организации установки и  ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.  

Отсутствие обязанности по установке общедомовых приборов учета в силу  действующего законодательства предусмотрено только для определенных объектов  энергоснабжения.  

Согласно п. 5.1.2 названных Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170  организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в том числе проводить  с эксплуатационным персоналом и населением соответствующую разъяснительную  работу; своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных  систем и оборудования; совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов.  

В этой связи исполнитель коммунальных услуг как лицо, ответственное за  содержание общего имущества, в силу прямых указаний закона и договора  управления многоквартирным домом обязан совершить действия и организации  установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, в  том числе путем обращения для заключения соответствующего договора в адрес  ресурсоснабжающей организации: взаимодействовать напрямую с  ресурсоснабжающей организацией собственники помещений не могут.  

Таким образом, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию  коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов входит в  обязанность управляющей организации, в силу положений пункта 2 статьи 162 ЖК  РФ, пункта 5 статьи 13 Закона № 261, подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.  

Указанный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 17.05.2019 № 309-ЭС19-6342, от 01.07.2019 № 306- ЭС19-9233, от 23.07.2019 № 305-ЭС19-9337.  

Следовательно, для домов, в которых не установлены общедомовые приборы  учета, но которые должны быть оснащены такими приборами учета,  ресурсоснабжающая организация обязана применять указанный выше способ  расчетов - по нормативу с применением повышающего коэффициента, который  стимулирует к осуществлению работ по приведению общедомового имущества в  соответствие.  

Доказательств невозможности осуществления данной обязанности не  представлено, как и доказательств принятия для этого всех разумных мер, в  частности, по инициированию собрания собственников многоквартирных домов по  вопросу установления прибора учета.  

При наличии обязанности и технической возможности установки  коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового)  прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих  видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого  устанавливается в размере, равном 1,5 (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).  

Порядок определения объема потребленного при содержании общего  имущества в многоквартирном доме коммунального ресурса в указанных в  подпункте «ж» пункта 22 Правил № 124 случаях с применением повышающего  коэффициента установлен императивно.  

 Следовательно, в случае применения расчетного способа, исходя из  нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме применение такого  способа расчета с учетом повышающего коэффициента является обязательным.  

Поскольку ответчиком не представлены акты, свидетельствующие об  отсутствии технической возможности установки приборов учета в спорных МКД,  суд первой инстанции признал обоснованным применение при расчете  повышающего коэффициента.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что постановлением  главы администрации (губернатора) краснодарского края от 31.12.2013 № 168 все  многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «УК «РЭУ-17», были  включены в региональную программу ремонта. В связи с внесением изменений с  июля 2019 года в часть 1 статьи 13 Федерального закон № 261-ФЗ обязанность по  установке общедомовых приборов учета в домах, подлежащих капитальному  ремонту, отсутствуют в силу прямого указания закона. Следовательно, при  отсутствии обязанности по установлению общедомовых приборов учета,  начисление повышающего коэффициента 1,5 в период с мая 2021 года по сентябрь  2022 года является неправомерным, начисленные в связи с этим денежные средства  

на сумму 154 136,69 руб. оплате в пользу истца не подлежат. Вывод об  обоснованности включения в расчет коэффициента 1,5 основан на редакции  Федерального закона № 261-ФЗ (ч. 1ст. 13), не подлежащей применению к  спорному периоду.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов  учета используемых энергетических ресурсов.  

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов не распространяются только на те многоквартирные дома,  физический износ основных конструктивных элементов которых превышает 70 %  и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в  региональную программу капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом  субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции.  

Апелляционный суд определением от 12.10.2023 предложил ответчику  представить пояснения о том, какие именно дома включены в региональную  программу капитального ремонта и на какой год; представить соответствующие  доказательства.  

Однако ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств,  что спорные дома подлежали капитальному ремонту и включены в региональную  программу ремонта.  

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда  первой инстанции о том, что истец при расчете задолженности за коммунальные  ресурсы обоснованно применил повышающий коэффициент, предусмотренный  пунктом 22 Правил № 124.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами  дела, доказательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг в полном  объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции  обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору от 19.07.2018 № 5497 за период с мая 2021  года по сентябрь 2022 года в размере 885 318,93 руб.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не  опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними,  не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на  ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой  инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и  не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или  изменения обжалуемого решения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с  апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2023 по делу №  А32-7673/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий П.В. Шапкин  

Судьи М.Г. Величко  

 Я.Л. Сорока