Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3852/2019

г. Рязань

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Росздравнадзора по Рязанской области (

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Счастье"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 10.06.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Территориальный орган Росздравнадзора по Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Счастье" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 заявление принято к производству.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Рязанской области находится дело № А54-3851/2019 по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Рязанской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Счастье" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматриваемые судом нарушения выявлены административным органом при проведении внеплановой документарной проверки с 09.04.2019 по 16.04.2019.

Определением суда от 22.05.2019 дела №А54-3851/2019 и № А54-3852/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А54-3852/2019.

В судебном заседании представитель административного органа требования поддержал.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие указанного лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения на основании приказа Территориального органа Росздравнадзора по Рязанской области от 27.03.2019 №П62-69/19 проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Счастье» (с целью проверки фактов, изложенных в письме Прокуратуры Железнодорожного района г. Рязани от 07.03.2019 №1р-2019 (вх.№ В62-641/19 от 26.03.2019), в рамках осуществления государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, лицензионного контроля медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

При проведении внеплановой документарной проверки комиссией установлено, что ООО «Счастье» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии № ЛО-62-01-001777, выданную Министерством здравоохранения Рязанской области бессрочно, сроком действия с 04.12.2017 по адресу осуществления медицинской деятельности 390013, 

<

...>, пом. Н5.

В результате внеплановой документарной проверки, проведенной комиссией Росздравнадзора, выявлены следующие нарушения Положения о лицензировании медицинской деятельности:

1. Согласно копии карты пациента без номера на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оформлены результаты первичного осмотра: отсутствуют жалобы, данные анамнеза заболевания, данные объективного осмотра пациента, установление диагноза, формирование плана обследования, не назначены лекарственные препараты для медицинского применения с учетом инструкций по применению лекарственных препаратов, возраста пациента, пола пациента, тяжести заболевания, наличия осложнений основного заболевания (состояния) и сопутствующих заболеваний, что свидетельствует о нарушении пп. 11 п. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пп. «б,в,г,д,е» п. 2.1 раздела II Приложения к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 10 мая 2017 г. № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи»; п. 30 раздела V Постановления Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»;

2. Согласно копии карты пациента без номера на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения карта пациента оформлена не по форме № 025/у, заполнена не в соответствии с Порядком заполнения учтенной формы № 025/у «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях», утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению», что свидетельствует о нарушении Приложения № 1, Приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению»; п. 30 раздела V Постановления Правительства РФ от 4 октября 2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»;

3. Согласно копиям представленной оборотно-сальдовой ведомости по счету за 2018 имеющееся оборудование не соответствует порядкам оказания медицинской помощи по профилям:

- по профилю «терапия» отсутствуют данные о наличии в кабинете врача-терапевта пикфлоуметра, весов, ростомера, глюкометра, измерителя артериального давления, пульсоксиметра, ленты измерительной, лупы ручной, стетофонендоскопа, инструментов и оборудования для оказания экстренной медицинской помощи, что свидетельствует о нарушении Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (приложение №3, стандарт оснащения терапевтического кабинета);

- по профилю «эндокринология» отсутствуют данные о наличии весов, ростомера, сантиметровой ленты, тонометра для измерения артериального давления, измерителя артериального давления, неврологического набора для диагностики диабетической нейропатии, глюкометра с тест-полосками, что свидетельствует о нарушении Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ утвержденному от 12 ноября 2012 г. № 899н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «эндокринология» (приложение №3, стандарт оснащения кабинета врача-эндокринолога);

-по профилю «косметология» в косметологическом кабинете отсутствуют данные о наличии: мебель медицинская, дерматоскоп, стерилизатор воздушный, стерилизатор суховоздушный, стерилизатор ультрафиолетовый(кварцевый), аппарат для распаривания лица, холодильник для хранения медикаментов, стойка для внутривенных вливаний, что свидетельствует о в нарушение Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 апреля 2012 г. № 381н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология» (приложение №2, стандарт оснащения косметологического кабинета).

4. Согласно представленной документации: штатному расписанию и представленным трудовым договорам работников, в ООО «Счастье» отсутствуют работники для выполнения работ, заявленных в лицензии, а именно для выполнения работ по оказанию первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по терапии, оказанию первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий), дерматовенерологии, диетологии, косметологии, организации здравоохранения и общественному здоровью, ультразвуковой диагностике, эндокринологии, что свидетельствует о нарушении пп. «д» п.4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»);

5. В ООО «Счастье» отсутствуют заключившие с организацией трудовые договоры работники, осуществляющие техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющие необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, а также отсутствует договор с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности, что свидетельствует о нарушении пп. «е» п.4 положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ № 291 от 16.04.2012 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)»;

6. Согласно представленным копиям документов в ООО « Счастье» внутренний контроль качества медицинской деятельности осуществляется с нарушениями, а именно, периодичность заседаний врачебной комиссии 1 раз в неделю не соблюдается; протоколы врачебных комиссий не оформляются, журнал принятых на заседании врачебной комиссии решений в медицинской организации не ведется, что свидетельствует о нарушении Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», ст. 48, 87, 90 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 № 1152 «Об утверждении Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности», что является нарушением пп. «б» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 16.04.2019 № 50/В.

Обществу по почте направлены уведомления от 16.04.2019 о явке для составления протоколов об административных правонарушениях по частям 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные уведомления получены Обществом по почте 18.04.2019.

06.05.2019 административным органом в отсутствие представителя Общества составлены протоколы об административных правонарушения № 29 и №30 по частям 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью привлечения ООО "Счастье" к административной ответственности, административный орган обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанных правонарушений являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, обороны страны и безопасность государства.

Объективная сторона этого правонарушений заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами являются индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона о лицензировании соблюдение лицензиатом требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

На основании п. 46 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

В ч. 11 ст. 19 Закона о лицензировании установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о лицензировании лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, определен Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291.

Согласно п. 6 Положения о лицензировании под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных п. 4 и подп. "а", "б", "в" (1) п. 5 Положения, повлекшее за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Закона о лицензировании.

В соответствии с п. 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, являются, в том числе, наличие принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке (подп. "б"); наличие у руководителя медицинской организации, заместителей руководителя медицинской организации, ответственных за осуществление медицинской деятельности, руководителя структурного подразделения иной организации, ответственного за осуществление медицинской деятельности, - высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительного профессионального образования, предусмотренного квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье" (подп. "в"); наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности (подп. "е"); наличие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности (подп. "и").

В п. 5 Положения о лицензировании установлено, что лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также: соблюдение порядков оказания медицинской помощи (подп. "а"); соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности (подп. "б"); в) соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг (подп. "в") соблюдение правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения (подп. "в(1)").

Из материалов дела следует, что ООО "Счастье" нарушены требования подпунктов "д", "е" пункта 4 и подпунктов "а", "б", "в" пункта 5 Положения о лицензировании.

Нарушение Обществом требований подпункта "в" пункта 5 Положения о лицензировании свидетельствует о нарушении лицензионных требований и должно квалифицироваться по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ

Нарушение Обществом требований подпунктов "д", "е" пункта 4 и подпунктов "а", "б" пункта 5 Положения о лицензировании свидетельствует о грубом нарушении лицензионных требований и должно квалифицироваться по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения обществом административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ подтвержден материалами дела и обществом не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий. Получив лицензию на осуществление медицинской деятельности, общество приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности, однако осуществляло деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдения требований закона, а также доказательства объективной невозможности исполнения действующего законодательства обществом не представлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины юридического лица в совершении административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено. Заинтересованному лицу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, принимая во внимание, что совершенное обществом правонарушение посягает не только на установленный и охраняемый государством порядок лицензирования медицинской деятельности, но и на общественные отношения, связанные с охраной здоровья и жизни граждан, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, апелляционным судом не установлено.

Правовых оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ также не имеется, поскольку исходя из совокупности данных норм, следует, что административное наказание в виде предупреждения назначается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Между тем, как установлено судом, в данном случае осуществление обществом медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований подвергает опасности жизнь и здоровье людей.

Оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд из материалов дела не усматривает, учитывая количество допущенных Обществом нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Суд предполагает, что вменяемые обществу правонарушения вытекают из одного действия, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и содержат составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, ООО "Счастье" подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Счастье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н5, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области) к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Рязанской области, л/с 

<

***>).

р/с 

<

***> в Отделение Рязань

БИК 046126001

ИНН 

<

***>

КПП 623401001

ОКТМО 61 701 000 XXX (если оплата производится в бюджет городских округов, если в бюджеты муниципальных районов - используется ОКТМО муниципального района)

Юридический адрес: 390000 

<

...> Адрес местонахождения: 390000 

<

...> от денежных взысканий (штрафов) зачисляемые в бюджеты городских округов КБК 060 1 16 90040 04 6000 140.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Е. Костюченко