АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года   

Дело №

А56-62844/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Инвест» Одер М.Л. (доверенность от 31.10.2017), 

рассмотрев 19.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Инвест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 (судья Вареникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Колосова Ж.В.,    Горбик В.М., Жиляева Е.В.) по делу № А56-62844/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Инвест», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1037816011078, ИНН 7806121564 (далее – ООО «Фаэтон-Инвест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон – топливная сеть номер 1», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург,             ул. Красного Курсанта, д. 5/11, офис 1, ОГРН 1107847185852, ИНН 7813474313 (далее – ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1»), о взыскании 10 635 635 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 89 000 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - Банк), общество с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – ООО «Норма») и общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее – ООО «Фаэтон-Аэро»).

Решением от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2017, с ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» в пользу ООО «Фаэтон-Инвест» взыскано 1 884 848 руб. 96 коп. неосновательного обогащения; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Фаэтон-Инвест», ссылаясь на неправильное применение судами материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт – об удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что он доказал факт использования ответчиком земельным участком и автомобильной заправочной станции (далее – АЗС) в заявленный период.

ООО «Фаэтон-Инвест» полагает, что мотивировочная часть противоречит резолютивной части обжалуемого постановления.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Фаэтон-Инвест» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Фаэтон-Инвест» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 65,5 кв. м с кадастровым номером 78:4145:3:8:7, расположенное в здании по адресу:     Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, лит. А, а также земельный участок площадью 2628 кв. м с кадастровым номером 78:34:0004145:3, расположенный по указанному адресу, при этом, нежилое помещение представляет собой комплекс АЗС с резервуарами, топливными емкостями, топливно-раздаточными колонками, и прочим необходимым оборудованием, также принадлежащим истцу.

ООО «Фаэтон-Инвест», ссылаясь на то, что часть указанного земельного участка и АЗС в отсутствие законных оснований используются ответчиком, в ходе эксплуатации указанного имущества ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» осуществило незаконную перепланировку помещения, связанную с демонтажем стены между помещениями 2Н и 3Н, в связи с чем истцу нанесен ущерб, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт использования ответчиком АЗС в период с 12.11.2015 по 01.03.2016 и земельного участка в период с 12.11.2015 по 01.04.2016 подтвержден материалами дела. Вместе с тем, суд не установил оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 89 000 руб. ущерба, поскольку ООО «Фаэтон-Инвест» не представило в материалы дела соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что демонтаж стены произведен именно ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  АПК РФ и установив факт использования ответчиком АЗС за период с 12.11.2015 по 01.04.2016 и земельного участка с 12.11.2015 по 01.03.2016, правомерно удовлетворил требование ООО «Фаэтон-Инвест» в части взыскания с ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» 1 884 848 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ и пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для взыскания убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также подтвердить документально факты нарушения обязательства или причинения вреда и наличия убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования ООО «Фаэтон-Инвест» о взыскании с ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1» 89 000 руб. ущерба, поскольку установили, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что демонтаж стены между помещениями 2Н и 3Н осуществлен именно ответчиком.

Довод подателя жалобы о том, что мотивировочная часть обжалуемого постановления противоречит его резолютивной части, не принимается кассационным судом, поскольку данное обстоятельство не повлияло на правильность вывода апелляционного суда и не повлекло принятие ошибочного судебного акта.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части первая и третья статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, судом округа не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А56-62844/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Инвест» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

 Т.Г. Преснецова