Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5995/2020

20 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, 

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН КОНСТРАКШН", 

о взыскании обязательных 478 296 руб. 60 коп. задолженности по налогу и пени, 

при участии:

от заявителя  - не явился, извещен, 

от заинтересованного лица – не явился, извещен,  

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссманн Констракшн» (далее – Общество) о взыскании задолженности по требованию от 06.05.2019 № 25325 в размере  478 296 руб. 60 коп.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

На основании части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)  налогоплательщики  обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками  налога на  доходы  физических лиц признаются  физические лица, являющиеся налоговыми резидентами  Российской Федерации, а также   физические лица, получающие доходы  от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений  с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика  и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового  кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ  налоговые агенты – российские организации, имеющие обособленные  подразделения, обязаны  перечислять исчисленные и удержанные  суммы налога в бюджет как по месту  своего нахождения, так и по месту нахождения  каждого своего  обособленного  подразделения.

 У Общества имеется обособленное  подразделение, расположенное  по адресу: Ямало-Ненецкий автономный  округ, 

<

...>, КПП объекта 890445001.

Налоговые агенты  представляют в налоговый орган  по месту своего учета  расчет сумм налога  на доходы физических  лиц, исчисленных и удержанных налоговым  агентом, за  первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня  месяца, следующего  за соответствующим  периодом, за год – не позднее 1 апреля  года, следующего  за истекшим  налоговым периодом (пункт 2 статьи 230 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны  перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты  налогоплательщику дохода.

При  выплате налогоплательщику  доходов в виде  пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие  по уходы за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты  обязаны  перечислять  суммы исчисленного и удержанного налога не позднее  последнего числа месяца, в котором  производились  такие выплаты (пункт 6 статьи 226 НК РФ).

Общество представило  декларацию за первый квартал 2019 года 26.04.2019, с нарушением срока. 

Установив неполную уплату налога за первый квартал 2019 года, Инспекция  выставила  Обществу требование  от 06.05.2019 № 15325, направленное заказным письмом от 16.10.2019.

Поскольку требование Обществом не исполнено, а срок вынесения решения о взыскании налога, установленный статьей 46 НК РФ, пропущен, Инспекция  обратилась в арбитражный суд  с настоящим иском.

При этом Инспекция ссылается на то, что  нарушение срока направления требования  не привело к нарушению  срока для принудительного взыскания налога, предусмотренного статьями 46, 47 НК РФ.

Суд не может согласиться с приведенными Инспекцией доводами и исходит из того, что срок для взыскания налога истек.

В соответствии с пунктом 3 статьи  46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента)  - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате сумма налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом. 

В данном случае в требовании от 06.05.2019 № 15325 установлен срок исполнения – 29.05.2019.

К моменту обращения в суд с настоящим иском  шестимесячный срок  истек.

Суд не находит оснований для восстановления такого срока, поскольку Инспекция не приводит достаточных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока. 

В данном случае Инспекция  в нарушение статьи 69 НК РФ заведомо лишила Общество  возможности  исполнить обязанность по уплате налогов в указанный в требовании  от 069.05.2019 № 15325 срок, направив  указанное требование в его адрес  позже срока, установленного  для добровольного исполнения.

Мотивируя довод о том, что срок не пропущен, Инспекция ссылается на то, что требование от 06.05.2019 № 15325, направленное  Обществу только 16.10.2019,  могло быть направлено в срок до  26.07.2019 (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Соответственно, по мнению  Инспекции, шестимесячный срок должен исчисляться с 15.08.2019, то есть по истечении  восьми дней, предусмотренных для исполнения требования в пункте 4 статьи 69 НК РФ. 

Между тем эти доводы представляются ошибочными. 

То обстоятельство, что  требование было направлено  Обществу только 16.10.2019, не имеет правового значения для определения срока обращения в суд.

Доводы Инспекции о том, что шестимесячный срок следует  исчислять  расчетным методом – по истечении восьми дней  с  крайней возможной  даты  выставления требования (пункт 1 статьи 70 НК РФ), не основаны на законе.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения заявления Инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                            Шпачев Е.В.