Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1768/2019

г. Петрозаводск

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   19 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт»

о взыскании 50 431 руб. 50 коп.,

треть лицо: ФИО1,

при участии представителей:

истца,  -  не явился

ответчика,  -  Герасимовой А.Ю. по доверенности от 01.01.2019

третьего лица,  - не явился  

установил:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», место нахождения: г.Москва, ул. Обручева. д.36, корп. 1 кв.2, пом.202, (далее – истец, АО «Страховая группа «УралСиб», Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Суоярвская, д.30А,  (далее – ответчик, ООО «Комфорт») о взыскании 50 431 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что ООО «Комфорт» полностью исполнило условия заключенного с ФИО1 мирового соглашения, возместив ему материальный ущерб, причиненный двумя залитиями в сумме 20 000 руб.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поддержав позицию, изложенную в отзыве.

Дело в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.07.2016 между АО СГ «УралСиб» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь)    заключен  договор  добровольного  страхования  имущества  и  гражданской ответственности граждан «Уютный дом» № 154/16/Е5191907160002.

19.07.2016 по адресу 

<

...> произошел залив большой комнаты в результате течи с технического этажа, что подтверждается актом от 19.07.2016. Страхователь обратился в АО СГ «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Однако, по результатам рассмотрения предоставленных документов залив от 19.07.2016 не был признан страховым случаем по причине того, что Полис № 154/16/Е5191907160002 19.07.2016 не действовал на момент залива от 19.07.2016. В соответствии с пунктом 7 Полиса № 154 16/Е5191907160002 срок его действия начинается с 00 часов 00 минут 11-го рабочего дня, следующего за днем уплаты всей суммы страховой премии по Полису.

22.09.2016 по адресу 

<

...>  в результате залива, произошедшего по причине засора воздухоотводчика в вышерасположенном техническом помещении, причинены повреждения отделки стен и потолка зала и спальной комнаты, что подтверждается актом от 27.09.2016.

Указанное событие признано АО СГ «УралСиб» страховым случаем по договору страхования 154/16/Е5191907160002 от 19.07.2016. В соответствии с условиями страхования произведен расчет ущерба, который составил 50 431 руб. 50 коп. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 50 431 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 188480 от 06.10.2016.

Полагая, что ответственным за повреждение имущества, застрахованного по договору добровольного страхования, является ответчик, Страховая компания обратилась к ООО «Комфорт» с иском о возмещении ущерба в размере 50 431 руб. 50 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Успех» и ООО «Комфорт» (исполнитель) 31.10.2013 заключён договор №66 на комплексное обслуживание внутридомовых инженерных сетей МКД по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что залитие  квартиры №49 произошло в результате засора воздухоотводчика в вышерасположенном техническом помещении. Обстоятельства залития квартиры №49 22.09.2016 в результате засора воздухоотводчика в вышерасположенном техническом помещении подтверждены актом от 27.09.2016 и не оспорены ответчиком. 

Замечаний по расчету ущерба не представлено; в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие заявленную стоимость ущерба.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении ущерба. Доводы ответчика о выплате ущерба третьему лицу по условиям заключенного мирового соглашения судом не принимаются, поскольку из условий представленного мирового соглашения от 10.10.2016 следует, что речь идет о выплате за ущерб в результате залития, произошедшего 19.07.2016, а не 27.09.2016.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ущерба по праву и по размеру, в связи с чем иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН: 1021000529109, ИНН: 1001141207) в пользу акционерного общества "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ОГРН: 1027739022376, ИНН: 7703032986) 50 431 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.