Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34604/2020

01 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РТК ТРАНСЛАЙН" (адрес:  Россия 656056, Барнаул, край Алтайский, а/я 5262; Россия 656056, г БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ край, пл ИМ В.Н.БАВАРИНА 1/10, ОГРН:  1142225018506; 1142225018506);

ответчик ООО "СПАРТА" (адрес:  Россия 196642, Санкт-Петербург, ПОСЕЛОК. ПЕТРО-СЛАВЯНКА, СОФИЙСКАЯ, ДОМ/127, КОРПУС 6 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 313, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "РТК ТРАНСЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СПАРТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженность в размере 82.000 руб., процентов в размере 4.219 руб. 30 коп., а также 3.449 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "РТК ТРАНСЛАЙН" было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания 28.08..2020 в режиме онлайн-заседания.

Ходатайство было удовлетворено судом.

В виду отсутствия изображения и звука со стороны ООО "РТК ТРАНСЛАЙН"  судебное заседание в режиме онлайн-заседания – не состоялось.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились, Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты в размере 4.409 руб. 54 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

         Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между Сторонами был заключен Договор-Заявка № 6730 на перевозку груза автотранспортом (далее - Договор;, по маршруту: 

<

...> - 

<

...>.

Согласно договору стоимость перевозки составила 82.000  руб., кроме этого, оплата оказанных услуг производится путем безналичного расчета в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента предоставления оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство по поставке товара в срок, указанный в договоре, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 13.07.2019. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

15.10.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием  погасить указанную задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 4.409 руб. 54 коп. (за период с 13.07.2019 по 27.05.2020).Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СПАРТА" в пользу ООО "РТК ТРАНСЛАЙН" проценты в размере 4.409 руб. 54 коп., а также 3.449 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.