ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 марта 2022 года

                                                       А75-10915/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1097/2022) общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2021 по делу № А75-10915/2021 (судья Чешкова О.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 20.09.2018 №23/ПН/18 суммы основного долга в размере 32 913 798 руб. 65 коп. и 30 344 389 руб. 36 коп. неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 23/ПН/18 от 20.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Ресурс» (далее - истец, ООО «Трейд Капитал Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее - ответчик, ООО «Ламор-Югра») о взыскании по договору поставки от 20.09.2018 № 23/ПН/18 суммы основного долга в размере 32 913 798 руб. 65 коп. Данный иск принят к производству суда, возбуждено производство по делу № А75-10915/2021.

Также ООО «Трейд Капитал Ресурс» предъявило к ООО «Ламор-Югра» иск о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 23/ПН/18 от 20.09.2018 в размере 30 344 389 руб., который принят к производству суда, возбуждено производство по делу № А75-12004/2021.

Определением от 16.09.2021 дела № А75-12004/2021 и № А75-10915/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А75-10915/2021.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил заявленную ко взысканию сумму основного долга на 10 000 000 руб., сославшись на перечисление ответчиком денежных средств по платежному поручению от 19.11.2021 № 547, просил взыскать основной долг в размере 21 913 798 руб. 65 коп., а также неустойку в размере 30 320 305 руб. 45 коп. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 21 913 798 руб. 65 коп. долга, 8 217 703 руб. 10 коп. договорной неустойки, 182 082 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 162 291 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

ООО «Ламор-Югра» полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. 

Представители сторон надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что 20.09.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 23/ПН/18 (далее – договор), с дополнительными соглашениями, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, по качеству, по номенклатуре, по ценам, срокам и условиям поставки согласно условиям договора и дополнительных соглашений к нему, которые будут являться неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного товара в период действия договора согласно выставленных счетов-фактур (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара и срок его поставки оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем дополнительном соглашении к договору (пункт 2.1 договора).

Оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 дней со дня получения товара и поступления к покупателю оригинала счета-фактуры и первичных документов  (ТН, УПД и пр.). Проценты на сумму рассрочки оплаты по договору не начисляются и не уплачиваются (пункт 2.3 договора, дополнительные соглашения к договору).

Услуги по доставке товара до склада покупателя включены в стоимость единицы товара, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями (пункт 2.4 договора).

Расчеты за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленным счета, счета – фактурам. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

Датой поставки товара считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной (пункт 3.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.12.2018, а по вопросам взаиморасчетов – до их полного окончания (пункт 8.1 договора).

В случае, если за 30 календарных дней до истечения действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, что действовали на момент продления договора (пункт 8.2 договора).

В подтверждение поставки товара за период с 24.09.2018 по 28.02.2021 ответчику истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 250 658 869 руб. 31 коп.

Истец производил частичную оплату стоимости принятого товара, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям. Ответчиком наличие задолженности по оплате стоимости принятого товара признавалась при подписании акта сверки взаимных расчетов.

Расчеты в соответствии с пунктом 2 дополнительных соглашений № 1-140 производились с отсрочкой платежа в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях. В установленные сроки полная оплата принятого товара ответчиком не произведена.

При поставке товара с отсрочкой платежа, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 08.06.2021 №26/21, от 15.07.2021 № 11/21 с требованием оплатить задолженность и неустойку, которые оставлены без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ОО «Трейд Капитал Инвест» с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», пунктом 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, пунктами 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив факт поставки истцом товара и просрочки исполнения ответчиком обязанности по его оплате, признав обоснованным возражение покупателя относительно начисления неустойки в период действия моратория на банкротство с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Ламор-Югра» 21 913 798 руб. 65 коп. долга, 8 217 703 руб. 10 коп. пени (исчисленной из расчета 0,1% за каждый день просрочки) за период с 31.12.2018 по 05.04.2020, с 08.02.2021 по 28.02.2021.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции было установлено, что факт поставки в пользу ответчика товаров подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортные накладные, УПД.

Оплата произведена частично, таким образом, у ответчика возникла задолженность за поставленный товар в сумме 21 913 798 руб. 65 коп.

Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспорена, замечания по объёму, качеству товара не заявлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и судом установлен факт поставки истцом товара, а доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 21 913 798 руб. 65 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.12.2018 по 28.02.2021 размере 30 320 305 руб. 45 коп.

Истец произвел расчет неустойки за период с 31.12.2018 по 28.02.2021 исходя из стоимости товара на общую сумму 250 658 869,31 руб., с учетом установленного договором периода отсрочки платежа и размера неустойки 0,3 % за каждые день просрочки, предусмотренного пунктом 4.2 договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, подготовленный истцом расчет неустойки ответчиком оспорен, возражение покупателя относительно начисления неустойки в период действия моратория на банкротство с 06.04.2020 по 07.01.2021 признаны обоснованными, ООО «Ламор-Югра» заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки и наличия в связи с этим оснований для ее снижения, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьей 332 ГК РФ, изложенными в пунктах 73, 75 Постановления № 7, признал правомерными требования истца о взыскании с ООО «Ламор-Югра» 8 217 703 руб. 10 коп. пени, исчисленной из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 31.12.2018 по 05.04.2020, с 08.02.2021 по 28.02.2021.

В апелляционной жалобе не приведены конкретные доводы против иска.

Ответчик не доказал суду апелляционной инстанции того обстоятельства, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права и неправомерно на основании представленных истцом документов удовлетворил его требования полностью.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку при подаче жалобы ООО «Ламор-Югра» не уплатило государственную пошлину, определение суда от 02.02.2022 не исполнило, с него доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.12.2021 по делу № А75-10915/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

 М.М. Сафронов