АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-19673/2017

г. Ставрополь

21 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Либерти Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

администрации муниципального образования Пригородного сельсовета, п. Железноводск,  ОГРН 

<

***>,  

Губернатору Ставропольского края, г. Ставрополь, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  муниципальное казенное учреждение по обеспечению хозяйственного обслуживания  администрации муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района  Ставропольского края, пос. Железноводский, ОГРН 

<

***>,  

министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о признании незаконными бездействий администрации муниципального образования  Пригородного сельсовета, Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю,  Губернатора Ставропольского края по не совершению действий, направленных на исполнение  долговых обязательств администрации муниципального образования Пригородного сельсовета,  возникших из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2016 и  дополнительного решения от 08.08.2016 по делу № А63-14363/2015, решения Арбитражного  суда Ставропольского края от 16.06,2017 по делу № А63-609/2016;  

об обязании администрацию муниципального образования Пригородного сельсовета  осуществить действия, предусмотренные частью 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса  Российской Федерации по направлению в Управление Федерального казначейства по  Ставропольскому краю платежных поручений на перечисление средств в размере полного либо  

частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов  финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете, до полного исполнения  исполнительных документов, выданных по делам № А63-14353/2015, А6З-609/2016;  

об обязании администрации муниципального образования Пригородного сельсовета в течение  трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу осуществить все  необходимые действия по получению субсидии из бюджета Ставропольского края на  погашение задолженности по оплате выполненных работ по строительству подъездных дорог  от хут. Калаборка до хут. Верблюдогорка и от хут. Порт-Артур до хут. Верблюдогорка, в том  числе совершить действия по заключению с министерством дорожного хозяйства и транспорта  Ставропольского края необходимых для получения субсидии соглашений, направить в адрес  министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края копии муниципальных  контрактов: от 01.07.2015 № 1 на строительство подъездной дороги от хут. Калаборка до хут.  Верблюдогорка, от 24.09.2015 № 2 на строительство подъездной дороги от хут. Порт-Артур до  хут. Верблюдогорка, первичные документы бухгалтерского учета;  

об обязании Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю приостановить  осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах всех структурных  (обособленных) подразделений администрации Пригородного сельсовета Предгорного района  Ставропольского края, в том числе по лицевым счетам муниципального казенного учреждения  по обеспечению хозяйственного обслуживания администрации муниципального образования  Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края;  

об обязании Губернатора Ставропольского края принять меры по введению временной  финансовой администрации в муниципальном образовании Пригородный сельсовет  Предгорного района Ставропольского края,  

руководствуясь статьями 48, 167, 168, 169, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

заменить общество с ограниченной ответственностью «ПМК-3», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, на общество с ограниченной ответственностью «Либерти Эксперт»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

 Требования общества с ограниченной ответственностью «Либерти Эксперт»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, удовлетворить частично.  

 Признать незаконными бездействия администрации муниципального образования  Пригородного сельсовета по не совершению действий, направленных на исполнение долговых  обязательств администрации муниципального образования Пригородного сельсовета,  возникших из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2016 и  

дополнительного решения от 08.08.2016 по делу № А63-14363/2015, решения Арбитражного  суда Ставропольского края от 16.06,2017 по делу № А63-609/2016.  

 Обязать администрацию муниципального образования Пригородного сельсовета  осуществить действия, предусмотренные частью 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса  Российской Федерации по направлению в Управление Федерального казначейства по  Ставропольскому краю платежных поручений на перечисление средств в размере полного либо  частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов  финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете, до полного исполнения  исполнительных документов, выданных по делам № А63-14353/2015, А6З-609/2016.  

 Взыскать с администрации муниципального образования Пригородного сельсовета, п.  Железноводск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Либерти Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  В остальной части заявленных требований отказать. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г.