Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51915/2018

21 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (188352, 

<

...>; 192007, 

<

...>, лит. А, пом.34-Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии представителей, согласно протоколу заседания,

установил:

27.06.2018 в 10:47 в электронном виде в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО2 с заявлением признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (далее – должник). 

Рассмотрение заявления назначено на 06.02.2019 определением от 18.01.2019, впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось вплоть до на 06.03.2019.

11.02.2019 от СРОАУ, заявленной кредитором, поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Определением от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) произведено процессуальное правопреемство и ФИО2 заменен на общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – кредитор) в размере требования 1 574 400 руб. 38 коп.; судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 05.04.2019.

04.04.2019 в 14:27 в электронном виде от ФИО3 поступил отказ от его утверждения арбитражным управляющим в настоящем деле.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о направлении запроса в ААУ «Содружество» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего; иная кандидатура от СРОАУ (САУ «СРО «Северная Столица») в арбитражный суд до даты настоящего судебного заседания не поступила. Определением от 05.04.2019 суд отложил рассмотрение заявления, направил запрос в ААУ «Содружество» о предоставлении сведений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

17.04.2019 в 11:10 в электронном виде от ААУ «Содружество» поступили сведения в отношении ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником.

22.04.2019 в 18:00 в электронном виде от ААУ «Содружество» поступили сведения в отношении ФИО5, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником.

В настоящем судебном заседании представителем кредитора заявление поддержано в полном объеме; заявлены возражения против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (заявлено о наличии заинтересованности между управляющим и должником); представителем должника поддержана кандидатура управляющего ФИО4; представлены пояснения, что финансовая возможность удовлетворить требования кредитора отсутствует, должник привлекал денежные средства граждан как застройщик.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается решение Приморского районного суда от 31.201.2017 по делу № 2-9752/17, в соответствии с которым с должника в пользу ФИО2 взыскано 1 096 655 руб. денежных средств, 700 000 руб. неустойки, 10 00 руб. компенсации морального вреда, 903 327 руб. 50 коп. штрафа, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 341 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Кредитором заявлено требование в размере 1 574 400 руб. 38 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений представителей, принимавших участие в судебном заседании, должник осуществляет строительство многоквартирных жилых домов с привлечением денежных средств по правилам долевого строительства.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (абз.2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика наблюдение и финансовое оздоровление не применяются; признав требования заявителя обоснованными, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию в заявлении о признании должника банкротом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что застройщиком (лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства) является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. На дату настоящего судебного заседания задолженность должником перед кредитором не погашена, доказательства возможности ее погашения не представлены.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. СРОАУ представлены арбитражному суду документы в отношении ФИО4, кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы о наличии заинтересованности между представленной кандидатурой арбитражного управляющего и должником, приведенные представителем кредитора, сводятся к согласию должника с кандидатурой, однако иные основания для неутверждения арбитражного управляющего в материалы дела не представлены, в связи с чем, а также с учетом хронологии поступивших ответов СРОАУ, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО4

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов. 

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных им должнику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд гражданина с заявлением о признании должника банкротом в размере 300 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

применить к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» и признать общество с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом); открыть в его отношении конкурсное производство сроком на один год.

Включить в реестр требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» в размере 1 574 400 руб. 38 коп. в том числе неустойку с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (198095, 

<

...>).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13 мая 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: 

<

...>, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.