АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-13274/2020

14 декабря 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рудевой Ю. П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к   обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-строительное  и эксплуатационное  управление», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Москва, о взыскании 6 315 220 руб. основного долга по договору поставки от  04.02.2020 № ССБ-367-П, 1 806 152,92  неустойки, 63 607  руб. госпошлины (уточненные требования),

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2020, диплом рег.номер 3 от 01.08.2003), в отсутствие ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность» обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-строительное  и эксплуатационное  управление», о взыскании 6 315 220 руб. основного долга по договору поставки от  04.02.2020 № ССБ-367-П, 1 806 152,92  неустойки, 63 607  руб. госпошлины.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.  

           Исковые требования основаны на том, что сторонами был заключен договор поставки товара, неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате в части поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи                                  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),                   в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ; определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, о назначении предварительного судебного разбирательства и судебного разбирательства отделением связи возвращено, на конверте имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения». 

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (11.09.2020) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 1 799 837,70 руб. за период с 08.02.2020 по 18 11.2020, и неустойку за период с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательств из расчета  0,1 % от суммы долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

04 февраля  2020 года между ООО «Спецстройбезопасность» (далее - поставщик), ООО «Ремонтностроительное и эксплуатационное управление» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № ССБ-367-П (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).         

Оплата производится на условиях 100 % предоплаты общей стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами спецификации на соответствующую партию товара. Оплата осуществляется безналичным платежом по банковским реквизитам поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.1).

Стороны договорились, что при несвоевременной оплате покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате (п. 7.1 договора).

04 февраля 2020 года сторонами подписана спецификация на общую сумму 6 315 220 руб.

Истец поставил товар на сумму 6 315 220 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.02.2020 г. № 32, однако товар по указанной товарной накладной ответчиком не оплачен.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара ООО «Спецстройбезопасность» направил в адрес ООО «РСУ-Э» претензию от 16.07.2020 №3013 об оплате  задолженности и неустойки. Ответ на претензию от ответчика не последовал.

В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по договору в добровольном порядке, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, которая подписана и  скреплена печатями сторон.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика            6 315 220 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара в установленные сроки истец, в соответствии с п. 7.1 договора начислил ответчику неустойку за период 08.02.2020 по 18.11.2020 в общем размере 1 799 837,70  руб. (уточненные требования). При этом, истцом учтен пункт 6.1 об отсрочке платежа в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает, что истец обоснованно произвел расчет пени в размере 0,1% от суммы долга, что соответствует пункту  3.4 договора. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При этом суд учитывает, что условие о взыскании неустойки, ее размере согласовано сторонами в договоре, подписанном без возражений. Ответчик возражений, контррасчет неустойки  не представил. Ввиду отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Возражений на заявленные требования, контррасчета суммы долга или ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером ответственности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-строительное  и эксплуатационное  управление», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь основной долг в сумме  6 315 220 руб.,  пени  за период с 08.02.2020 по 18.11.2020 в сумме  1 799 837,70 руб., за период с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательств из расчета  0,1 % от суммы долга и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  43 041 руб. и в федеральный  бюджет государственную пошлину в сумме  20 534 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

        Судья                                                                                                 Т.А. Чернобай