Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125251/2023

27 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" в лице внешнего управляющего ФИО1 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вагонпромсервис" (143300, Россия, Московская обл., Наро-Фоминский г.о., Наро-Фоминск г., Вечерний б-р, д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 12 995 руб. 00 коп. пеней за период с 11.07.2023 по 31.10.2023, 1 795 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 08.12.2023, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вагонпромсервис" о взыскании 12 995 руб. 00 коп. пеней за период с 11.07.2023 по 31.10.2023, 1 795 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 08.12.2023.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

26.02.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что в исковых требованиях надлежит отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 г. между ООО «ВагонПромСервис» (далее - Поставщик) и ООО «ТрансРесурс» (далее - Покупатель) заключен договор №15/03-34-2021 поставки, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить детали и узлы, подлежащие установке на железнодорожные вагоны.

Поставщиком, в соответствии с Договором, осуществлены следующие поставки в отношении ООО «Трансресурс»:

- товарная накладная №24 от 14.12.2022 г. - поставка б/у колесных пар в количестве 4 шт., цена за шт. 108 333,33 руб. общей стоимостью 520 000,00 руб.

- товарная накладная №32 от 14.12.2022 г. - поставка б/у колесных пар в количестве 4 шт. цена за шт. 25 000,00 руб. общей стоимостью 120 000,00 руб.

Таким образом, Поставщиком осуществлены поставки в общей сумме на 640 000,00 руб. Между тем, как указывает истец, ООО «ТрансРесурс» внесена предоплата по договору №15/03-34-2021 поставки, что подтверждается следующим:

-  платежным поручением №48 от 15.02.2022 г. на сумму 100 000,00.

-  платежным поручением №42 от 27.09.2022 г. на сумму 122 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №107 от 26.09.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

-  платежным поручением №10 от 15.11.2022 г. на сумму 200 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №118 от 15.11.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

-  платежным поручением №13 от 18.11.2022 г. на сумму 100 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №119 от 18.11.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

-  платежным поручением №35 от 30.12.2022 г. на сумму 300 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №142 от 30.12.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

-  платежным поручением №33 от 30.12.2022 г. на сумму 70 000,00 «Оплата за ООО «ТрансРесурс» по дог. №15/03-34-2021 от 15.03.2021 г. по письму №142 от 30.12.2022 г. в счет взаиморасчетов по договору между ООО «ТрансРесурс» и ООО «Северная стрела».

Соответственно, общая сумма, уплаченная ООО «ТрансРесурс» по Договору №15/03-34-2021 поставки составляет 892 000,00 руб.

10.07.2023 г., в соответствии с платежным поручением №84 от 10.07.2023 г. Поставщиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 135 000,00 руб. Таким образом, из расчета истца следует, что размер оставшейся задолженности ответчика составил 115 000,00 руб.

08.12.2023 г. в соответствии с платежным поручением №135 от 08.12.0223 г. Поставщиком осуществлен возврат предоплаты по Договору поставки в размере 115 000,00 руб.

В соответствии с п.5.3 Договора поставки №15/03-34-2021 за нарушение по вине Поставщика сроков поставки товара, допоставки недостающего количества товара, ремонта, замены товара ненадлежащего качества, Поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца, размер пеней за нарушение сроков поставки продукции по договору составляет 12 995 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2023 № 19/10 с требованием оплаты суммы пеней и процентов за пользование денежными средствами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указывает ответчик, согласно п 1.2, п 1.3, п 3.1 Договора № 15/03-34-2021 от 15.03.2021г. ООО «ТрансРесурс» в адрес ООО «ВагонПромСервис» не были направлены заявки на поставку Товара, не оформлены и не подписаны Спецификации к Договору, кроме того, в адрес ответчика не поступало требований о возврате авансовых денежных средств.

В соответствии с п. 3.1  договора поставка товара осуществляется в сроки, предусмотренные спецификацией, либо на основании согласованных заявок. Срок поставки товара согласовывается сторонами и указывается в виде календарной даты, либо иным способом, позволяющим определить календарную дату поставки товара.

06.12.2023г. ответчиком посредством почты России получена претензия (письмо исх № 19/10 от 23.10.2023 от ВУ ООО «ТрансРесурс» Когана Р.И.) о расторжении Договора в одностороннем порядке и требование о возврате суммы предоплаты по Договору в размере 115 000 руб. 00 коп.

В течение 2-х календарных дней, 08.12.2023 г., сумма предоплаты в размере 115 000 руб. 00 коп. возвращена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТрансРесурс», что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением от 08.12.2023 № 135 и не оспаривается истцом.

Так как ООО «ВагонПромСервис» полностью исполнило свои обязательства, погасив задолженность в полном объеме, истец не вправе требовать возвращения суммы пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указанные обстоятельства не опроверг. 

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что поставка товара осуществлена ответчиком в соответствии с условиями договора, сумма предоплаты возвращена истцу в установленный срок, в связи с чем отсутствуют основания для начисления штрафных санкций со стороны Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс".

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.