Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А80-305/2018

г. Анадырь

11 июля 2018 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой Марии Юрьевны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению от 15.03.2018 № 01-09/988 

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о признании незаконным действия, выраженного в отказе в возврате излишне уплаченных сумм, и возврате излишне уплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11585614,92 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее - заявитель, МУП ЖКХ «Иультинское», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 15.03.2018 № 01-09/988 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу (далее - заинтересованное лицо, Управление Росприроднадзора по Чукотскому АО, Управление) о признании незаконным действия Управления, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду, оформленного решением от 02.02.2018 № 12, и обязании Управления вернуть излишне уплаченную сумму платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11585614,92 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 80928 руб. 

Определением суда от 08.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А80-305/2018 с назначение предварительного судебного заседания на 11.07.2018 на 14 час. 30 мин.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не обеспечена.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствие с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступил отзыв, которым он возражает по заявленным требованием, обосновывая добровольностью зачисления в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду после вступления в действие новой редакции части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Наличие переплаты не оспаривается.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.  

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» обратилось в Управление Росприроднадзора по Чукотскому автономному округу с заявлением от  11.12.2017 № 01-09/3816 о возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11585614,92 руб. 

Письмом от 02.02.2018 № 01-16/372 Управление Росприроднадзора проинформировало предприятие о принятии решения об отказе в возврате платы в сумме 12851532,91 руб., в связи с отсутствием оснований возврата в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что для возврата платы заявителю необходимо обратиться в судебные инстанции, а оформление возврата будет возможно по исполнительному документу.

Решением от 02.02.2018 № 12 предприятию было отказано в возврате 11585614,92  руб. в связи с отсутствием основания (порядка) для возврата излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. 

Несогласие с действиями Управления, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования МУП ЖКХ «Иультинское» указало, что предприятием в период 1-4 кварталы 2016 года  осуществлялась плата за негативное воздействие на окружающую среду (плата за сверхлимитное размещение отходов) и плата за негативное воздействие на окружающую среду, сверхлимитное размещение отходов (осадки) из выгребных ям. По первоначально представленной декларации за 2016 год предприятием было начислено 13302265,27 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Плата за размещение отходов (сверхлимитное) произведена в размере 12644316,16 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2017 № 456.

Согласно представленной уточненной декларации за 2016 год о плате за негативное воздействие на окружающую среду предприятием к уплате начислено 2176050,21 руб., из которых: плата за выбросы - 829646,48 руб.,  плата за сбросы - 636,07 руб., плата за размещение отходов - 1321144,42 руб. 

Заявителем и заинтересованным лицом подписан Акт сверки по состоянию на сентябрь 2017 года, согласно которому сумма излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год на 30.09.2017 составила 12851531,91 руб.

Повторный Акт сверки по состоянию на 19.01.2018 подписан между предприятием и Управлением без разногласий и расхождений с отражением в нем наличия переплаты за 2016 год в размере 11981120,85 руб. 

Оценив представленные по делу доказательства, письменные доводы и пояснения сторон в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от  10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» (далее - Закон №7) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:  относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. 

Статьей 4.2 Закона № 7-ФЗ определено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в зависимости от уровня такого воздействия подразделяются на четыре категории: объекты, оказывающие значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящиеся к областям применения наилучших доступных технологий, - объекты I категории; объекты, оказывающие умеренное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты II категории; объекты, оказывающие незначительное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты III категории; объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты IV категории.

Критерии, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам  I, II, III и IV категорий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» (далее Постановление № 1029).

Порядок определения платежной базы для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду и Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду содержатся в частях 2 и 3 статьи 16 Закона № 7-ФЗ. 

Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, которые применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2016 (далее - Правила №255). 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 255 плату обязаны вносить  юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, IV категории. 

Федеральным законом от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 219-ФЗ) - Закон № 7-ФЗ дополнен статьей 16.1. «Лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду». 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

Указанные изменения в Закон № 7-ФЗ вступили в силу с 01.01.2016 (часть 3 статьи 12 Закона № 219-ФЗ). 

Аналогичные положения закреплены также в частях 4 и 5 статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ). 

Кроме того, согласно правовой позиции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, изложенной в письме от 21.02.2017 №АС-06-02-36/3591 «О плате за негативное воздействие на окружающую среду» плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов за 2016 год и до момента выбора в субъектах Российской Федерации регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами взимается с операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих специализированную деятельность по размещению твердых коммунальных  отходов.

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ под размещением отходов понимается – хранение и захоронение отходов; под оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами понимается индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Таким образом, с 01.01.2016 обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения твердых коммунальных отходов отнесена на региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

За 2016 год и до момента выбора в субъектах Российской Федерации регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами плата взимается с операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих специализированную деятельность по размещению твердых коммунальных отходов. 

Согласно пункту 1 статьи 16.5 Закона № 7-ФЗ контроль за правильностью исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, полнотой и своевременностью ее внесения осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Излишне уплаченные суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат возврату по заявлению лиц, обязанных вносить плату, или зачету в счет будущего отчетного периода. Недоимки по плате за негативное воздействие на окружающую среду за отчетный период подлежат уплате лицами, обязанными вносить плату (пункт 2 статьи 16.5 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает, в том числе следующими бюджетными полномочиями: принимает решение о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет, пеней и штрафов и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. 

Согласно Приложению 5 к Федеральному закону от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» главным администратором платы за негативное воздействие на окружающую среду является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор).

В письме Росприроднадзора от 15.03.2017 №АС06-02-36/5194 «О зачете, возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду» содержатся разъяснения о том, что возврат излишне уплаченных сумм платы осуществляется территориальными органами Росприроднадзора по письменным заявлениям лиц, обязанных вносить плату (с приложением ими документов, подтверждающих переплату, и документов, необходимых для проведения сверки по платежам), по результатам рассмотрения которых, принимается решение о возврате излишне уплаченных сумм платы.

Приказом Росприроднадзора от 29.02.2016 № 110 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» утвержден перечень территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, осуществляющих полномочия главных администраторов (администраторов) доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов (далее - Перечень). 

Согласно указанному Перечню на территории Чукотского автономного округа территориальным органом Росприроднадзора, осуществляющим полномочия главного администратора доходов, является Управление Росприроднадзора по Чукотскому автономному округу.

Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Иультинское» с 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2016 года представляло в Управление Росприроднадзора по Чукотскому автономному округу расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, согласно которым была перечислена плата за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 15026812,07 руб., из которых платежными поручениями: от 03.03.2017 № 456, от 03.03.2017 № 457 перечислено 13080627,38 руб.

В связи с внесением изменений в Закон № 7-ФЗ МУП ЖКХ «Иультинское» представило уточненную декларацию, обратилось в Управление Росприроднадзора по Чукотскому автономному округу с заявлением от 11.12.2017 о возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе и за 2016 год в размере 11585614,92 руб., перечисленных платежным поручением от 03.03.2017 № 456.

Решением от 02.02.2018 № 12 Управлением было отказано предприятию в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду, со ссылкой на статью 1109 ГК РФ. 

Наличие переплаты в заявленной в требовании сумме Управление не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в совокупности, представленные в дело доказательства, подтверждают обоснованность требования заявителя о незаконности действий Управления и его обязанности произвести возврат излишне перечисленных платежей в бюджет.

У Управления отсутствуют правовые основания для отказа в возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в заявленном размере.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду является публичным, а не гражданско-правовым обязательством, и в силу пункта 3 статьи 3 ГК РФ к отношениям, связанным с ее уплатой, не применимы нормы гражданского законодательства.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству ответчик каких-либо процессуальных ходатайств не заявил; доказательств о наличии задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду на дату обращения плательщика в Управление с заявлением о возврате, равно как и на дату рассмотрения спора, не представил. 

При изложенных обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа заявителю в возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

На основании изложенного, действия Управления Росприроднадзора по Чукотскому автономному округу, оформленные решением от 02.02.2018 № 12 об отказе в возврате излишне уплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2016 в общей сумме 11585614,92 руб., признаются судом незаконными и необоснованными. Требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 АПК РФ Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и произвести возврат муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» из бюджетной системы Российской Федерации 11585614,92 руб. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявление о признании незаконным действия, выраженного в отказе в возврате излишне уплаченных сумм, и возврате излишне уплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду принято к производству и рассмотрено судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

Истцом при подаче заявления в суд платежным поручением от 17.05.2018 № 1518 произведена уплата в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 80928 руб.

Поскольку заявленное истцом наряду с требованием о признании незаконными действия, выраженного в отказе в возврате излишне уплаченных сумм, требование о возврате излишне уплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 11585614,92 руб. не является самостоятельным имущественным требованием, а является обозначенным заявителем способом устранения нарушенных его прав, а также элементом резолютивной части решения суда по делу о признании незаконным действия (пункт 3 части 5 стати 201 АПК РФ), оно не подлежит обложению государственной пошлиной.

Таким образом, за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб. (абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем 77928 руб. являются излишне уплаченными и подлежат возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб., в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу, оформленные в виде решения от 02.02.2018 № 12 об отказе в возврате излишне уплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 11585614,92 руб., вынесенного в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское». 

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» излишне уплаченную сумму платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2016 года в части платы за размещение отходов в общей сумме 11585614 руб. 92 коп. 

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77928 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 17.05.2018 № 1518, для чего выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                М.Ю. Овчинникова