АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69400/2025

29 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69400/2025 по иску акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплектмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплектмонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки № 202/УЧел/6444-2024 от 10.10.2024 в размере 4 442 215 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.08.2025 по 28.10.2025 в размере 289 872 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.11.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От истца 15.12.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление 62099311982174), явку представителя не обеспечил, отзыв не исковое заявление не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомплектмонтаж" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 202/УЧел2/6444-2024 от 10 октября 2024 года (далее также договор), согласно которому истец поставил, а ответчик принял товар по подписанными без замечаний УПД № 513/3332302-4 от 15.08.2025, № 513/2758909163-3 от 15.08.2025, № 513/2758912067 от 15.08.2025, № 513/2758901073 от 15.08.2025, № 513/2758890638 от 15.08.2025, № 513/2758890053-2 от 15.08.2025, № 513/2758889937 от 15.08.2025,№ 513/2361973-1 от 15.08.2025, № 513/2758878026 от 11.08.2025, № 513/2758878709 от 11.08.2025, № 513/2754133-2 от 08.08.2025, № 513/2758863523 от 08.08.2025,№ 513/2758857178 от 08.08.2025, № 513/2758852716 от 08.08.2025,№ 513/2758846079-1 от 08.08.2025,№ 513/2758846079-2 от 08.08.2025,№ 513/2758845688-3 от 07.08.2025, № 513/2362084 от 05.08.2025, № 513/2758773094 от 05.08.2025, № 513/2758780576 от 05.08.2025, № 513/2758745828 от 05.08.2025, № 513/2758794534 от 04.08.2025, № 513/2758749288 от 04.08.2025, № 513/2758750946 от 31.07.2025, № 513/2758747961 от 31.07.2025, № 513/2758745912 от 31.07.2025, № 513/2361962-5 от 31.07.2025, № 513/2758424765 от 31.07.2025, № 513/2361962-4-5 от 29.07.2025, № 513/2361962-4 от 28.07.2025, № 513/2361978-2 от 28.07.2025, № 513/2361971 от 28.07.2025, № 513/2361967 от 28.07.2025, № 513/2361963 от 28.07.2025, № 513/2754101 от 28.07.2025,№ 513/2361955-2 от 28.07.2025, № 513/2361944 от 28.07.2025,№ 513/2754095-1 от 23.07.2025, 513/2361904-1 от 22.07.2025, № 513/2361908 от 22.07.2025, № 513/2754085 от 22.07.2025, № 513/2361877 от 22.07.2025,№ 513/2754074 от 18.07.2025, № 513/2754060 от 17.07.2025, № 513/3332120 от 17.07.2025,№ 513/2754056-3 от 15.07.2025, № 513/2754055-2 от 15.07.2025, № 513/2754061 от 15.07.2025, № 513/2754062 от 15.07.2025, № 513/3332154 от 15.07.2025, № 513/2361792 от 15.07.2025, № 513/2754052 от 14.07.2025, № 513/3332122-112 от 11.07.2025, № 513/2758408210-1 от 11.07.2025, № 513/3332050 от 07.07.2025, № 513/3332051 от 07.07.2025, № 513/2361757 от 07.07.2025, № 513/3332054 от 07.07.2025, № 513/3332053 от 07.07.2025, № 513/2758411432 от 07.07.2025, № 513/2758411432-9 от 07.07.2025, № 513/2758448726 от 07.07.2025, № 513/2758447797-1 от 07.07.2025, № 513/2758447797-2 от 07.07.2025, № 513/2758424765-1 от 03.07.2025, № 513/2758390835-3 от 02.07.2025, № 513/2758391041-1-9 от 02.07.2025, № 513/2758408210-2 от 02.07.2025, № 513/2758408210-3 от 02.07.2025, № 513/2361698-1 от 02.07.2025, № 513/3331981-3 от 02.07.2025, № 513/2758392888 от 02.07.2025, № 513/2361591-8 от 02.07.2025, № 513/2758379105 от 30.06.2025, № 513/2361656-2 от 30.06.2025, № 513/2361660-1 от 30.06.2025, № 513/2758347818 от 26.06.2025, № 513/3331576-3 от 25.06.2025, № 513/2758332392 от 25.06.2025, № 513/2758331428 от 25.06.2025, № 513/3331576-1-1 от 25.06.2025, № 513/2758323060 от 25.06.2025, № 513/2758322047 от 25.06.2025, № 513/3331878 от 25.06.2025, № 513/3331577-2 от 25.06.2025, № 513/3331577-1 от 25.06.2025, № 513/3331919 от 24.06.2025, № 513/2758306943-4 от 24.06.2025, № 513/2758290897-5-2 от 24.06.2025, № 513/2758304294-4-8 от 24.06.2025, № 513/2758307236 от 24.06.2025, № 513/2758304294-2 от 24.06.2025, № 513/2758304294-1 от 24.06.2025, № 513/2758290897-5 от 24.06.2025, № 513/27582908974 от 24.06.2025, № 513/27575468404 от 24.06.2025, № 513/2361591-6-9 от 24.06.2025, № 513/2361591-3 от 23.06.2025, № 513/2361591-2 от 23.06.2025, № 513/2361591-7 от 23.06.2025, № 513/2361591-1 от 23.06.2025, № 513/3331865 от 23.06.2025, № 513/2758255800-2 от 23.06.2025, № 513/2758255800-3 от 23.06.2025, № 513/2758221900 от 23.06.2025, № 513/2361591-4 от 23.06.2025.

Согласно п. 3.6.1.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, претензия от 25.09.2025 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 442 215 руб. 54 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору в размере 4 442 215 руб. 54 коп., ответчик в материалы дела не представил, при этом УПД подписаны ответчиком без возражений, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2025 по 28.10.2025 в размере 289 872 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

При просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

При просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 289 872 руб. 90 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплектмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 442 215 руб. 54 коп., неустойку в размере 289 872 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 963 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	С.В. Раднаева