Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14179/2023

г. Хабаровск

25 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 13.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дальсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>, помещ. 1002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>)

о взыскании 697 034 руб. 20 коп. задолженности, пени

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дальсервис» (далее – ООО ЧОО «Дальсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (далее – ООО «Лесное дело») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране от 13.02.2023 (пост охраны на автомобильной дороге возле р. Немилен) в размере 422 400 руб., по договору на оказание услуг по охране от 13.02.2023 (пост охраны на автомобильной дороге возле р. Марикул) в размере 72 000 руб., по договору на оказание услуг по охране от 15.04.2023 в размере 144 000 руб., пени в размере 58 634, 20 руб. за период с 06.03.2023 по 25.07.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг, что явилось основанием начисления неустойки.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление ООО ЧОО «Дальсервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 13.10.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

18.10.2023 ООО «Лесное дело» направило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ЧОО «Дальсервис» (исполнитель) и ООО «Лесное дело» (заказчик) заключены следующие договоры на оказание услуг по охране:

- договор от 13.02.2023 на охрану объекта по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, пост охраны на автомобильной дороге возле р. Немилен,

- договор от 13.02.2023 на охрану объекта по адресу: Хабаровский край, район им. Полины Осипенко, пост охраны на автомобильной дороге возле р. Марикул,

- договор от 15.04.2023 на охрану объекта по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Берёзовый, мкр. Тугурский.

Договоры заключены на неопределенный срок (п. 9.1. договоров).

Стоимость услуг, порядок и условия расчетов установлены разделом 5 договоров. Общая стоимость услуг по договорам составляет 200 руб. за час работы одного охранника. Стоимость услуг может пересматриваться по соглашению сторон. Оплата производится не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, при условии выставления исполнителем счета на оплату в третьей декаде текущего месяца (п. 5.1., 5.2. договоров).

Согласно п. 6.2. договоров, за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от размера неоплаченного платежа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в общем размере 638 400 руб., в том числе: 422 400 руб. по договору от 13.02.2023 (пост охраны на автомобильной дороге возле р. Немилен), 72 000 руб. по договору от 13.02.2023 (пост охраны на автомобильной дороге возле р. Марикул), 144 000 руб. по договору от 15.04.2023.

Истец в адрес ответчика 25.07.2023 направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг охраны объектов ответчика в спорный период, а именно: актами от 30.04.2023 №30, от 31.05.2023 №39, от 30.06.2023 №46, от 30.04.2023 №31, от 30.06.2023 №47, подписанными со стороны заказчика без возражений по объему и качеству оказанных услуг. Задолженность также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2023 по 25.07.2023, подписанным сторонами договора.

Ответчиком возражения по иску не заявлены. Из материалов дела также не следует несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги охраны в размере 638 400 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, предусмотренного спорными договорами. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктами 6.2. договоров.

Оплата ответчиком по договорам на оказание услуг по охране, на момент рассмотрения спора в арбитражном суде, не произведена. Размер неустойки  за несвоевременную оплату услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 58 634,20 руб. за период с 06.03.2023 по 25.07.2023. Расчет пени проверен судом, установлено его соответствие условиям договоров о размере пени, сроках оплаты оказанных услуг.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Судом также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности заявленной суммы неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дальсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам на оказание услуг по охране от 13.02.2023, от 15.04.2023, от 13.02.2023 за период с 13.02.2023 по 01.07.2023 в размере 638 400 руб., пени на основании пункта 6.2 договоров за период с 06.03.2023 по 25.07.2023 в размере 58 634 руб. 20 коп., всего 697 034 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 941 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      О.В. Медведева