Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61836/24

04 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при  ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО «Ресурс» (143002, Московская область, г. Одинцово, 

<

...>, ком. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО «Одинцовская теплосеть»  (143002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к АО «Одинцовская теплосеть» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 07.06.2022 № 220607/1В за май, июнь 2024 года в размере  5 801 330,39 руб., неустойки за период с 21.06.2024 по 22.07.2024 в размере 74 597,90 руб.,  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты.  

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца, который поддержал  заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, с учетом  имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из иска и представленных в материалы дела доказательств, между  истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор водоснабжения от 07.06.2022   № 220607/1В, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик – оплачивать принятую холодную  воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.  

Порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе договора. 

Истец свои обязательства по поставке исполнил, что подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате  поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем,  образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности,  в адрес общества направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках  досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений  по существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате, принимая во внимание, что ответчик какие-либо  обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом к  взысканию объема потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства  оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными,  документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.06.2024 по  22.07.2024 в размере 74 597,90 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день  фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно подпункту 1 пункта 42 договора (в редакции протокола урегулирования  разногласий) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от  абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед  истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.  Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами  дела, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства не представлено.  

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем  судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 23.07.2024 по дату  фактической оплаты.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу АО «Ресурс» задолженность по  договору от 07.06.2022 № 220607/1В за май, июнь 2024 года в размере 5 801 330,39 руб.,  неустойку за период с 21.06.2024 по 22.07.2024 в размере 74 597,90 руб., неустойку в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 52 380 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев