АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36977/2022

г. Новосибирск

23 февраля 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023  года

Решение изготовлено в полном объеме 23 февраля 2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН 

<

***>),   г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании 565 774, 89  руб. задолженности по договору поставки                       № 9425/9/2017-21501 от 14.08.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1  (доверенность № 421/21 от 16.05.2022, диплом № 164 от 21.06.2002, паспорт)

от ответчика:  не явился, извещён 

установил:

акционерное общество «Электрокомплектсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж»  о взыскании 565 774, 89  руб. задолженности по договору поставки                       № 9425/9/2017-21501 от 14.08.2018 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки 9425/9/2017-21501 от 14.08.2018, согласно которому истец поставил ответчику электротехническую продукцию. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки 9425/9/2017-21501 от 14.08.2018, согласно которому истец поставил ответчику электротехническую продукцию.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

В соответствии с п. 4.2 договора в рамках договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 75 дней. Стоимость неоплаченного товара не должна превышать 5 000 руб., включая НДС.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 565 774, 89 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 565 774, 89  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН 

<

***>) 565 774, 89  руб. задолженности по договору поставки № 9425/9/2017-21501 от 14.08.2018, 14 315 руб. государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Электрокомплектсервис» (ОГРН 

<

***>) 14 343 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина