АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2537/2022

27 июня 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц

рассмотрев по собственной инициативе вопрос вынесении дополнительного постановления по итогам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1

на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2021, дополнительное решение от 12.01.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022

по делу №  А51-8688/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирим»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690034, Приморский край, 

<

...>) в лице участника ФИО2

к ФИО1

о взыскании убытков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  ФИО3   

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Кирим» (далее – ООО «Кирим», общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края к ФИО1 и ФИО3 с иском о взыскании убытков в пользу общества.

Определением от 27.01.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кирим» убытки в размере                            19 568 868,65 руб.

Решением суда от 23.12.2021 с ФИО1 в пользу                     ООО «Кирим» взыскано 8 558 450,80 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано. Со ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 19 123 руб. государственной пошлины.

Дополнительным решением от 12.01.2022 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 52 951 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 решение суда от 23.12.2021, дополнительное решение от 12.01.2022 оставлено без изменения.

Принятые по делу судебные акты были обжалованы ФИО1 в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2022 решение суда от 23.12.2021, постановление апелляционного суда от 04.03.2022 в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Кирим» убытков в размере 8 558 450,80 руб. отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в части отказа в удовлетворении иска судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 10.06.2022 Арбитражный суд Дальневосточного округа назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления судом кассационной инстанции на 27.06.2022.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Дополнительным решением от 12.01.2022 с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Учитывая, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 отменно решение суда от 23.12.2021, постановление апелляционного суда от 04.03.2022, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, отмене подлежит также дополнительное решение суда от 12.01.2022. 

При этом в резолютивной части постановления от 10.06.2022 суд округа не указал на отмену дополнительного решения от 12.01.2022 по настоящему делу.

Суд округа пришел к выводу, что в порядке статьи 179 АПК РФ данный недостаток устранить невозможно, поскольку дополнительное решение является итоговым судебным актом наряду с решением по делу, и указание в определении кассационного суда на его отмену не соответствует нормам процессуального закона. В этой связи суд округа назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Поскольку АПК РФ не предусматривает сохранение юридической силы и продолжение действия дополнительного решения суда о распределении судебных расходов при отмене основного решения по делу, следовательно, дополнительное решение суда от 23.12.2021 также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2022 по делу № А51-8688/2020 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.Ф. Кушнарева                   

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин         

 

А.Ю. Сецко